15/11/2024
0В XX веке советский зоолог, увлекавшийся давно исчезнувшими млекопитающими, поставил перед собой задачу оживить ландшафт Кавказа. Азербайджан и сегодня несет на себе шрамы его амбиций.
В середине XX века российский зоолог Николай Верещагин отправился в амбициозное путешествие по горным ландшафтам Азербайджана, а также соседних Армении и Грузии. Он хотел собрать все возможные сведения о животных, исчезнувших из этого региона. На побережье Каспийского моря в Азербайджане сохранились наскальные рисунки, запечатлевшие саванну, где люди охотились на быков, газелей и диких безоаровых коз. В своих путешествиях Верещагин исколесил весь Кавказ, находя бесконечные следы постоянных изменений и потерь, включая тысячи окаменелостей и фрагментов костей исчезнувших животных, таких как степные мамонты и туранские тигры.
В 1954 году Верещагин использовал свои находки для написания масштабного повествования об эволюции Кавказа на протяжении более 11 000 лет; сначала в условиях естественного потепления климата, а затем в результате “хаотической деятельности человека”, писал он. Его книга “Млекопитающие Кавказа” была встречена советским начальством как блестящая и “несколько необычная”, не столько авторитетная история, сколько коллаж фрагментарных свидетельств, соединяющий древние палеонтологические данные с недавними историями о великих охотах на дичь под предводительством свергнутых князей и царей.
Верещагин был заядлым охотником и однажды поразил аудиторию конференции самодельным “палеолитическим” копьем с аутентичным наконечником
Для современных глаз эта книга выделяется совсем по другой причине. Ее автор не просто записывал экологическую историю региона, он экспериментально изменял ее. Верещагин стремился переделать задокументированные им экосистемы, массово заменяя вымерших существ в ландшафте на завезенных животных. Его усилия оставили след в регионе, который ощущается и сегодня, оставив Азербайджан и его соседей с процветающими, упрямыми популяциями инвазивных видов.
Пещерное искусство в Азербайджане намекает на древнюю мегафауну, которая бродила по этой местности (Credit: Alamy)
Десятилетия после 1930-х годов стали временем смелых экспериментов на диких просторах Советского Союза. Верещагин был частью команды, которая возглавила усилия по переосмыслению этих ландшафтов, предоставив животных для пушного промысла и охоты на дичь. Верещагин был заядлым охотником и однажды поразил аудиторию конференции самодельным “палеолитическим” копьем с аутентичным наконечником. Помимо охоты, существовала и более туманная цель – “обогащение” местных экосистем.
Инвазивные виды
Преднамеренно и случайно люди завезли бесчисленное множество видов животных, растений и других организмов в неродные биомы. Хотя большинство новых видов безобидны, более 37 000 видов, по данным Межправительственной научно-политической платформы ООН по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ), наносят вред местным видам, средам обитания и экосистемам, в результате чего они получили название инвазивных.
По данным IPBES, инвазивные неместные виды являются одним из пяти основных факторов потери биоразнообразия в мире, способствуя 60 % глобальных вымираний и нанося ущерб на сумму 423 млрд. долл.
Эксперименты по так называемой “акклиматизации” животных из одной страны в другую были весьма многочисленны. В Азербайджан были завезены девять видов млекопитающих, в том числе короткохвостые шиншиллы из Анд, енотовидные собаки из Китая, олени сика из Японии, а также полосатые скунсы, известные своим резким запахом жители Северной Америки.
Большинство этих видов с трудом приживались в разнообразном и пересеченном ландшафте Азербайджана, но один вид особенно процветал. В 1930-х годах Верещагин лично руководил интродукцией 213 гигантских южноамериканских грызунов, известных как койпу, нутрии, болотные бобры, болотные крысы или речные крысы, чьи прочные шкуры использовались для изготовления меховых шапок и отделки пальто. Сам того не подозревая, Верещагин и его команда с гордостью привезли на Кавказ животное, которое к XXI веку будет признано одним из 100 самых страшных инвазивных видов в мире.
Сегодня, спустя 70 лет после публикации книги Верещагина, койпу можно встретить почти на каждом болоте в Азербайджане, говорит эколог-исследователь Зульфу Фараджли. Когда Фараджли проводит пешеходные экскурсии по Гызылагайскому государственному заповеднику, прилегающему к Каспийскому морю, посетители всегда интересуются этим крупным грызуном с длинным голым хвостом, похожим на крысиный. Они всегда спрашивают: “Что это за животное?” – говорит Фараджли. Мало кто ожидает узнать, что эти пугливые грызуны родом из болот Южной Америки, как и узнать об их способности сеять разрушения в окружающей среде.
Норы койпу, как, например, эта, изображенная на фотографии в Чехии, могут дестабилизировать берега рек и ускорять эрозию (Credit: Alamy)
За последние пять лет любопытство Фараджли переросло в кампанию, цель которой – начать признание исторических интродукций чужеродных видов и отследить масштабы распространения койпу. В первую очередь он стремится стимулировать исследования влияния койпу и ответить на несколько основных вопросов: сколько койпу обитает в Азербайджане? И какой ущерб – за 90 лет или около того – они действительно нанесли?
Плодовитый грызун
Взрослые койпу обычно имеют длину тела около двух футов (60 см) и хвост длиной в фут. В полный рост каждый из них весит столько же или больше, чем джек-рассел-терьер (7-9 кг/15-20 фунтов). Несмотря на внешнее сходство с капибарой – самым крупным грызуном в мире и любимой звездой интернет-видео, – у койпу, как правило, меньше поклонников. Пожалуй, самая заметная их особенность – это зубы: пара длинных оранжевых резцов, которые никогда не перестают расти.
Хаос от койпу
По всему миру койпу роют норы в берегах рек, дестабилизируя их, ускоряя эрозию и повышая уязвимость к наводнениям. Койпу также активно кормятся, по некоторым данным, съедая 25 % веса своего тела в день зимой и летом. В глобальном масштабе их аппетит привел к тому, что тростниковые болота и фермерские посевы превратились в клочья, что негативно сказалось на различных видах растений, насекомых, рыб и птиц. Кроме того, койпы служат резервуаром для болезней, которые могут поражать людей, таких как токсоплазмоз – инфекция, которая обычно протекает бессимптомно, но может нанести вред беременным женщинам и людям с ослабленной иммунной системой.
В своем родном ареале в аргентинских пампасах и на юге Южной Америки они живут парами или большими колониями на болотах, озерах и берегах рек. Выходя вечером на пиршество, эти грызуны прожорливо пасутся на корнях и болотных травах, причем, как показывают исследования, они предпочитают водные растения, поскольку в воде они более безопасны для хищников. Койпу умеют плавать благодаря паре больших перепончатых лап на задних ногах и способны нырять на пять минут, чтобы покормиться и спастись от хищников, включая каймана, ягуара, горного льва, оцелота и орлов.
Путь койпу к статусу инвазивного вредителя начали испанские колонизаторы в XVIII веке. Конкистадоры, переплывавшие Рио-де-ла-Плата, реку, разделяющую Аргентину и Уругвай, приняли койпу за выдру и дали ему название “нутрия” – испанское слово, означающее “выдра”. Название “койпу” происходит от слова коренного народа мапуче, используемого в Чили и восточной Аргентине. При испанцах шкуры койпу стали экспортировать в Европу, в основном для изготовления шапок и шейных грелок, а в конце XIX – начале XX века живых койпу стали отправлять для разведения на меховые фермы в Европе и Северной Америке. Грызуны легко приспособились к одомашниванию.
Сегодня койпу можно встретить на всех континентах, кроме Антарктиды и Океании. Популяции могут быстро размножаться. Самки койпу обычно рожают от четырех до пяти детенышей в одном помете и могут забеременеть всего через несколько дней, что позволяет им рожать два или три раза в год. Во многих местах они свободно размножаются без естественных хищников, с которыми они сталкиваются в Южной Америке, хотя есть признаки того, что они вплелись в местные пищевые цепочки: их едят рыжая лисица и серый волк в Италии, золотистые шакалы на Балканах и орлан-белохвост в Хорватии. Люди иногда следуют за ними – в 1960-х годах мясо койпу, по сообщениям, продавалось в британских ресторанах под видом “аргентинского зайца”, а в одном из московских бургерных ресторанов в прошлом десятилетии его продавали как здоровое мясо (оно более постное, чем говядина).
Несказанные числа
Распространение койпу за пределами Европы и Северной Америки документировано не так хорошо. Считается, что распространение койпу сильно недооценивается, и вновь прибывших принимают за бобра, ондатру или других грызунов. В одном из исследований, проанализировавшем видеоролики и фотографии на YouTube и Flickr, было обнаружено, что без признания их наличия, койпу живут в Кении, Иране и Ливане в крупных колониях на Кавказе и в Восточной Азии.
Койпу могут не наносить прямого вреда водоплавающим птицам, но могут оказывать на них косвенное давление (Credit: Getty Images)
Во всем мире побеги с звероферм – обычное дело, но на Кавказе история несколько иная. Исследование Фараджли показало, что многие койпу акклиматизировались к новой обстановке в закрытых помещениях, а затем их выпускали на открытые или “полудикие” территории, где они снова могли попасть в ловушку. Во многих регионах бывшего Советского Союза акклиматизация была реакцией на долгую историю капканов – отлова животных в ловушки, часто ради меха и мяса, – добавляет Сандро Бертолино, эколог животных из Туринского университета.
“Я не помню ни одного болота, в котором бы я побывал и не видел следов” – Зульфу Фараджли
К моменту написания “Млекопитающих Кавказа” Верещагин считал свою задачу выполненной лишь частично. Одним из незавершенных дел было “плановое истребление” нежелательных, по его мнению, видов, таких как волки и шакалы, которые охотились на дичь и домашний скот. Койпу, по его мнению, следует расселять гораздо шире, в том числе в полудиком виде на новых территориях, таких как Ленкоранская низменность, соседствующая с Гизилагаджским государственным заповедником на берегу Каспийского моря. В совокупности он рассматривал эти усилия как способ сделать окружающую среду более пригодной для жизни человека в период быстрого экономического развития Советского Союза.
Никто не знает, осуществил ли Верещагин свою мечту о массовом выпуске в Ленкоранскую низменность или койпу все равно попали туда, говорит Эльшад Аскеров, директор Всемирного фонда дикой природы (WWF) в Азербайджане. Но к 1966 году в докладе, посвященном изучению возможности применения “биотехнических мер”, таких как охота на хищников, которые могли бы помочь распространению вида, было обнаружено, что многие койпу поедаются хищниками, такими как волки. На протяжении всего XX века советские власти поддерживали охоту на этих высших хищников.
“За одного убитого волка давали сто рублей”, – говорит Аскеров, добавляя, что большая часть этой платы была вознаграждением за уничтожение вредителя. “В то время месячная зарплата моего отца составляла 120-140 рублей”.
По словам Фараджли, первые 213 койпу, завезенных в Азербайджан Верещагиным, теперь имеют птомков, число которых измеряется тысячами, а популяции распространяются на Армению и Грузию. “Я не помню ни одного болота, где бы я не был и не видел следов нутрий, – говорит Фараджли. Животное оставляет после себя характерный след, состоящий из двух перепончатых задних лап, разделенных волочащимся хвостом.
Полная численность и ареал обитания койпуса в Азербайджане – ключевые факты, которые позволили бы экологам понять его влияние и принять ответные меры, но ни о том, ни о другом нет полных данных.
“Верещагин упоминает, что за пять лет их численность выросла до 400-500 особей, а выпустили они всего чуть более 200. То есть за пять лет число животных удвоились”, – говорит Фараджли. “Для меня просто безумием, является то, насколько устойчивыми и способными к размножению являются эти животные”.
Шилохвость – один из видов, который может процветать в здоровых водно-болотных угодьях (Credit: Alamy)
В Азербайджане воздействие койпу ощущается в одной из горячих точек мирового биоразнообразия. Кавказский регион находится на “биогеографическом перекрестке”, где флора и фауна Европы встречается с Центральной Азией и Анатолийским полуостровом. Организацией Conservation International , он был признан одной из 25 наиболее биологически богатых и находящихся под угрозой исчезновения наземных экосистем в мире.
Фараджли узнал об этом в Гызылагаджском государственном заповеднике на побережье Каспийского моря. Рамсарское водно-болотное угодье глобального значения, предназначенное для охраны птиц, является особенно важной зоной для миграции и зимовки, где обитают такие исчезающие виды, как белоголовый нырок, хохлатая чернеть и мраморный чирок. В последние годы он стал местом отдыха последнего стерха в западной популяции, которая сократилась из-за охоты и деградации водно-болотных угодий на миграционном маршруте протяженностью 5 000 км (3 100 миль) между Арктикой и Ираном.
Эксперимент, проведенный Бертолино в центральной Италии, показал, что койпу представляют дополнительную опасность для птиц, раздавливая яйца, когда те неуклюже присаживаются отдохнуть в гнездах. Как орнитолог, Фараджли говорит, что хотел бы увидеть больше исследований о взаимодействии между койпу и птичьим миром Азербайджана. “Во время наблюдений за птицами или экскурсий мы всегда видим их в тех же местах обитания, где мы видим болотных птиц”, – говорит он.
Аскеов и Фараджли считают, что даже без новых исследований, позволяющих понять их влияние на подобные места, у нас есть знания, полученные в ходе экспериментов за рубежом, таких как эксперимент Бертолино, чтобы принимать разумные решения, в том числе о том, что популяции нутрий на охраняемых территориях, таких как Гызылагаджский государственный заповедник, должны управляться .
Проблема щедрости
Немногим странам удалось полностью искоренить койпу. Однако Великобритания является “классическим примером” страны, которой это удалось, говорит Бертолино.
Завезенные в 1920-х годах, койпу в начале 1960-х годов достигли численности в 200 000 особей. После скоординированных усилий по отлову и охоте, в 1989 году исследовательская лаборатория койпу при Министерстве сельского хозяйства Великобритании отловила последнего дикого койпу в Британии. Однако в странах, где численность койпу очень велика, ресурсы ограничены, а новые койпу могут вновь проникать через государственные границы, такое комплексное уничтожение гораздо сложнее.
У койпу может быть несколько детенышей в одном помете и несколько пометов в год, поэтому их популяция может очень быстро разрастаться (Credit: Getty Images)
Во многих странах и штатах США вместо этого уделяется внимание управлению популяциями койпу, чтобы минимизировать вредное воздействие. “В некоторых штатах на юго-восточном побережье – например, в Луизиане – койпу находятся под строгим контролем”, – говорит Бертолино. В Луизиане, где миллионы койпу бродят на свободе, штат выплачивает вознаграждение в размере 6 долларов (4,60 фунта стерлингов) и более за каждый доставленный крысоподобный хвост койпу, что составляет в среднем более 200 000 в каждый сезон размножения. Этот подход позволил сократить количество здоровых болот, превращаемых в открытую воду.
В Азербайджане Аскеров из WWF выступает за аналогичный подход, возвращая некоторые из советских щедрот, но для инвазивных вредителей, а не местных хищников. Однако, такие программы сопряжены с риском, предупреждает Фридерике Гетхоффер, биолог дикой природы из Университета ветеринарной медицины Ганновера в Германии. По ее словам, “щедрость” часто повышает уровень охоты. “Тем не менее, они обсуждаются неоднозначно, поскольку могут создать рынок и привести к управлению, которое не направлено на искоренение”, – говорит она.
По словам Бертолино, вознаграждения привлекают охотников в районы с высокой плотностью популяций целевых видов, где они могут застрелить множество особей за день. Это может привести к сокращению крупных популяций, но редко приводит к их полному исчезновению. “Когда отлов или отстрел становится менее выгодным, вы переходите на другую территорию, а затем на другую, потому что хотите максимизировать свой доход”, – говорит он. В отличие от этого, эффективное управление, как в Великобритании, продолжается и после того, как популяция начала сокращаться. “В противном случае вы просто удаляете часть животных, но на следующий год воспроизводство может компенсировать это”, – говорит он.
В Азербайджане, по словам Фараджли, самое важное – отменить существующую систему сборов, согласно которой охотники должны платить, если подстрелят койпу. С 2004 года Кабинет министров Азербайджана взимает 1,65 маната (около 1 доллара) за каждый хвост нутрии, а также может оштрафовать охотников еще на 22 маната (13 долларов/ 10 фунтов стерлингов) за “нанесение ущерба природе” за незаконную охоту. По словам Фараджли, эти платежи превышают платежи за охоту на некоторые охраняемые виды, занесенные в Красную книгу Азербайджана. (Правительство Азербайджана не ответило на просьбу о комментарии).
Но для начала, говорит Фараджли, нужно, чтобы местные жители узнали больше об истории койпу. Спустя девять десятилетий после первого выпуска койпу и сегодня обитают в водно-болотных угодьях вблизи Гизилагаджского государственного заповедника. Местные пастухи и рыбаки видят животных каждый день и не обращают на них внимания, говорит Фараджли. “Они не опасны и не влияют на их жизнь”, – говорит он. “Поэтому им все равно”.
Фараджли хочет, чтобы это изменилось. Спустя девять десятилетий после начала реализации стратегий акклиматизации, в зоне риска находятся такие животные, как сибирский журавль, последнюю особь которого по имени Омид (“надежда” в переводе с персидского) не видели в Азербайджане в прошлом году. Во время каждой экскурсии Фараджли видит эту экосистему и то, насколько она важна для редких птиц. “А потом один парень или группа парней решают: “Давайте завезем в эту среду еще одно совершенно новое животное”, и в каком-то смысле уничтожает все”, – говорит он.
Несмотря на уверенность Верещагина и его коллег в том, что они пополняют фауну Кавказа, теперь очевидно, что такие инвазины, как койпу, истощают ее.
—
