04/05/2024
20Светлана – намекнула, я – разместил. Тем более это было не трудно: статья есть в нашей базе, только дату отражения на сайте поменял. Ретро, но выглядит свежо. К Юрию Болоховцу, возникает вопрос, который когда-то был обычным, но уже давно не звучит, ни в зале коллегий, ни в СМИ. “Куди ви ведете галузь?” М.П.
На фото: Директор Сторожинецького держлісгоспу Ігор БЕЛЕНЧУК
У Сторожинецькому районі Чернівецької області місцевий лісгосп за звичкою називають лісокомбінатом. Хоч офіційно лісокомбінати Карпатського регіону припинили існувати 1995 року під час реформування лісового господарства країни. Багатогалузеві й бюджетоутворюючі підприємства, що тривалий час об’єднували в одній структурі лісівництво, лісозаготівлю і деревопереробку, розпалися на окремі виробничі одиниці, які під маркою акціонерних товариств увійшли в конкурентне середовище ринкової економіки.
Досі ніхто не може збагнути, чому цей реформаторський задум перетворив процвітаючі підприємства на суцільні руїни. Але тодішнє керівництво Сторожинецького лісокомбінату, де працювало 2,5 тисячі людей, вирішило не шукати від добра чогось кращого і не руйнувати єдиний злагоджений виробничий цикл лісогосподарювання — від висаджування молодого лісу до випуску високоякісного шпону і меблів.
У новоствореному Сторожинецькому лісгоспі вдалося зберегти всі виробничі потужності, розкидані по селах промислові майданчики. І якщо в сусідніх областях від тих реформ нині кусають лікті, то Буковина пишається Сторожинецьким держлісгоспом, який забезпечує робочі місця, податкові платежі, бере участь у соціальних програмах для громад краю. А сторожинецькі лісівники із вдячністю згадують свого тодішнього директора Василя Воробчука, який єдиний в усьому західному регіоні не тільки не дав занепасти підприємству, а й разом із колективом кваліфікованих фахівців примножував його здобутки.
Про досягнення державного лісогосподарського підприємства, а також про проблемні питання галузі ведемо розмову з нинішнім директором Сторожинецького держлісгоспу Ігорем БЕЛЕНЧУКОМ.
— Ігоре Івановичу, розвиваючи у себе деревопереробку, ви створюєте конкуренцію приватним структурам. Чи не обмежуєте їм доступу до сировини?
— Жодних обмежень. Усю ділову деревину з лісосік постачаємо через аукціони на внутрішній ринок. Самі ж переробляємо технічну сировину, третій сорт бука. Раніше ця деревина йшла на дрова паливні. На деревопереробному ринку на неї не було попиту. Розуміючи, що потрібно раціонально використовувати природний ресурс, ми закупили сучасне обладнання і почали виробляти з колишніх, можна сказати, відходів високоліквідну дошку. Сировину беремо в переробку за ціною, що склалася на торгах. У цьому легко переконатися — у нас бухгалтерія відкрита.
До речі, наш лісгосп чи не перший в Україні почав експортувати готову продукцію. Було дуже непросто. Зате нині в багатьох країнах нас цінують як надійних бізнес-партнерів. Модернізуємо виробництво. Збираємося випускати підлогову дошку, попит на яку в світі стрімко зростає, як і на всі вироби з натуральної деревини.
А ось щодо конкуренції мені приємно сказати, що наше державне підприємство задає тон на ринку виробів з деревини не тільки на Буковині. У нас висока якість продукції, належна організація виробництва, зокрема максимальна безпека робочих місць і соціальна захищеність працівників, які отримують хорошу зарплату, зрозуміло, не в конвертах. Приватні підприємства мусять на нас рівнятися.
— Лісгоспи країни вимагають зняти обмеження на експорт лісоматеріалів. Ви теж за скасування мораторію на вивіз деревини?
— Ми не відчули з цим мораторієм незручностей у роботі. Надлишок техсировини і тонкоміру, який раніше відправляли за кордон через брак попиту всередині країни, тепер учасники аукціонів з продажу лісоматеріалів забирають разом із діловою деревиною. Так сформовано аукціонні лоти. Це змушує деревопереробників, знову ж за нашим прикладом, залучати у виробництво деревину, яка раніше йшла на паливні дрова та на експорт.
Розширюємо виробництво, закупили пропарочні камери, сушки, щоб збільшити експортні поставки продукції деревопеперобки. Щойно отримали новітні верстати з Німеччини. Але постає інше запитання: де обіцяні народними депутатами пільги для деревопереробників, що ввозять з-за кордону сучасне обладнання? Адже сутність нашумілого мораторію не в політичній балаканині, а в розвитку деревопереробної галузі країни. Проте ми сплачуємо високе ввізне мито.
— Ваш лісгосп, на відміну від інших, відмовився від сторонньої допомоги під час заготівлі деревини, зберігши лісорубні бригади.
— Категорично не погоджуюся з псевдореформаторськими розмовами про те, що в лісогосподарських підприємств слід забрати деревопереробку. Вже забирали. Зробити підприємства руїнами, а людей безробітними легко, відродити дуже важко. Тим більше не можу погодитися, що всі бензопили слід віддати приватному бізнесу. Адже ніхто краще за лісгоспи не розробляє лісосіки хоч би тому, що потім нам заліснювати зруби.
До того ж маємо в Карпатах проблему: масове всихання смерічників. Приватні підприємці категорично відмовляються рубати сухостій чи розбирати вітровали. Змусити їх неможливо, це збиткова і дуже небезпечна робота. Успішно розв’язують такі екологічні проблеми лише лісгоспи, які зберегли лісозаготівельні бригади.
Цінуємо нелегку працю лісорубів. Завважте, що понад третина наших лісів розташована на стрімких і дуже стрімких гірських схилах. Зарплати різні, залежно від якості роботи. Усе чесно і відкрито. В одній бригаді робітники можуть отримувати по чотири тисячі гривень щомісяця, а в іншій — по 12—15 тисяч.
— У вас 40 тисяч гектарів лісових угідь. Як примудряєтеся тривалий час працювати на самофінансуванні, без жодної бюджетної копійки? Адже охорона лісу, його відновлення, догляд за культурами потребує великих фінансових витрат.
— Сплачуємо до бюджету значні суми лісової ренти, частина якої мала б вертатися держлісгоспам на проведення лісівничих робіт. Але мусимо самі заробляти 27 мільйонів гривень, які потрібні щороку на ведення лісового господарства. Виручають деревопереробні підрозділи. Високі економічні показники підприємства — це праця всього трудового колективу. Пишаємося нашими фахівцями, трудовими династіями лісівників.
До того ж 36% наших лісів належать до природо-заповідного фонду. В них обмежений режим природокористування. Доглядаємо заповідні ліси. Маємо зоологічний заказник «Зубровиця» — найбільший у Європі, де здавна водяться зубри.
— Громадські активісти приділяють прискіпливу увагу Сторожинецькому лісгоспу.
— Ми вдячні активістам, що вказують на недоліки в нашій роботі. Не кажу, що в нас усе ідеально. Але нікому не дозволю обливати брудом і безпідставно звинувачувати своїх працівників.
— Чого чекаєте від нескінчених реформ лісової галузі?
— Хотілося б нарешті почути: яка мета реформування, який його кінцевий результат? Сторожинецький держлісгосп і сусіднє Берегометське лісомисливське господарство — найбільші підприємства лісової галузі країни. У нас велика відповідальність перед людьми, територіальними громадами, для яких ліс — один з основних, а почасти єдиний ресурс для розвитку. Вже переконалися на гіркому досвіді, що непродумане втручання у складні виробничі відносини лісогосподарських підприємств обертається руїною.
Ліси у країні різні. А тому, впевнений, не можна насаджувати галузевим підприємствам єдині правила і схеми господарювання.
Гадаю, варто спочатку грунтовно проаналізувати стан галузі. Скажімо, нині бракує якісного посадкового матеріалу для відтворення лісів, особливо на місці всохлих смерічників. Добре було б, за прикладом європейських країн, запроектувати регіональні розсадники, оснащені сучасними технологіями з вирощування саджанців бука, дуба, модрини.
Із болем дивимося на південні держлісгоспи, які через брак фінансування опинилися у справжній біді й не можуть належно доглядати за лісом. Допомагаємо колегам разом з усіма лісгоспами області. Але вкрай потрібна державна програма з розвитку лісового господарства південних областей країни, зокрема його бюджетної підтримки.
ДОСЬЄ «УК»
Ігор БЕЛЕНЧУК. Народився 1968 року в місті Сторожинець Чернівецької області. Закінчив Одеський політехнічний інститут, Національний лісотехнічний університет (м. Львів). З 1993-го незмінне місце роботи — Сторожинецький лісокомбінат, а також державне підприємство «Сторожинецький лісгосп», яке очолив у вересні 2014 року.
ЦИФРИ І ФАКТИ
♦ Обсяг реалізованої продукції у 2015 році становив 98,8 мільйона гривень.
♦Торік держлісгосп сплатив 16,1 мільйона гривень податків та платежів до державних фондів, з них 6,5 мільйона — до місцевих бюджетів.
20 коментарів
selyanskuy lis
одні знайбільших ресурсних галузей в світі: металургія нафтовидобування, по економічним законам прагнуть стати і практика показує стають, найбільш економічно ефективними від вертикальної інтеграції, створення вертикально-інтегрованих компаній (ВІНК). По конституції ліси як і надра належать народу, от тільки подивіться на досягнення металургії і нафтових компаній на світовому ринку і досягнення лісників в Україні, про зовнішні ринки взагалі мовчу. Чому добути нафту і продати з неї дороге мастило в літровій банці на власній мережі заправок економічно правильно (BP, Shell, Elf і т.д.) а в лісвому господарстві ні? Можливо тому що, монополізація лісового ресурсу в ДП одною з цілей ставить централізацію “лівих” потоків +централізацію виведення коштів з підприємства? А потім за схемою приватизації 90-х років за виведені кошти і куплялось доведене до банкрутства підприємство? Додаткого бонусом через механізм аукціонів та контролю ціни монополістом можна паралельно зачищати ринок від майбутніх конкурентів деревообробників (доступ до сировини, проблеми на митниці інше як приклад) і конкурентів деревообробників які претендуватимуть на обмежений деревний ресурс. Якщо подивитись з далека картинка складається в такий пазл. Може хтось, щось добавить чи заперечить?
ivanmisko
Сьогодні ресурси це оновне ,на що повинна бути сконцентрована увага ,тип паче на загальнодержавні, такі як вода ,ліс та земля ,вони належать не тільки нам ,а й майбутнім покоління також.Інша справа розподілення благ від тих ресурсів .Ліс, це не тільки деревина ,а й екологічна беспека і т д.Багато матеріалу висвітлюється ,як керують лісами в різних краінах ,але кожна краіна керує лісами виходячи з тієі ситуаціі, яка склалася саме в цій краіні ,те що підходить Німечинні,не підійде Украіні .Нічого доброго з просто скопіюваних моделей не вийде ,щоб зробити реформу ,яка влаштує всі сторони ,потрібні кваліфіковані спеціалісти з державним мисленням ,такі як автор каналу .І проблема не в тому ,що робиться в Німечинні ,а в тому чому люди такі, як автор каналу не займають керівні посади в Украіні ,точніше чому більшість влаштовує сівці, болоховці.
Стосовно совка ,якщо сьогодні порівняти всі за і проти ,люди таких благ від держави ніколи отримувати вже не будуть .
selyanskuy lis
в тому і справа, що всі бьються за ресурс: від дп до переробників і експортерів, але ніхто не бється щоб ресурсу було більше. А навпаки хто осідлає монопольку (ресурс). Один з акцентів, на які я звертаю увагу у відео про Німеччину це саме основоположний камінь – приватна власність на ліс і її частка в державі. Ніхто не відмовляє в рекреаційній, екологічній та іншій доступності та важливості лісу для громадян Німеччини, але погодьтесь коли 790 тисяч є власниками лісу це трохи інше ніж 790 тисяч читаю з хайпових новин і то переважно негативних про ліс. Ви ніколи не сформуєте фермерів розказуючи як класно коли вся земля в колгоспах. А от давши землю тисячам і мільйонам громадян сформується і клас землевласників і клас фермерів і ринок землі і ринок продукції. Те саме і з лісом тільки всі бояться навіть подумати в ту сторону а не лише озвучити. Ми в шорах совка і не можемо та й не хочемо подивитись а що було до колгоспу? а як світ живе без колгоспу? а де ліси церков? ліси громад? ліси панів (приватні)?
ivanmisko
Я з Вами згоден ,але ми не Німці, і не скоро ними станемо ,якщо взагалі станемо .Щоб в Німеччині стільки людей втратили роботу ,думаю вони розібрали Бундестаг.Все, що має Німеччина вона здобувала роками ,закони та відповідну культуру громадян .Німецький уряд після війни відмовився від монополій .Подивіться наші закони ,наприкладі землі ,вони написані під монополістів ,і якщо дати можливість сьогодні приватизувати ліс ,то не буде ні лісу ,ні податків ні роботи .В Німеччині багато чого залишилось державного (освіта ,медицина і т д ) ,але результати та якість тих державних закладів одна з найкращих в Європі ,так що не все залежть від форми властності .
selyanskuy lis
те що ми не Німеччина згідний але з уточненням – поки що. Та якщо і далі дискутуватимемо в стилі совка то там і залишимся. Так будуть помилки, і вичавлюйте з себе ті совкові комплекси, “віддамо на приватизацію ліс – то не буде лісу”. Якщо по тій схемі, що зараз реалізується непритомним мільярдобєсієм то їх так не буде причому швидше ніж дехто сподівається+ завиться пара лісових мільярдерів власників через акціорнерне товариство. Але якщо по схемі мільйон власників + ліси на території громад надежать громадам, то дуже з вами посперечаюсь.
ivanmisko
Все повинно бути прораховано з врахуванням дрібниць,а потім повинні бути рухи .Досить останіх років реформ без обговорень та обгрунтувань .Закінчуючи Німеччиною то закони в них не змінюються деякі по 50 років ,а щоб змінити чи запровадити новий ,потрібно обгрунтування та обговорення з відповідними часовими термінами до року ,люди спочатку все обдумовують ,а потім роблять .І ніхто сьогодні не допустить мільйон власників ,іх буде декілька .
selyanskuy lis
більше тридцяти років і напевно з десяток реформ лісового господарства, рахуйте з кожним новим керівником лісагенсства чи аналогів. Яких вам ще бракне прорахунків?, яких ще часів ви ждете кращих? Чекаємо на винахід тридцять першого, унікального, українського, тільки нашого ріднекого лісового велосипеда? Щоб був ідеально прилаштований до наших умов?
Яких умов?
– Совка в голові? Комплексів власності? сподівання на доброго реформатора? страхів як же так святенький наш ліс мільйонам (читай тому самому народу безпосередньо)? А нас не так вчили як в німців? а як це ми контролювати будемо? А це ж повирізають все? Он вже Європа і араби з китайцями всю землю скупити а що не скупили вагонами вивозять золотий наш чорнозем? Таких страхів ви боїтесь?
Чи по іншому:
– у вас є колектив експертів світового рівня
– і саме вони спеціалізуються на реформі українських лісів
– і вся країна за них тільки ШБШ оце заважають.
Або ще по іншому: весь фундамент лісової науки побудований на працях німецько-австрійських вчених і по цих правилах та основах вчився і працював весь совок – то це ми сприйняли? це ми змогли освоїти? це нам зашло? тут ми україно-німці? Так виходить?
forester18-24
жовтоблакитних вишиВатним воролісникам – до совка ніколи не добратись..совковий лісник – то інший та вищий ступінь цивілізації і господарювання..якщо рівень злодійства у совку був -максимум -5%..то солов’їномовні можуть украсти -95% і по Закону!!!!..суцільні тупиці з лакеїдами зквашені на козюлях та юрчиках
ivanmisko
За тридцять років незалежності ми приватизували майже все ,що було, включаючи громадян ,в надіі ортримати ефективного власника ,і що ???Де та ефективність ?Краіна одна з найбільших за площею в Європі, не може запеспечити проживання 25 -30 млн громадян ,подивіться надходження до бюджету ,де ті ефективні приватні власники та айті бізнес ,наповнюють бюджет державні підприємства ,там де я проживаю лісгосп являється основним бюджетоутворуючим підприємством ,хоча є десяток карєрів .І не допоможуть нам ніякі відео з інших краін ,по ми не станемо людьми в своій більшості,тип паче щоб ці відео усвідомити потрібно охоплювати систему краіни в цілому ,а не фрагметнами
ivanmisko
Думаю ми залишимось кожен при своій думці .Нічого поганого я в совкових магазинах не бачу ,я всі процеси оцінюю виходячи з благ для громадян .Так для сатистики по харчах :найбільш хворіють на рак громадяни Євросоюзу (Данія ,Польща і т д ),правда найбільша смертність в Украіні,це стосовно вибору та якості продуктів .Зерно при совку ,Одеська та Миколаівська області запезпечували повністю потребу Украіни .Стосовно місця Украіни в світовій безпеці ,так Європейці проти зерна з Украіни ,тому що воно наполовину в сіру і в Євросоюзі про це добре знають ,тому воно тут нікому не потрібне ,і основними платниками податків у нас являються працівники,а не бізнесмени ,тепер порівняйте кількість фермерів наприклад в Польщі і в Ураіні ,та середню площу підприємства там і там .І дасте собі відповідь про зерно.Те що за кордон діє ,у нас діяти не може ,тому що ми різні на всіх рівнях ,і якщо ми це зрозуміємо і сьогодні звкладемо основу для змін в школах та дит садках ,то можливо через декілька поколінь в нас ситуація зміниться ,а якщо і далі будемо все вимірювати через штучний ,а не людський інтелект то ніяких можливих змін в майбутьньому я не бачу .
selyanskuy lis
ну для прикладу де та ефективість:
– за хлібом не стоїте в чергах, тепер до кольору до вибору і так по всіх харчах згадайте совкові магазини
– колгоспне рабство і закупівля зерна в канаді та сша та порівняйте з сучасною урожайністю та експортом, місцем україни в світовій продуктовій безпеці . це дуже яскраво показала війна
таких прикладів мільйон, навколо вас на вулиці і кожному кроці.
ivanmisko
100 %
selyanskuy lis
ну да морозиво і ковбаса були смачніші
forester18-24
ну бачу Ви вважаєте що морозиво на пальмовій олії..а ковбаса на сої фосфатах і крохмалі неймовірна!!! я , будучи студентом підробляв на Карла Маркса (Рошен) – там був ВИКЛЮЧНО натурпродукт..100%.. таке гівно, яке наразі скормлюють українцям навіть собаки бояться їсти!!!
selyanskuy lis
ну і щоб бути як в німеччині то треба і робити як німеччина, а не як було в совку і аби чого не вийшло )))
popkov
Всё правильно, только за примерами в другие отрасли ходить не надо. В лесном секторе, полно вертикально интегрированных компаний… причем в топовом сегменте по эффективности … и не только в частном секторе…
Вся суть нынешней лесной реформы в том, что она позволяет руководителям и их пасипакам делать много больше, чем делал Сивець, но при этом как бы законно и за неприлично хорошую зарплату. Смешно, но основу для этого заложили коммунисты Ведмедь и Ткач предложившие новую редакцию ЛК , в которой лес остался государственным, а заготовленная лесопродукция – перешла в собственность постоянных пользователей, большинство из которых по сути оказались очень “непостоянными”, прямо скажем “ветренными” , то есть готовыми отдаться любому кто -больше предложит. Монополист, образовавшийся в ходе массового соития непостоянных пользователей только в начале пути. Не мудрено, что он тоже получился непостоянным и всё ещё ищет оптимальную форму существования. По тому, как быстро он распродает и готовит под продажу когда-то государственное имущество и обрубает возможные направления развития можно догадаться что ждет леса Украины в будущем…
Все чаще думаю, что фактические авторы проводимой реформы – Сивець и Юрушев… и вижу в ней “российский след”… По марксистской классике должен быть третий, но это точно не кто-то из тройки ШБШ, которые тянут только на исполнителей. Звезд с неба никто из них не хватает и знаниями они не обременены, поэтому остается надежда на то, что “самостоятельно “облажаются”” все ещё остается… Подождем лета…
По содержанию комментария спорить особо не о чем… В нашей стране глупцов много, но в целом украинский народ исключительно мудр и его коллективный разум уже давно намекает на то, что мы имеем дело не с государственной реформой в интересах народа Украины, а со схемой обогащения “узкого круга ограниченных лиц”… Сказкам об акциях, которые на 100% принадлежат государству верят только дети, тем более их рассказывают те, кто “врёт как дышит”…
selyanskuy lis
Пане Михайло а розмістіть в доповнення до відео про Німеччину ще і ці два:
https://www.youtube.com/watch?v=T5_y3xZ1Ai8&ab_channel=YuraPaPu
https://www.youtube.com/watch?v=JpPrlOQJg8I&ab_channel=YuraPaPu
Хочу почути коментарі “ми не фіни” ))
selyanskuy lis
і знову більше півмільйону приватних власників лісів причому дрібних
https://www.youtube.com/watch?v=Ez1mflz0vWQ&ab_channel=DenisKazanskyi
Isachenko
Доповню шановного колегу. У ДП Болоховця нічого немає, ніяких матеріальних активів. Від слова зовсім. На відміну від згаданих підприємств енергетичного комплексу і металургії. Відповідно потенційним приватизаторам нема чого викупляти і приватизовувати. Це голе підприємство. Болоховець розтринькав виробничі потужності до нуля. Приміром ті, про які говорить у статті Ігор Беленчук. І ще цим вихваляється. У лісового монополіста є тільки незаконно добуте ніби за правонаступництвом право постійного користування. І ще 19 ст. ЛК, якою він також користується за юридично сумнівною схемою. А ще набудовані у війну рекреаційні пункти як спосіб відмивання коштів.
Сьогодні лісова галузь – це суцільна профанація виробничих процесів. ‘При цьому Болоховець присвоює собі давні заслуги галузі, коли у ній працювали професійні лісівники, а не “драматичне подобіє” на галузевих керівників.
Isachenko
Спасибі за розміщення цієї статті, дорогий МЮ, яка і зараз звучить досить актуально. Ця реформа під проводом Болоховця точно вже остання для державного лісового господарства. Далі тільки приватизація лісових угідь, їх капіталізація, що є очевидним. На експлуатацію централізованого в одним руках українського лісового ресурсу зайдуть іноземні компанії.
Розвалювати буковинські лісгоспи почав засланий (так же хочеться змінити тут одну літеру!) Сахнюк, який добивав поважних директорів, у тому числі Беленчука, і ставив своїх слухняних. Що в результаті? Прибуткові колись поважні лісогосподарські підприємства зникли, трансформувалися у збиткові філії, людей повикидали, податки різко скоротилися, питати про цей розвал ніхто нікого не буде. Зате у Болоховця і Смаля все прекрасно! “Драматично прекрасно”, як каже недалекий Смаль.
До речі, у мене є дуже цікавий документ кількарічної давнини, де ще тупіший за керівника ДАЛРУ сокирянський Гончар виніс на розгляд сесії Чернівецької облради питання про неможливість реформи і ліквідації лісгоспів і перетворення їх на філії монополіста, оскільки це призведе до падіння галузі. Це Гончар так співав, коли його звільнили з начальника облуправління. А як тільки поновили через суд, де Болоховець влаштував комедію, то флюгер Гончара різко змінив напрям думок. Отаке воно нице.
Comments are closed.