16/06/2016
2"Вона зацікавилась ідеєю."… Это меня пугает… Ну и конечно: " Держлісагентство сказало, що із затребуваних на початок року 422 млн. гривень на даний момент мінімум який необхідний – близько 190 млн." – это классика. Деньги бюджетом даются на год, а не "на даний момент" и 200 млн.грн – ОЧЕНЬ МАЛО. Впрочем логика есть: южане привыкли – им и три – четыре тысячи ЗП – счастье… Зачем баловать лесников 3-4-го (третьего – четвертого) сорта? М.П.
15 червня, Комітет з питань бюджету Верховної Ради розглядав зареєстрований мною 15 лютого законопроект 4064 про фінансування держісгоспів, що знаходяться на Півдні та Сході України. В минулі роки на ці потреби виділялось близько 500млн. грн. Через бардак в "бюджетну" ніч, і через хронічну недовіру до лісівників, на цей рік не передбачили жодної копійки.
Адже це степова зона, влітку там пожежонебезпечний період. Лісгоспи там виконують функцію збереження лісів і не мають належних доходів як в інших областях. Історично вони фінансувались з бюджету. Таким чином працівники лісоспів цих областей залишились без копійки. А це люди, сім'ї. Це біда. І це шалені ризики виникнення шалених пожеж!
Комітет з питань бюджету був конструктивний, Мінфін – непохитний. Держлісагентство сказало, що із затребуваних на початок року 422 млн. гривень на даний момент мінімум який необхідний – близько 190 млн.
Резолюція – доручення Уряду в тижневий термін розробити консенсусний законопроект де будуть джерела наповнення (до речі сьогодні чув в новинах, що в кінці липня за Одеський ПЗ планують 13 млрд. виручити) і мінімальна сума для покриття витрат на протипожежні заходи та лісову охорону. Комітет підтримав одноголосно. Депутати готові одразу внести його "від себе", і на найближчому комітеті підтримати, щоб в залі "за основу та вцілому".
Крикунам які скажуть "навіщо їм ще платити тим покидькам-лісорубам" скажу, що вся галузь, а це близько 360 держлісгоспів, в минулому році заплатили в бюджети різних рівнів майже 3.5 млрд. грн.!
Іншим крикунам, які скажуть, що нехай "багаті" лісгоспи Львівщини фінансують бідні лісгоспи Херсонщини скажу, що це є різні юридичні особи. І лісгоспи Львівщини сплачують в бюджет і ПДВ, і ренту за використання природних ресурсів, і також 75% податку на прибуток, згідно постанови КМУ. Тому по-перше нема що платити, по-друге немає юридичних механізмів. За такою логікою ліси Херсонщини може утримувати Нафтогаз чи ДПЗКУ чи Укрспирт.
З минулого року в Мінфіні "вариться" думка, що треба всі лісгоспи об'єднати в одну "багату" компанію і не тратити на це бюдежтних коштів. Будемо цю думку викорінювати. Не все так просто друзі.
Також пояснив Христині Юшкевич (в.о. Голови) можливість переведення лісгоспів Херсонщини, Миколаїівщини, Одещини та ін. в природоохоронні установи – Нацпарки, регіональні ландшафтні парки та ін. Вона зацікавилась ідеєю. Планую про це обговорити з Тарас Кутовий, який курує галузь. Сподіваюсь на підтримку Остап Семерак. Це може бути фантастична можливість збільшири площі природно-заповідного фонду України – разом з Чорнобильським біосферним станемо чи не рекордсменами по збільшенню заповідних площ.
2 коментаря
nelesovodd
Регіональний ландшафтний парк підкреслює природну своєрідність регіону, а також вказує на регіональний характер джерел фінансування його діяльності.
Кожна ідея має право на існування. Але перед тим, як донести її комусь, потрібно передбачати наслідки. Ідея регіонального фінансування – справжній КРЕАТИВ. Шановний депутат мав би зробити депутатський запит в південно – східні реґіони стосовно фінансової спроможності місцевих бюджетів «не ресурсних», або ж хоча б стосовно фінансування діючих регіональних «лісових» програм за останні 5 – 10 років. Напевне, він розширив би свій світогляд: фінансові можливості місцевих бюджетів південно – східних областей є дуже обмеженими, і максимально можливий фінансовий ресурс який можна залучити на ведення лісового господарства становить 0,00% – 10% від потреби (і навіть якщо є той мізер, то у більшості випадків у грудні місяці, числа 31, о 23 годині 59 хв., що вже говорити про виплату зарплати, матеріальне забезпечення лісової охорони стабільно протягом року….).
Якісь «запізнілі», чи скоріш навіть «занадто ранні» ФУТУРИСТИЧНІ МОЖЛИВОСТІ (ІДЕЇ).
СЬОГОДНІ ВЖЕ ПРАКТИЧНО ЛИПЕНЬ МІСЯЦЬ!!!!!!!!! Поки обговорите то й вже……….новорічних ялинок не побачите…ЗАКІНЧАТЬСЯ…
ХИТАЙТЕ НЕПОХИТНИЙ МІНФІН!!!!!! ІНАКШЕ ГАПЛИК!!!!!!!… ДЛЯ БАГАТЬОХ…
Взагалі ситуація з відновленням бюджетного фінансування дуже цікава…., здається, що хтось щось недоговорює… і навіть ЛУКАВИТЬ…….(Всі (і навіть САМ «непохитний») про проблеми знають, обіцяють допомогти вирішити, всіляко підтримують, просувають, підштовхують, а результат, – тисячі лісівників без засобів для існування)
Практично сім місяців……….
Спасибі що пам’ятаєте про проблеми лісівників півдня та сходу.
admin
Госагентству лесных ресурсов не нужны малолесные области по причине отствия в них предмета управления – "лесных ресурсов", а следовательно и денег, которые они приносят. У меня такое впечатление, что чиновнки, заточенные на деньги, с удовольствием передадут проблемные области хоть в ПЗФ под руководство Минприроды, хоть в коммунальную собственность, под руководство местных властей.
О последствиях для страны никто и думать не будет: передадут и забудут.
Что касается лесного хозяйства, то остается с ностальгией вспоминать последних лесоводов у руля. Ими были люстрированные Ярослав Макарчук и Виталий Атаманчук: они держали "нос по ветру", но при разговоре о лесных проблемах им переводчик был не нужен.
Больше двух лет прошло…
Конечно, в каждой идее есть разумное зерно. Создание отдельной бюджетной лесомелиоративной службы – совсем не худший вариант. Это завершило бы очень далеко зашедший процесс дифференциации лесных предприятий по финансово-экономическим показателям, остановить который никто не в состоянии. Вряд ли роль "меньших братьев" устраивает лесников степных областей… ещё меньше их устраивает отсутствие денег и переспектив… Уже "голосуют ногами" и этот процесс идет…. Наверняка, как водится, уходить будут лучшие…
Comments are closed.