15/09/2024
11Голова ДАЛРУ Віктор Смаль випустив чергове кіно про «драматичні здобутки» і не менш
драматичні перспективи керованої ним лісової галузі. Він публічно оголосив про
«стрижку» і тотальний цифровий контроль усіх суб’єктів багатомільярдних ринків
лісового сектору і навіть деревопереробного, хоча не має до нього жодного відношення.
Ще й визнав, що мега лісгосп його друга Юрія Болоховця продовжує щороку направляти
в «чорну» касу більше 40 млн євро лише на одних аферах з кубометрами офіційних
лісосік.
Головний лісовий державний чиновник України Віктор Смаль в силу свого дивовижного
нерозуміння азів лісового господарства не раз без усяких мук сумління демонстрував
забезпечений ним плінтусовий рівень державного управління важливою ресурсною
галуззю України.
Цього разу він перевершив самого себе, розмістивши на офіційному сайті органу
виконавчої влади – державного агентства лісових ресурсів України (ДАЛРУ) відеоролик
про обов’язкове впровадження технологій ІТ контролю за усім, що рухається у лісі, з лісу
і довкола нього. Зокрема «про цифровий ланцюг прослідковуваності деревини, аналогів
якому немає у світі» (може тому і немає, бо у світі це нікому не потрібно?).
Під терміном «деревина» Смаль розуміє лісоматеріали і вироби деревопереробки. Не
тільки невігластво змушує його називати продукцію різних ринків одним терміном. Це
тонкий розрахунок: за простою логікою, усе, що «деревина», має належати лісівникам.
Виходить, ДАЛРУ може спокійно цим розпоряджатися. Тим більше, коли ніхто не
заважає.
Тож маємо цікаву ситуацію, коли чиновник високого державного рангу преспокійно у всіх
на очах порушив встановлені лісовою реформою червоні лінії між центральним органом
виконавчої влади і суб’єктами господарювання і брутально втручається у виробничо-
фінансові питання постійних лісокористувачів, лісозаготівельників і деревопереробників.
Ще й вихваляється у своєму піарному відео.
Це при тому, що лісові реформатори вустами вже «збитих льотчиків» Шурми і Стрільця,
а також ще діючого Болоховця (гендиректора ДП «Ліси України») постійно
підкреслювали: чи не основне досягнення і завдання лісової реформи (зі створенням
галузевого підприємства монополіста на базі ліквідованих 156 державних лісгоспів)
полягає у розділенні контролюючо-управлінських і господарських функцій.
Це означає, що держава в особі ДАЛРУ та його територіальних управлінь має
контролювати роботу галузевого ДП (незабаром приватного акціонерного товариства),
аналізувати виробничі показники і надавати постійному лісокористувачу адміністративні
послуги. При цьому ДАЛРУ та іншим органам державної влади заборонено втручатися в
його господарську діяльність.
Вимоги і вказівки виробничникам з боку ДАЛРУ придбати і використовувати ту чи іншу і
техніку і технологію, ще й напряму пов’язану з фінансовими інтересами самих державних
чиновників (чим, власне, і займається Віктор Смаль), взагалі можна розцінювати як
корупційне діяння.
Але Смалю – по барабану. У нього своя метода і, схоже, своя мета управління
лісогосподарською галуззю України з лісовим ресурсом включно і усіма дотичними
секторами економіки. А саме – за рахунок ІТ технологій, користуючись своєю державною
посадою, для початку підвісити їх на гачок тотального щосекундного стеження і контролю, знімаючи з цього жирну фінансову пінку. Хто з підприємств не погодиться за
свої ж немалі гроші вставляти в себе чіп і підключатися до смалівських електронних
моделей – вилітає за борт як ганчірка з плоту.
«Привіт! Я Віктор Смаль, голова державного агентства лісових ресурсів України. Для
максимально раціонального використання кожної лісової ділянки МИ ретельно плануємо
лісогосподарські заходи на десятки років вперед», – на рівні дитячого садочка пояснює
глядачам свого кіно державний чиновник (посилання на кіношедевр в першому
коментарі).
Хто це «МИ»? Плануванням і реалізацією лісогосподарських заходів повинно займатися
лісогосподарське спеціалізоване підприємство «Ліси України». Там є відповідні
спеціалісти.
Ніяк не ДАЛРУ чи міндовкілля. Їх завдання – грамотно проаналізувати ці заходи та їх
результати. Можливо – скорегувати. Але ніяк не малювати суб’єктам господарювання
виробничі плани, тим більше на десятиліття, не вказувати як і чим їх виконувати, що і де
садити-рубати, як свою продукцію продавати і загалом як використовувати лісовий
ресурс сучасно, економічно та ефективно. Лісівники самі це прекрасно знають, на це
вони і вчилися!
Але Смаль, який мало що тямить в лісовому господарстві і для якого «ефективне
господарювання у лісі полягає у ВЧАСНО ЗАПЛАНОВАНІЙ заготівлі деревини», вирішив
вказувати не тільки галузевому підприємству-лісокористувачу. Як вже йшлося, він
замахнувся на всі пов’язані з лісом виробничі ринки і зібрався контролювати
підприємства, до яких ні ДАЛРУ, ні міндовкілля, ні кабмін з ОП не мають жодного
відношення.
«Інструменти, які МИ (?!) запроваджуємо, забезпечать доступ до усієї інформації про
ліси – від маленького сіянця до виготовленої з нього дошки в майбутньому», – йдеться у
відео Віктора Смаля.
Здавалося б, де ДАЛРУ – а де дошка! Смаль з Болоховцем в ході реформи ліквідували
державну деревопереробку і зараз розпродають її активи. Вся деревопереробна галузь
сьогодні приватна, правове поле її діяльності врегульовано в багатьох законах і
кодексах. Деревопереробники зовсім не потребують директивного втручання в їх роботу
з боку ДАЛРУ і ЛІАЦ.
Проте Віктор Смаль і Тимур Валієв (генеральний директор лісогосподарського
інноваційно-аналітичного центру), з усього видно, націлилися розвести не тільки
лісівників, лісозаготівельників, але й деревопереробників на мільйони євро, всунувши їм
під маркою якоїсь ніби надсучасної інновації електронну систему для всебічного
контролю перевезень і використання усієї продукції, причетної до дерева.
Запровадження лише одної технології ЛІДАР для сканування лісосічного фонду
обійдеться «Лісам України» у щорічних 5-7 мільйонів євро, які ляжуть
деревопереробникам додатковим фінансовим тягарем на кожен кубометр придбаних
ними лісоматеріалів.
А ще треба оплачувати цифровізаторам електронні ТТН з мітками часу і геолокації,
фотофіксацію кожної завантаженої машини у 4х проекціях, систему GPS-трекінгу
лісовозів з кількома рівнями валідації і навіть показниками тиску в шинах для
дистанційного обрахунку кубометрів завантажених колод. Це задоволення (ніяк не
виробнича необхідність) ще потягне на не один десяток мільйонів євро, левова частка з
яких щороку падатиме у приватні кишені власника і адміністратора систем ІТ контролю і
спостереження.
Схоже, керівники ДАЛРУ і ЛІАЦ, у тому числі за державний кошт, підготували собі
пречудовий запасний аеродром.
Питається – а навіщо усе це, власне, лісівникам і особливо деревопереробникам? «Щоб
не можна було сховати оборудки в темному лісі», – запевняють дійові особи і продюсери
фільму Смаль і Валієв, прозоро натякаючи на ДП Юрія Болоховця. Як засвідчують
результати роботи правоохоронних органів, для прикриття своїх оборудок нечисті на
руку лісівники якраз успішно використовують смалівську систему електронного обліку
деревини (ЕОД), преспокійно вносячи в неї неправдиву інформацію, зокрема для
безперешкодного транспортування крадених колод.
Хто дасть гарантії, що удосконалена система Смаля буде позбавлена таких корисних
опцій?
Однак основні бенефіціари лісових айтішних інновацій не збираються кидати цю діряву
валізу, набиту грошима. Навпаки, вони збираються розширювати свій ЕОД, через який
преспокійно валить «чорний» ліс, на весь лісопромисловий сектор країни.
«Після біржових торгів МИ втрачаємо контроль за внутрішнім ринком. Операції між
внутрішніми контрагентами, циркуляція об’ємів по ринку, результати деревепереробки
(?!), використання деревини для енергетичних потреб, вся ця інформація НАМ зараз не
доступна. Отже НАМ потрібен новий інструмент контролю», – заявляють вони.
Запропонована ними Електронна система декларування операцій з деревиною
фіксуватиме всі обсяги продажу-купівлі, залишки і баланси кожного учасника цього
загального віртуального мега ринку.
І ось головне. «Всі об’єми деревини, які не відобразяться в системі декларування
операцій, автоматично опиняться поза законом», – попереджає Віктор Смаль.
Треба розуміти, найближчим часом на законодавчому рівні буде ухвалений нормативно-
правовий акт, у вигляді навіть окремого закону, який остаточно перетворить тих, хто має
статус власника і адміністратора систем Е-контролю і Е-обліку всіх лісосік, всієї продукції
лісозаготівлі і деревопереробки, на основних вигодонабувачів роботи величезного
сегменту економіки країни.
Окрім реальних мільярдів від десятків тисяч підприємств за підключення та користування
зазначеними цифровими системами, їхні розробники і власники можуть запросто
отримувати фінансовий зиск ще й з різного роду маніпуляцій цими підприємствами, аж
до шантажу з відключенням, рівнозначним припиненню роботи через, бач, незаконну
діяльність.
Загалом я не вітаю конспірологічні пояснення. Але цілковита вседозволеність Віктора
Смаля витворяти з державною (принаймні поки що) ресурсною галуззю усе, що йому
заманеться, і не нести ніякої відповідальності за свої слова і дії (навіть за викриті афери
з ЕОД) таки наштовхує на думку, що за усім цим стоять сили, охочі прибрати до рук
українські ліси разом з дотичними до них виробничими структурами, користуючись
слушним для цього моментом воєнного стану.
Можливо вони і є тими загадковими «МИ», від імені яких і для яких хвацькі хлопці з
ДАЛРУ і ЛІАЦ створюють надсистему тотального контролю за лісовим ресурсом країни
та усім лісопромисловим сектором.
Про те, чи потрібен взагалі пропонований Смалем і Валієвим виробничий ІТ концтабір?
Як його уникнути, а також про «чорну» касу з лісосік Юрія Болоховця у щорічних 40 млн
євро, озвучених начальником управління лісового господарства та відтворення лісів
ДАЛРУ Ігорем Будзінським,– в наступній статті.
Далі обов’язково буде.
11 коментарів
ivanmisko
Тому ,що це краще ніж бірки ,помпи ,вежі ,мопеди ,велосипеди ,джимікі ,та Мітсубісі .Все це бізнес ,перспективний та довготривалий ,якщо його узаконять .Те саме й про лідар ,всеодно відводи робляться мірною вилкою ,так навіщо платити такі кошти ???Всі їхні технології (точніше потрачені кошти )видно на пожежах Житомирщині у вересні місяці .В мене виникає інше питання :чому або з чийого дозволу вони роблять все що хочуть без страху ?
Isachenko
Я не розумію, де тут взагалі логіка, не те що нагальна виробнича потреба. От зробили відвід лісосіки мірною вилкою. Нарахували, скажімо, тисячу кубів на пні. Гаразд, помилилися, як каже Смаль і Будзінський, на 20%. Хай буде в мінус, бо окоміром точно не визначиш, хоча можна ж помилитися і в плюс. Потім Болоховець розробляє лісосіку. І він, в силу суто фізичних законів нашого світу, забере з неї реальне число кубів в продукції лісозаготівель. Ті 20% об’єктивної виробничої похибки (через справді інформативно недосконалу технологію мірної вилки) виявить і облікує лісозаготівля. В чому проблема? Навіщо тут дороговартісний ЛІДАР? На продаж піде реальне число кубів.
Тому особисто я не розумію Будзінського, який офіційно у відеороліку Смаля запевняє, що через оцю похибку в обрахунку кубів на пні галузь щороку втрачає 40 млн євро! Це дуже серйозне обвинувачення. Якщо це правда, то пояснити таку величезну втрату можна тільки крадіжкою лісоматеріалів постійним лісокористувачем, яким є ДП “Ліси України”. Ніяк не мірною вилкою. Оскільки Болоховець сам відводить, сам рубає і самий продає.
Смаль по доброті своїй душевній хотів обгрунтувати необхідність витрачати мільйони євро на свої ІТ іграшки. І підставив Болоховця під кримінал, а Шевчука з його біржами під брехню, бо, виходить, ніякого 100% продажу через біржі продукції лісозаготівель з державних лісосік у нас немає. Будзінський свідок.
ivanmisko
Ви шукаєте логіку не там ,це тільки відкати та бізнес і все .
Якщо повернутися до відводів ,по перше є історія даних відводів з вилкою і до правління Болоховця ніяких лишків в 20 відсотків не було ;по друге якщо правильно робити відводи мірною вилкою то будуть нестачі по березі ,вільсі ,та по сосні .Не забувайте відводи робимо і обчислюємо обʼєм деревини за формулою обʼєму конуса ,а відправляємо лісопродукцію по серединному діаметру ,та визначаємо обʼєм деревини за обʼємом циліндра На практиці ,Якщо все правильно робити ,то на виході навідь по сосні отримаємо нестачу 5-7 відсотків .Проблема в тому ,що за правління Болоховця відводи роблять з похибкою 30-40 відсотків в плюс ,також ніде не врахований вітровал та старий сухостій ,який не відводиться але реалізується і т д .
З відкатати по технологіям граються скрізь і в Європі також ,тільки там економічна ситуація інша ,працівників не скорочують і заробітні плати виплачуються на належному рівні .Нічого не потрібно робити ,узаконив і все ,подивіться овд ,лісозаготівлі ,будівництво ,купівлі і тд ,все це на потоці .
Isachenko
Дякую! Розумію, що свисток Смаля про 15-20% похибки потрібен для виправдання запровадження його дорогущого сканування лісів ультразвуком дронів. Але я дивлюся на цю ситуацію і з медійної точки зору також. Це ж як треба Смалю і Болоховцю усіх тримати за дурнів, наскільки треба не поважати лісівників, щоб нести таку пургу на рівні дитячого проносу і бути при цьому переконаними, що лісова професійна спільнота з,їсть цю та іншу їхню маячню без звуку заперечення!
Проте, що від них ще чекати, включаючи нову міністерку?! Бачили її привітання до Дня лісівника? Вона вітає 29-тисячну спільноту лісівників! Це коли на сайті одного ДП Болоховця зазначена кількість співробітників 31 тис. чоловік. Їй підсунули дівчата з вугрями привітання лівою ногою написане, і пані Гринчук його видала. Ганьбище!
ivanmisko
Не можна недооцінювати силу яка стоїть за очільниками галузі .Думаю ,що для всіх зрозуміло ,що всі ці ідеї народжуються поза стінами офіційних кабінетів відомств,колективи не приймають участь у формуванні повістки ,тобто потрібно визнати ,що відомствами керують зовні ініші сили ,які на даний час невідомі і не несуть ніяку відповідальність .Підставні фігури також не несуть відповідальність (міністр екології як приклад ),тобто в подальшому потрібно посилювати роботу по притягненню відповідальності посадових осіб ,що розірвати це коло .
Дана сила працює комплексно та ефективно ,по давно створеному плану .На дану силу працюють спеціалісти різних професій та напрямків (від іміджу очільника ,втомлений воїн світла ,який воює з темрявою ,до групи лобістів інтересів даної сили в стінах Верховної Ради ).Основна ідея даної сили ,заробити не сьогодні ,а заробляти постійно ,за допомогою технологій та законним їх впровадженням .
Представники даної сили ,використовуючи невдоволення громадян до лісової спільноти (яка сама себе скомпрометувала , бенкетуючи під час чуми )за допомогою засобів масової інформації формують образ недолугого лісівника корупціонера ,при цьому пропонують суспільству вирішення -технології ,які обмежать вплив того самого лісівника ,громадськості це подобається .Паралельно розривається звʼязок між лісним поколінням ,для передачі знань та понять (що добре та погано в лісі ),пізніше дійде до навчальних закладів ,кінцевий етап (якщо і далі так буде йти )нове покоління лісоводів орієнтованих на технології .
В нас прекрасні традиції ,лісові насадження ,які не можуть ніяк дорізати горе реформатори ,що і чому ми повинні змінювати .Чому може нас навчити Литва та Латвія ,в яких корупція процвітає ,молодь виїжджає і вигляд мають ,як Російська губернія 17 століття ,окрім стільникових веж більш нічого немає ??Ніхто ж не обговорює ,що ми втратимо наприклад вирощуючи посадковий матеріал сумнівної якості ,з сумнівною приживлюваністю з закритою кореневою системою ,я мовчу вже про літню посадку даного матеріалу ?Чому не влаштовують керівництво ,лісові розсадники ,які лісничі змінюють через декілька років ,при цьому ми отримуємо загартований посадковий матеріал з доброю приживлюваністю та основне, цілу вертикаль спеціалістів ,які приймають безпосередню участь у вирощуванні ,корегуванні та передачі знань молодим поколінням .Всі зацікавленні у хорошому результаті ,єдиний мінус над цим потрібно працювати .Теж саме можна сказати стосовно лісових пожеж ,думаю немає сенсу розповідати про Мітсубісі чи модулі ,навідь ті самі пожежні вежі не являються панацеєю та спасінням від лісових пожеж (не було дискусій ,коли ,при яких погодних умовах і на якій стадії пожежна вежа бачить пожежу ,а це також важно ) в кінцевому результаті саме майстри ,або пожежники гасять пожежі ,і від їх кваліфікації залежить ,чи буде пожежа погашена чи ні .Чи вміють вони використовувати зустрічний підпал ,з звалюванням дерев ,це великий досвід ,який передавався поколіннями .І реформа повинна була ,врахувати все це ,тим паче при зміні клімату .А по факту ми бачимо ,зовсім інше ,зменшення кількості майстрів ,збільшення обовʼязків та зменшення заробітної плати .Спеціалісти розраховуються ,не передаючи свої знання на практиці ,приходять нові люди без знань ,і ми маємо те що маємо .Все це виглядає якось конспірологічно ,але є багато питань без відповідей до того ,що відбувається .Показують США та Канаду ,безпілотники літають роботи ходять ,багато мільярдні інвестиції ,але при цьому пожежі не згасають ,а може тому ,що обмежена присутність людини в лісі ,чи скільки потрібно було часу та коштів ,щоб зрозуміти ,що потрібно використовувати досвід корінних народів . Аж саме розповідають про європейську первинну медицину ,лікар весь в технологіях ,задача якого лікувати ,а не вилікувати ,і представляє він не людей ,а страхову компанію .Так ,що в світі є багато чудних для нас речей ,і ми повинні це враховувати .
Лісову еліту ,потрібно розділити як мінімум на дві категорії :лісова еліта ,та правляча еліта .
Лісова еліта ,її одиниці ,це люди в переважній більшості пенсійного віку ,які отримали великий практичний досвід в лісовій галузі ,і по скаду свого характеру ,являються носіями деяких цінностей та принципів ,від яких вони відмовитися не можуть .Такі як Ви ,Михайло Юрійович та багато інших .
Правлячу еліту ,також потрібно розділити як мінімум на даі категорії :правляча еліта -родичі в другому ,третьому поколінні партійноі та лісової еліти ;нове покоління керівників .
Правляча еліта- родичі,в переважній більшості ,отримали освіту ,але в лісі ніколи не були ,кабінетні працівники .
Правляча еліта нового покоління -це керівники сформовані за останній час ,на вимогу керівництва галузі ,без освіти ,але з дипломами ,без практичних лісових знань ,але з потрібними навичками ,ліс для них ніщо .
Є представники лісової еліти серед молоді ,але вони бачать ,як на протязі довгого періоду ,керівні посади займають люди не заслужено ,зовсім по інших критеріях ,ніж їх вчили .Чи хватить в них терпіння дочекатися ,якихось змін ,і скільки їх залишиться невідомо .Але саме від них в майбутньому буде залежати доля лісу .
Підсумують можна побачити ,що лісову еліту вичісують з галузі постійно і регулярно ,а правляча еліта ,в більшості є носієм тих змін які проходять ,їх все влаштовує ,і нічого змінювати вони не хочуть .Більше того ,вони будуть робити все ,щоб залишити ,так як є .І це не тільки верхівка ,це ново сформовані директори ,головні інженери ,головні лісничі ,лісничі .Співвідношення тих ,хто хоче змін ,і тих хто не хоче ,велике .А ще потрібно врахувати ,тих хто хоче і може ,або буде щось робити для змін .
Що робити ,щоб захотіли ??Мабудь просвітляти ,Михайло Юрійович виставив статті 10 річної давності ,хтось почитає зробить висновки ,побачить що історія починається не з нас ,що багато питань виникли дано і поставлені не нами ,і відповіді на них важливі ,як оцінити роботу лісовою галузі ,якщо тільки по економічним показникам ,то ми рухаємося правильним шляхом ,якщо по іншим критеріям то ми не туди йдемо .Може пізніше Михайло Юрійович виставить матеріал ,про те як колись колективи вибирали собі керівників ,на обговорення ,нехай колективи побачать що і таке було .
repair les
Шановний ivanmisko. Коли після Ющенка українці знову обрали президентом януковича, хоча знали , що він по факту та суті бандит, мені в пам’яті закарбувався вираз, який я чомусь згадав прочитавши Ваш допис : “Як потрібно було спаплюжити сьогодення, щоб люди мріючи про майбутнє бажали повернути минуле.” І це у нас на жаль не тільки в лісовій галузі.
ivanmisko
Мабудь ми не цінили ,те що мали .Слухали пропаганду про красиве майбутнє ,так і підтримували не тих кого потрібно .Людям потрібно було відкрити кордони ,щоб побачили, що нічого ідеального немає ,можливо згодом повернулися для будівництва країни .Я не історик ,але мені здається що і Ющенко і Янукович відіграли для країни однакове історичне значення .
popkov
Вы правы. Мы уже 33 года идем “вверх по лестнице, идущей вниз”. Я уверен что был и другой путь, но…
Орловський Віктор
“Он (народ) регулярно выбирал своими лидерами слуг и идеологов прошлого, всеми своими успехами тесно связанных с Москвой и КПСС.”
Як активіст патріотичного політичного руху (член ПЗУ) з 1990 року, я категорично проти цього пессімістичного брюжжання. Україна пройшла значний шлях боротьби за незалежність. вивчайте історію, скільки видатних постатей своїм прикладом формували світогляд українців. Як керівник окружної виборчої комісії до ВР України (2003 рік), я був учасником засідань окружної комісії до складу якої входили 22 політичні партії, які гарячі дискусії та голосування проходили, в якій ще країні був такій рівень демократії.
Країна йде вірним шляхом, трохи підводить менталітет українця хуторянина-самостійника, але зовнішні загрози гуртують народ. Ми здатні до перемін, зробимо свідомий самостійний вибір і побудуємо сучасну европейську державу.
Орловський Віктор
Час видавати мемуари “Лісове господарство України від Гройсмана до Шмигаля”. Матеріалу достатньо, пишеться добре , інтригуючих конспірологічних прогнозів вистачає. А де шлях. Мій критичний матеріал про бездіяльність ЦК лісової профспілки та обезглавлення і безперспективність профспілкового руху Вами не сприймаються. Більшого обставини не дозволяють.
Isachenko
От навіщо Болоховцю і Смалю визначати дороговартісними сканерами обсяг деревини на корені (вкладаючи в це задоволення 7 млн євро щороку), коли у нас тільки підприємство Болоховця монопольно розробляє державну лісосіку і отримує з неї вже реальний обсяг товарних лісоматеріалів, рівнозначний кубометрам деревини на пні? Причому разом з 15-20% похибкою при обчисленні кубів на ділянці старим окомірним методом? Поясніть, панове, кого вони контролюють? Чи це ще один спосіб розпилу коштів ДП і здирання коштів з деревопереробників, які в кінцевому рахунку оплатять айтішніку Смалю його цифрові іграшки?
Comments are closed.