13/08/2024
0Последствия пожара лета 2023 года, который сжег территорию недалеко от Камлупса, Британская Колумбия: Дженнифер Осборн для Канадского национального обозревателя.
Много лет назад эколог доктор Карен Прайс прошла по опустошенному дикими пожарами лесу, который был вырублен и засажен. Это была однообразная масса сосен, лишенная птиц и диких животных – “экологически скучный лес”, – вспоминает она.
Напротив, в соседнем эко-заповеднике, который тоже горел, но остался нетронутым, звучали птичьи крики и шелест листвы, и там обитали редкие дикие животные, такие как ястребы-тетеревятники. Она отмечает, что, хотя это всего лишь случай, такое сопоставление было более чем убедительной иллюстрацией разницы между лесом, вырубленным ради “спасения древесины”, и лесом, оставленным для естественного восстановления.
Прайс, наряду с другими экспертами, выражает обеспокоенность по поводу того, что рубка на корню – процесс вырубки лесов, пострадавших от лесных пожаров, – не приносит экологической пользы и противоречит обещанию Британской Колумбии отдавать приоритет здоровью экосистемы, а не древесине. По их мнению, в этом контексте процесс должен быть пересмотрен.
Однако в апреле правительство Британской Колумбии выпустило новые правила, которые развивают существующую практику.
Лесные пожары 2023 года стали самыми разрушительными за всю историю Британской Колумбии и выжгли более 2,8 миллиона гектаров леса. В апреле правительство провинции ввело новые меры, которые упрощают заготовку поврежденной пожарами древесины и делают ее “более экономичной” для лесозаготовительных предприятий и первых наций, говорится в пресс-релизе, сопровождающем эти изменения.
В свете новых провинциальных правил эксперты выражают озабоченность по поводу того, что рубка на корню не приносит никакой экологической пользы и противоречит обещанию Британской Колумбии отдавать приоритет здоровью экосистемы, а не древесине.
В релизе поясняется, что “рубки ухода позволяют ускорить процесс лесовосстановления и восстановления земель после лесных пожаров”, и новые меры упорядочивают процесс, позволяя добиться таких результатов.
В ходе дискуссии, организованной экологической группой Conservation North, многие эксперты согласились с тем, что рубки ухода проводятся для компенсации упущенной выгоды от древесины после пожара, но лесовосстановление и восстановление земель на самом деле происходят более продуктивно без такого вмешательства.
“Мы всегда думаем, что должны что-то делать, что мы должны что-то исправить”, – сказал Прайс в интервью канадскому изданию National Observer. “Зачастую лучшее действие по восстановлению экосистемы – это позволить ей восстановиться самой. Природа справляется с этим лучше, чем люди”.
Проект рамочной программы по биоразнообразию и здоровью экосистем Британской Колумбии, представленный в 2023 году, описывает видение управления ресурсами, в котором основное внимание уделяется защите биоразнообразия и здоровья экосистем.
“Мы пришли из долгой истории индустриального лесного хозяйства”, – говорит Леннард Джо, генеральный директор Лесного совета первых наций Британской Колумбии, а также зарегистрированный профессиональный лесничий и член первой нации Nlaka’pamux. “Теперь мы столкнулись с изменениями климата, причем экстремальными. Мы должны найти способы двигаться вперед”.
Стратегический обзор старых лесов – еще одна попытка пересмотреть приоритеты провинции в области природных ресурсов и управления старыми лесами – признает, что “общество переживает смену парадигмы в своих отношениях с окружающей средой, и то, как мы управляем нашими старыми лесами, должно быть адаптировано соответствующим образом”.
По словам Прайса, шаг по упорядочению рубки на корню “очень тревожен, потому что он противоречит любой потенциальной “смене парадигмы””.
Эдди Петришен, специалист по охране природы из группы по защите окружающей среды Wildsight, говорит, что продолжающаяся практика аварийных рубок основана на недопонимании. По его словам, эту практику иногда называют рубками ухода или санитарными рубками и утверждают, что она способствует “обновлению” и “восстановлению” – подразумевается, что она способствует созданию более здоровой и устойчивой экосистемы.
“Мы ведем себя так, будто это действительно хорошая вещь, которая должна происходить на ландшафте, и что нам нужно упорядочить ее, чтобы легче было ее стимулировать”, – говорит он. “Это то, что некоторые из лучших лесных экологов мира называют “атаками на естественное экологическое восстановление””.
Прайс соглашается с ним. “Вырубка леса – это вырубка леса”, – говорит она. “Вы удаляете деревья из экосистемы. И с этой точки зрения не имеет значения, удаляете ли вы их из живого леса или из мертвого”.
Прайс объясняет, что на самом деле мертвые деревья часто имеют такую же или даже большую экологическую ценность, как и живые. Они продолжают накапливать углерод, приносят пользу видам, питающимся мертвой или сгоревшей древесиной, и создают биологически разнообразную среду.
По ее словам, районы, где проводятся рубки и пересадки, часто превращаются в “биологические пустыни”, устраняя естественную сложность, которая необходима для благополучия лесов. Потревоженные деревья, упавшие бревна и коряги (мертвые деревья, оставленные в вертикальном положении для разложения) – все это способствует формированию более здоровой экосистемы, чем та, которая развивается после рубки и пересадки.
В своем заявлении министерство утверждает, что рубки ухода делают леса более устойчивыми к лесным пожарам.
“Вырубая мертвые и умирающие деревья, мы уменьшаем количество топлива и риск будущих лесных пожаров”, – говорится в заявлении министерства. Эксперты за пределами правительства не согласны с этим мнением, утверждая, что вырубка и пересадка леса могут увеличить количество топлива, а также силу будущих пожаров. С другой стороны, сгоревшие леса, оставленные в покое, могут противостоять диким пожарам как минимум 20 лет.
В исследовании, проведенном в 2021 году журналом Forest Ecology and Management, делается вывод, что “рубки ухода не обязательно предотвращают последующие возмущения, а иногда они могут увеличить вероятность и масштабы возмущений”.
В исследовании 2021 года, опубликованном в журнале Forest Ecology and Management, делается вывод, что “рубки ухода не обязательно предотвращают последующие возмущения, а иногда могут увеличить их вероятность и масштабы”.
По мнению Прайса, необходимо учитывать множество факторов – главные ценности конкретной экосистемы, виды заготавливаемых деревьев и силу пожара, – чтобы рубка была проведена таким образом, чтобы отвлечься от ценностей, ориентированных на заготовку древесины.
Петришен объясняет, что провинция поощряет заготовку древесины путем снижения платы за вырубку сгоревшей древесины и регулярной корректировки объема древесины, который лесозаготовительным компаниям разрешено заготавливать каждый год, в зависимости от того, сколько сгоревшей древесины можно заготовить – как это было сделано в апреле.
Поскольку управление природными ресурсами осуществляется на уровне провинций, правила заготовки древесины на корню различаются в разных провинциях Канады. В целом, в лесном законодательстве разных провинций рубки на корню рассматриваются как один из вариантов после лесных пожаров или других стихийных бедствий. Многие провинции, включая Британскую Колумбию, стимулируют проведение рубок ухода, например, снижают плату за рубку или корректируют заранее установленный объем рубки с учетом возможности проведения рубок ухода. В Альберте, Манитобе, Онтарио и Квебеке объем заготовки, разрешенный на год, также может быть скорректирован с учетом спасения сгоревших от лесных пожаров участков.
Спасение лесов – экономически важная практика по всей стране. В Британской Колумбии компании и “первые нации” полагаются на рубки ухода, чтобы компенсировать древесину, потерянную в результате лесных пожаров.
Джо из Лесного совета первых наций отмечает, что для большинства резерваций первых наций в сельских районах Британской Колумбии лесное хозяйство является основным видом экономической деятельности.
“Утилизация – это часть процесса”, – говорит он. “При рассмотрении этого вопроса необходимо соблюдать баланс. … Вы не можете просто сделать простой мазок кистью”.
Министерство лесного хозяйства в своем заявлении указало, что при проведении рубок ухода необходимо учитывать такие ценности, как “сохранение, здоровье водосбора, качество воды, среда обитания диких животных, биоразнообразие, степень горимости, гидрологические системы, продуктивность почвы, культурные ценности и восстановление лесов”.
По мнению Прайса, решение заключается не в том, чтобы полностью отказаться от рубок ухода, а в том, чтобы пересмотреть этот подход с “экологической точки зрения, чтобы поставить экологические ценности во главу угла, добавив древесину как услугу, которую экосистема оказывает человеку”.
“Мы живем в условиях кризиса биоразнообразия и климата”, – добавляет она. “Каждое наше решение должно приниматься в этом контексте”.
