13/04/2016
57 квітня православні відзначили велике свято – Благовіщеня Пресвятої Богородиці. Це одне з найвеличніших свят, яке символізує світлу радість, велику любов до Бога і до створеного їм навколишнього світу. Нажаль, для працівників державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» цей день приніс зовсім не благу звістку. За дві години виникло 5 пожеж.
В 13.30год. на землях Великокардашинської сільської ради загорілася суха трава на сінокосах. Вогонь, через сильний вітер, швидко наближався до лісу. На тушіння пожежі прибули працівники Кардашинського лісництва та співробітники ГУДСНС.
Майже одночасно, о 14.05год полум’я гуляло поблизу лісових масивів на території Чулаківської сільської ради. Пожежу локалізували о 15.05.
Поки лісівники гасили вогонь на землях інших користувачів, в державному лісовому фонді одночасно виникло 3 загоряння в 57 кварталі Кардашинського лісництва.
Дякувати Богу, дим помітили вчасно і змогли вчасно переїхати до осередків загоряння.
Іншої причини, як зумисний підпал, ні у кого з лісової охорони немає. Масив знаходиться далеко від населених пунктів, місцевість – сильно бугриста, тут ніколи не буває відпочиваючих, які б ненароком кинули недопалок, чи залишили не загашеним кострище.
На ліквідації було задіяні 2 трактори, 2 патрульні автомобілі і 6 пожежних машин, 2 з них – ДСНС і 1- з Цюрупинського ЛМГ. Як би пожежа переросла у верхову, то великої біди, вона наробила б не тільки нам, а й нашим сусідам. 25 людей прийняли участь у ліквідації пожеж: директор, лісничий, інженер ОЗЛ, майстри лісу, навіть жінки (помічник лісничого та бухгалтер). Хоч і надіялися палії відволікти лісівників, та це їм не вдалося. Загальна площа лісової пожежі склала 0,75га.
«Спекотними» видалися і вихідні. Рано вранці ( 4.45год) 9 квітня була виявлена лісова пожежа в Збур’ївському лісництві в 10 кварталі. Згоріло 0,05га лісу. Пообідді горіло вже в 2 кварталі цього ж лісництва. Площа пожежі склала 1,8 га. В неділю 10 квітня працівники Гладківського лісництва боролися з вогнем в 57 кварталі. Пожежу зупинили на 0,2га.
На технараді директор подякував усім за оперативність. Через відсутність державного фінансування усі робітники знаходяться у відпустках без збереження заробітної плати. Два місяці лісова охорона отримувала мінімальну зарплатню. Але закінчився опалювальний сезон і потреба в дровах, які ми отримуємо від рубок догляду, впала до нуля. Забезпечити надійну охорону лісових масивів від пожеж нічим. І це тільки початок. Що буде з нашими унікальними лісами в спекотні літні дні? Якщо лісівники почнуть масово звільнятися з роботи, то повториться трагедія 2007 року, коли на ліквідацію особливо великої пожежі були задіяні лісівники, ДСНСники та військові з усієї України.
Вихід в такій ситуації один. В якості волонтерської допомоги залучити до охорони лісу , який створений титанічними зусиллями в єдиній європейській пустелі, всіх тих чиновників, які вирішили, що південні лісгоспи можуть існувати за рахунок самофінансування. Починаючи з Кабінету міністрів, працівників АПК та Державного агентства лісових ресурсів по черзі нехай відправляють своїх спеціалістів на чергування на 40 метрових спостережних вишках, аби своєчасно виявити та надати точні координати загоряння, та на саме тушіння лісових пожеж, коли кожна людина з лопатою на вагу золота.
Та все ж сподіваємося, що держава нарешті почує лісівників і профінансує галузь, допоможе зберегти спеціалістів, які присвятили своє життя зеленому багатству України
5 коментарів
admin
У нас в стране сурово карают тех, из-за легкомыслия которых возникли лесные пожары. Помните крымского туриста, или Вашего, херсонского пастуха…
А кто будет отвечать за катастрофические последствия от пожаров, которые могут возникнуть из-за отсутствия лесной охраны? Яценюк? Павленко? Ковальчук?
Надо отдать должное Александру Петровичу: несколько месяцев назад на мой вопрос об ответственности за негативные последствия реформ, он ответил абсолютно прямо: "Я убежден в правильности принятого мною решения и готов за него отвечать" /Цитирую по памяти, хотя запись тоже есть/. Однако, готов ли он или Яценюк, или Павленко отвечать за много миллионный ущерб от лесных пожаров, который может появиться благодаря их управленческим решениям? Или за это отвечают только туристы и пастухи?
С уважением,
М.П.
Ісаченко
Шановний адмін! Шановний пане Фемич! А також мій дорогий пан Листопад! Словом, усі, хто переживає за південні ліси і вважає, що без фінансування галузі з Держбюджету Херсонщина наражається на пожежі і велику біду, а отже маємо її, нещасну, рятувати.
У мене також є питання: а у Херсонщини взагалі є господар? Там є влада, яка зобов,язана наводити лад на своїй адміністративній території, з лісами включно? Чи у нас Херсонщина – байстрючка, покинута напризволяще, якою має опікуватися вся країна, а її лісами – Кабмін, МінАПК і Держлісагенція (адмін, мої вітання!)? Так от, шановні вопрошатєлі, дозвольте Вам нагадати, що за Конституцією України (ст. 13), а також за Земельним Кодексом (є у нас такий, раджу уважно почитати) за лісові землі Херсонщини (разом з лісами, хлопці, разом з лісами, бо вони не у повітрі висять!), за їхній стан та використання відповідає місцева виконавча влада в особі ОДА і конкретно її голови. Принаймні, за неналежне забезпечення протипожежних заходів на землях лісогосподарського призначення має відповісти у першу чергу, наголошую, у першу чергу, Ігор Олександрович Шепєльов.
Ваша велика помилка, шановні, що Ви висмикуєте ліси (географічно, економічно) із загального контексту держави та окремих регіонів. Я уже казала Олегу, що, безсумнівно, багаті на ліси області Карпатського регіону готові утворити окремий фонд порятунку південних лісів і південних лісгоспів (хоча, з іншого боку, вони і без того перераховують на ці цілі величезні суми рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів, хоча ці гроші могли б іти на їхній розвиток). Але тоді давайте будемо чесними і справедливими. Хай тоді південь, та сама Херсонщина, аналогічно виділить частину своїх прибутків із використання с/г чорноземів для розвитку аграрного сектору гірських лісових регіонів, бідних на ріллю. Як Вам така пропозиція, шановний пане Фемич? Може, Вам варто спочатку направити свої емоційні запитання Вашій владі та когось з місцевих керОвників запросити на вишки почергувати? Слабо? Страшно? А саме вони,хай буде Вам відомо, є суб,єктом власності Ваших земель л\г призначення, а отже несуть усю повноту відповідальності за їх використання. Розумію, Вам, шановні, важко в це повірити, але це правда, усвідомлення якої дозволить вирішити чимало проблем лісової галузі країни.
З повагою!
Lssnyk
Чергова спроба перекласти відповідальність за руйнівні наслідки для лісового господарства від злочинних дій менеджменту ДАЛР на усі державні структури( в т.ч. і місцеві). Але все по черзі:
Значна частка земель, і лісові в тому числі, знаходяться у власності держави в особі відповідних державних адміністрацій. Це правда. Але відповідно до ст. 17 ЛК для ведення лісового господарства без встановлення строку ці землі надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи. Також ст. 19 ЛК зобов’язує постійних лісокористувачів у першу чергу забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживати інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку. При чому тут чиновники держадміністрацій і чому вони мають лізти на спостережні вишки у Херсонщині, коли для цього існують спеціалізовані лісогосподарські підрозділи?
По логіці п. Ісаченко чиновників обласних і районних держадміністрацій можна поставити на посади лікарів у державні лікарні, щоб лікували жителів своїх територіальних громад. Вони ж зобов’язані опікуватися їхнім здоров’ям.
Як неодноразово писав п. Admin: «Учите матчасть!»
Ісаченко
Шановний п. Лі$$ник! Дякую за пораду. Дозвольте звернути Вашу увагу (якщо Ви вже вдалися до порівнянь з медициною), що виконавча, як, втім, і представницька, влада, звісно, не підуть у лікарські кабінети лікувати хворих. Взагалі, шановні, давайте розмовляти по-дорослому, а не з дитячим рівнем розуміння справи, як у Вас в коментарі. Так от, керівники структур виконавчої влади не підуть ані лікувати хворих, ані лагодити дахи чи гасити лісові пожежі. Але вони зобов,язані на ввіреній їм території забезпечити належну роботу медичної галузі, ЖЕКів, а також лісової галузі. Забезпечити організаційно, управлінські, кадрово і фінансово. Для цього в кожній області діють програми соціально-економічного розвитку з відповідними статтями витрат з бюджетів і фондів різних рівнів. Це, дорогий Лі$$ник, зовсім не перекладання відповідальності на інших (де ж Ви таке побачили? будьте ж чесні, шановний!). І якщо лісова галузь певного регіону потребує додаткового фінансування для своєї належної роботи, то це також проблеми і завдання місцевої влади. Це не лише логіка функціонування держави (будь-якої), але й вимога низки законів, зокрема ЗК, ЛК та "Про місцеві адміністрації". То кому вчити матчасть? Хочете, я Вам допоможу. Не соромтеся.
З повагою!
Lssnyk
За багаторічну роботу в системі лісового господарства ніколи не бачив випадків фінансування лісогосподарської діяльності лісгоспів з місцевого бюджету і не чув про них. Тим більше, під що давати фінансування? Жодної державної програми розвитку галузі на перспективу немає.
Але хотіти не шкідливо.
Мене дуже цікавить, чому Ви не хочете бачити справжніх винуватців розвалу лісової галузі. А розвал прогресує.
Comments are closed.