Леса в ЕС не везде выглядят одинаково

Проблема в том, что законодательство ЕС и его реализация в каждом государстве-члене основывается на предположении, что леса в ЕС везде выглядят одинаково. А это не так. Так пишет Пол Кристенссон.

ЕС должен указать направление и создать основу для решения основных задач. Решения о лесах должны приниматься владельцами лесов или как можно ближе к ним, пишет Пол Кристенссон. ФОТО: ISTOCK/PRIVATE
На момент написания этой статьи осталось всего несколько дней до важных выборов в Европейский парламент, и к тому времени, когда вы будете читать эту статью, станет ясно, какие ветры дуют по Европе.

Для меня главной задачей ЕС всегда было поддержание мира в Европе. Если вы путешествовали по Центральной Европе и видели военные кладбища, памятники погибшим солдатам, наблюдали жестокие разрушения, вызванные войнами, или побывали в одном из многочисленных концентрационных лагерей, то нетрудно понять, чем руководствовались многие, создавая ЕС. Сейчас, когда мы также видим агрессию России против Украины, ЕС кажется как никогда важным.

Но необходимо постоянно восстанавливать сотрудничество, чтобы сегодняшние граждане чувствовали те же движущие силы. Как я вижу, нет недостатка в общих проблемах, которые необходимо решать. Пандемия была примером того, как многие страны сначала тянули в разные стороны, но когда дело дошло до производства вакцины, ЕС сплотился и показал образцовый результат. Другой чрезвычайно важный вопрос – изменение климата. Он доминировал на последних выборах и определил уходящую Комиссию и ее программу “Зеленый курс”. Сейчас часто можно услышать: “Зеленый курс” зашел слишком далеко, мы должны свернуть работу ЕС в области климата”.

Зеленый курс” – это дорожная карта ЕС по переходу к современной, ресурсосберегающей и конкурентоспособной экономике, в которой к 2050 году не будет чистых выбросов парниковых газов, будет процветать биоразнообразие и без внимания не останется ни одного человека или места. Эти цели разделяют многие, в том числе и я. Зеленый переход необходим, и общие цели обеспечивают долгосрочное направление. То, что лес должен внести свой вклад, также очевидно. Таким образом, я не считаю, что “Зеленый курс” зашел слишком далеко.

Проблема в том, что законодательство ЕС и его реализация в каждой стране-члене основывается на предположении, что леса в ЕС везде выглядят одинаково. А это не так. Я вижу необходимость в большей гибкости при реализации, чтобы адаптироваться к местным условиям. Я надеюсь и желаю, чтобы, с одной стороны, у лиц, принимающих решения в ЕС, хватило мужества придерживаться общих целей для активизации зеленого перехода. С другой стороны, важно, чтобы правильные решения принимались на правильном уровне: ЕС должен указать путь и установить рамки для решения основных задач. Решения, касающиеся лесов, должны приниматься владельцами лесов или как можно ближе к ним.

Таким образом, я надеюсь, что с новым парламентом ЕС будет развиваться в интересах мира, климата и нас, владельцев лесов.