Много подводных камней на пути к климатическому финансированию

Проблема климатических денег сложна и привлекает искателей удачи с сомнительными бизнес-идеями. Так пишет Пэр Форнлинг.

Логично оплачивать усилия, которые заставляют лес связывать еще больше углерода и тем самым противостоять изменению климата. Этот вопрос становится все более актуальным. ЕС стучится в дверь, а компании хотят компенсировать выбросы углерода на своих предприятиях.
Для владельца леса открываются новые возможности для бизнеса, но многое может пойти не так. Бюрократия, нормативные акты и контроль скрываются за углом. Искатели удачи и недобросовестные компании ждут своего часа. Задача состоит в том, чтобы найти надежные и долгосрочные системы.

Бесплатных обедов не бывает. Получить компенсацию за то, что леса уже поглощают большое количество углерода, нереально. Поэтому речь идет о компенсации за экстраординарные усилия. Теоретически все просто. Продление периода ротации эффективно, как и снижение заготовки древесины при прореживаниях . Вопрос в том, как это измерить и контролировать без бюрократии и детального регулирования. Отказ от эксплуатации лесов эффективен в краткосрочной, но не в долгосрочной перспективе. Кроме того, при его использовании теряются преимущества замены ископаемых продуктов относительно быстро возобновляемой древесиной.

Исследование Шведского агентства по охране окружающей среды (Styrmedel för att öka kolsänkor i skogssektorn) показывает, что облесение заброшенных пахотных земель является эффективным. Путь к этому может лежать через субсидии на посадку, привязанные к условиям для максимального роста.
Норвегия предоставляет субсидии на внесение удобрений по климатическим соображениям. Чтобы найти что-то необычное, можно направить средства на удобрение молодых лесов. Исследования показывают, что это эффективно для роста, но на практике редко используется. Это связано с тем, что в лесном хозяйстве рентабельность рассчитывается по текущей стоимости, что делает мероприятия в молодых лесах очень дорогими. Их можно оправдать климатическими преимуществами, но тогда необходимо изменить правила. Производство и обработка удобрений приводит к выбросам углекислого газа, но отдача в десять раз превышает затраты. Один килограмм выбросов углекислого газа при производстве удобрений приводит к тому, что десять килограммов углерода улавливаются деревьями.

Климатические деньги на высокоулучшенные саженцы – еще один пример проактивных мер, которые заслуживают денег по климатическим причинам, а также целевого консультирования. Другая сторона той же медали – торговля сертификатами на компенсацию выбросов углерода.
Если я совершаю кругосветный перелет, я могу выкупить свой климатический долг, внеся деньги в проект по посадке деревьев. Во многих отношениях это “зеленые” индульгенции. Конечно, лучше отказаться от полета и при этом поддержать высадку деревьев. Тем не менее, система может быть оправдана, но многое может пойти не так. Недавно издание Aftonbladet показало обратную сторону гамбургеров, которые продаются с аргументом, что они компенсируют выбросы углекислого газа. Каждый гамбургер способствует посадке деревьев. Расследование показало, что в Уганде действительно есть гамбургерный лес, но его вырубают отчаявшиеся фермеры, которые потеряли пахотные земли ради еды и не получили компенсации.

Проблема сложна и привлекает искателей удачи с сомнительными бизнес-идеями. Даже те, кто пытается сделать все правильно, могут ошибиться.

Владельцу леса есть смысл взглянуть на карты, поблагодарить за хорошие предложения и быть бдительным, чтобы деньги не исчезли в болоте контроля, бюрократии и правил.