ЯКА ПОЗИЦІЯ ЛІСІВНИКІВ ЩОДО ЗАКОНОПРОЄКТУ, ЩО СПРОЩУЄ ПРИЗНАЧЕННЯ САНІТАРНИХ РУБОК У ЛІСАХ УКРАЇНИ?

4 коментаря

  • oleg1965

    В країні щоб розвити злодійство і знеособити злодія запроваджують бюрократичні процедури. Якщо немає солідності та порядності то жодна комісія не допоможе. Ми бачимо як у теперішнього Міністра освіта та й попереднього виявляють плагіат. Комісії по захисту складаються по 20 вчених експерти, опоненти, а результату жодного.

  • repair les

    ОВД з самого початку працювало як звичайна схема “заробляння” шалених коштів і лише створювала ілюзію проведення оцінки та громадського обговорення. Точно розумію, якби відбувались справжні обговорення то 60-80% визначених лісосік не пройшли б погодження. Повторялись би історії подібні до погодження з місцевою громадою будівництва комплексу пам’яті загиблим героям, здається біля Фастова в Київський області .
    А кошти потрібно платити дійсно шалені і коли це навантаження лягало на лісгоспи керівники галузі це не бажали помічати. А сьогодні ДП побачило скільки потрібно витрачати на ОВД і почало виступати проти. Тим більше, що на справді фінансова ситуація в ДП це повна ж..па, хоча в фейсбуці малюють слово щастя.
    І багато філій мають ресурс лише на 1-2 місяці, а далі невідомість.
    Тому потрібно знайти ресурс для фінансового забезпечення своєї діяльності, а ОВД все рівно є перепоною, або терміново провести знову “фокус” з перетворенням ДП в АТ, залишивши всі обтяження на ДП, і почати користуватись державним ресурсом з “чистого аркушу”.
    І я дуже хочу помилитись в своєму коментарі.

    • popkov

      Для repair les. Ошибиться у Вас опять не получилось: Вы правы, но я хотел бы добавить несколько фраз.

      Ошибки в законодательном регулировании ОВД, это следствие кадровой политики Украинских властей, которые уже давно специалистам предпочитают кризис менеджеров, которым всё-равно чем руководить. Я уверен, что в бытность при руководстве отраслью Валерия Михайловича Брежнева и Владимира Степановича Андрусишина закон об ОВД в нынешнем виде не был бы принят. В период его прохождения на Шота просто некому было противодействовать явной глупости.

      Однако, не меньше ошибок, чем закон об ОВД, содержат нормы протянутые через ВР и Кабмин самими лесниками. Здесь и исключение из расчета главного пользования более половины украинских лесов (это прямой путь к их деградации), и завышение нормативов полноты при назначении прореживаний и проходных ( не знаю как сейчас, а до 2019 года в лесном фонде не было дубняков в которых по действующим нормативом можно было назначить проходные), и отведение в ВСР по наличию сухостоя (дурь несусветная) и назначение ССР в зависимости от полноты (прямое вредительство). Так что, я считаю что вносить изменение в законодательство регулирующее рубки надо комплексно. К сожалению на Шота к этому вопросу отнеслись очень поверхностно.

      Что касается превращение ДП в АТ, то я думаю попытка будет предпринята очень скоро. Все депутаты заняты проблемами войны и своей дальнейшей судьбой, продажных слуг в ВР много, самое время попытаться “впихнуть невпихуемое”… Шурма надавит, Юрушев проплатит, Шмигаль поддержит… “Эх, дубинушка, ухнем! Эх, зелёная, сама пойдёт, Сама пойдёт!”…

      Конечно это буде полная ЖОПА лесному хозяйству…., но некоторые, и я в их числе, на этот раз не будут отсиживаться…

      Украина моя вторая родина… здесь похоронены мои родители… Здесь буду лежать и я …Здесь живут дети и внуки моих друзей… Я не могу лгать этой стране … и тем более позволять её загонять в гроб при этом обворовывая. Пусть это делают те, кто врет на соловьиной мове и и ворует не снимая вышиванки… Они родненькие: ненька им всё простит….

      Что касается состояния филиалов то думаю началось активная их дифференсация. Те кто с “дровами” вышел на экспорт показывают рентабельность 25%, те кто “остался дома” сводят концы с концами. ЮБ и Айвенго не зря скрывают экономическую статистику по филиалам…

      Очень надеюсь на Ваше заочное участие в форуме. Жду вопросов и особенно выступления…

  • Орловський Віктор

    І знову Харківські ліси. Більше 10 га всихаючого соснового бору (міський ліс Харкова) потребує суцільної санітарної рубки, а фронт потребує деревину на фортефікації. Але не зважаючи на те, що у Харкові розташовані всі можливі лісові установи: наукові, проектні, лісопатологічні, адміністративно-управлінські – рішення про перспективи лісу вже біля року не приймається. Оцінку впливу на довкілля можливо й треба відмінити, але у суворо оговорених випадках (природні , стихійні явища), а не спровоковані людиною. Як що це наслідок цілеспрямованої діяльності, або бездіяльності, то тільки ОВД і компенсація нанесених збитків.
    Крім обмежень на рубки на територіях ПЗФ, є і інші нормативні обмеження , про які я не почув від лісівників ДП Ліси України, але підказувать не буду, ця тема для професіоналів.

Comments are closed.

Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.

Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.

Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842

Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ 

Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.