29/03/2024
0Онлайн-петиция “За самостоятельное управление лесами – против патернализма ЕС!” направлена на то, чтобы остановить выполнение Регламента ЕС об обезлесении. Эксперты предупреждают лесоводов о бюрократических монстрах. В странах ЕС Регламент ЕС вызвал значительно больше беспокойства, чем в Украине. Возможно потому, что “монстра монстром не напугаешь”? М.П.
Йозеф Моосбругер, президент Австрийской сельскохозяйственной палаты (LKÖ), не одинок в своей резкой критике регулирования ЕС по вырубке лесов. Австрийская деревообрабатывающая промышленность вместе с семью ассоциациями-партнерами Центральной и Восточной Европы также отвергает это регулирование. Государства ЕС должны выполнить требования ЕС до конца года. Но у них уже есть все, что требуется. Вот поэтому и возникла петиция, направленная на то, чтобы остановить регулирование. Петиция подана 18 марта и на момент размещения этого материала (за полных 10 суток) набрала около 7 тысяч голосов. Это 14% от 50 тысяч подписей, которые необходимо набрать за оставшиеся 80 дней.
Регламент ЕС по обезлесению: существует ли риск нанесения ущерба лесам и лесовладельцам?
По мнению Моосбругера, в этом нет никакой выгоды, сравнимой с совершенно непрактичным административным бременем. Поэтому он призывает Комиссию ЕС обеспечить быстрый и фундаментальный пересмотр регулирования. «Бюрократический монстр, созданный Комиссией ЕС с помощью Регламента ЕС об обезлесении, не должен обрушиться на наших лесных фермеров», — предупреждает он.
Регионы с явной устойчивостью к увеличению площади лесов и строгими законными правилами управления должны быть исключены. В противном случае правовая неопределенность грозит нанести огромный ущерб всем усилиям по защите климата, лесным фермерам, всей цепочке создания стоимости и всем потребителям, использующим древесину.
Практические испытания безжалостно выявили слабые места
Практическое испытание информационной системы ЕС по сбору данных, проведенное в январе, вызвало большое недовольство в лесной, деревообрабатывающей и бумажной промышленности Европы. Группы интересов лесной промышленности из Австрии, Хорватии, Чехии, Венгрии, Польши, Словакии и Словении считают брюссельское постановление «неправильным путем» . «Регулирование вырубки лесов означает для наших компаний огромное количество бюрократии с большими дополнительными расходами, без непосредственного устранения причин вырубки лесов на других континентах », — подчеркивает Герберт Йобстль, председатель Австрийской ассоциации деревообрабатывающей промышленности. Выгоды от этих «чрезмерных правил» непонятны, особенно для стран, которые имеют эффективные правоохранительные органы по сохранению лесов.
Владение лесами: разрешить исключения для стран ЕС
Промышленные ассоциации также опасаются негативных последствий для международной конкурентоспособности . Как и президент Палаты Австрии, они требуют, чтобы содержание EUDR было составлено совершенно по-новому и практично. Страны со стабильными или даже увеличивающимися лесными площадями, устойчивым лесопользованием и функционирующими правоохранительными органами должны быть освобождены от ненужных бюрократических препятствий, а сроки реализации должны быть продлены. По мнению ассоциации, без своевременного разъяснения фундаментальных содержательных вопросов и без технически сложной информационной системы ЕС требования EUDR не могут быть реализованы компаниями вовремя, несмотря на самые интенсивные усилия.
Они призывает Комиссию заключать соглашения с третьими странами в рамках международных торговых договоров с целью продвижения социальных и экологических стандартов, таких как сохранение лесов.
