13/03/2024
0В замовному інтерв’ю «Голосу України» (проплаченому передплатою цієї парламентської газети і додатково лівим кешем її окремим співробітникам) Василь Гончар, нині директор Подільського офісу ДП «Ліси України», вихваляючи свої заслуги перед галуззю, зокрема зауважив: «У 2010 році у лісових господарствах Чернівецької області заготовляли 1 мільйон кубометрів деревини, а зараз – лише 530 тис. кубів. Це свідчить про раціональне використання деревини».
Тільки такому спеціалісту лісового господарства як Василь Гончар відомо, яким чином зменшення лісозаготівлі дотичне до раціонального використання деревини. Але Василь Борисович забув пояснити важливу деталь: пів мільйона кубів на рік – це офіційний показник заготовленого лісу. А є ще неофіційні показники, які, судячи з наявних фактів, цілком можуть дорівнювати прозвітованим обсягам вилучених лісоматеріалів з буковинських і бессарабських лісосік.
На другий день після нещодавнього візиту голови ДАЛРУ Юрія Болоховця в буковинську Путилу там таки, в Путильських горах, був затриманий приватний лісовоз, який перевозив 6-метрові колоди ялиці класу В, придбані місцевим приватним підприємцем у філії «Путильський лісгосп» (директор Василь Слижук), яка віднедавна є структурним підрозділом ДП «Ліси України» (директор Ігор Лицур).
Усі колоди у кількості 31 шт. були промаркованими.
Проте їхні параметри, зазначені у єдиній державній системі електронного обліку деревини (ЕОД), не відповідали фактичним.
Поясню для широкого загалу, що ЕОД – це програма, запроваджена державним агентством лісових ресурсів України (ДАЛРУ, голова Юрій Болоховець) з благою метою для моніторингу і контролю за заготівлею і переміщенням лісоматеріалів від лісгоспів до покупців їх продукції. Це ніби має припинити усі зловживання з лісозаготівлею.
Працівник лісгоспу в обов’язковому порядку повинен промаркувати кожну заготовлену колоду. Для цього безпосередньої на лісосіці, де триває лісозаготівля, спеціальним інструментом він набиває на колоду чіп (бирку), що містить інформацію про характеристики кожної колоди. Ця інформація одразу потрапляє в систему ЕОД, де її можна побачити.
Окрім того при перевезенні лісопродукції додається ще товаро-транспортна накладна в електронному і паперовому вигляді.
«Це дозволяє нам чітко прослідковувати, хто, де, А ГОЛОВНЕ СКІЛЬКИ, заготовив якої сировини. Вся деревина, яка не потрапила до системи, апріорі вважається незаконною, – пояснює Віктор Смаль, заступник голови ДАЛРУ з цифровізації. – Ми вивели на світло ті процеси, які раніше були в галузі в тіні, а виведені з тіні гроші підуть на наповнення бюджетів».
Усе сказане Віктором Смалем є правдою і потрібне тільки у тому випадку, якщо працівник лісгоспу через чіпування чесно і добросовісно вносить в ЕОД інформацію про колоди, яка відповідає їх фактичним характеристикам.
Але як бачимо, при бажанні Віктора Смаля можна легко обдурити разом з усією його цифровізацією.
Так бирка № 454201245, набита Путильським лісгоспом на колоду, завантажену на зупинений поблизу села Голошина (Конятинська ТГ, Вижницький район, Путильщина) приватний лісовоз (на фото), зазначала, що підприємство відпустило з лісосіки і продало продукцію «лісоматеріали круглі» у вигляді одної колоди породи ялина об’ємом 0,269 куба і діаметром 25 см.
Правоохоронці переміряли діаметр цієї конкретної колоди. Він становив 50 см.
Бирка № 454201019 містила інформацію в ЕОД про колоду об’ємом 0, 138 куба і діаметром 18 см. Насправді діаметр дорівнював 47 см з відповідним збільшенням реальної кубомаси зазначеної одиниці продукції.
І отак з усією кількістю завантажених колод.
Різниця обсягу продукції за накладними і тим, що на машині, складає 2,5 рази. Занижена не тільки кубатура, але й клас лісоматеріалів, а це в грошовому вимірі ще більша цифра.
Виходить, тільки з одної машини «чорна» дельта обсягу партії лісоматеріалів по хвої може становити більше 10 кубів. Їх стартова ціна на відкритих аукціонах – від 22 тис грн. Реалізаційна – ще більша.
Оскільки ця лісопродукція не потрапила в державний електронний облік, її можна назвати протизаконною, як каже Віктор Смаль.
В Подільському офісі, для того і створеному, щоб контролювати діяльність Путильського лісгоспу і не допускати жодних незаконних оборудок, підтвердили, що інцидент із перевезенням лісопродукції лісгоспу зазначеною машиною приватного підприємця справді був. Але, мовляв, ні філія з Василем Слижуком, ні офіс з Василем Гончаром не має до нього ніякого відношення (?!).
«Підприємець придбав у філії «Путильське господарство» 151 кубометр лісоматеріалів круглих по 8 товаро-транспортних накладних. Деревину покупець відвіз на особистий склад, де потім перевантажував на інші транспортні засоби для подальшого перевезення. При перевантаженні бирки на колодах могли перемішатися між собою. До того ж правоохоронці не залучили працівників лісового господарства до контрольних замірів колод».
Як відомо, в рамках лісової реформи ДАЛРУ ліквідувало усі державні лісгоспи як окремі юрособи і приєднало їх до ДП «Ліси України», яке тепер в монопольному порядку займається і відповідає за всю господарську діяльність в державних лісах. На кожному кроці керівник ДАЛРУ Юрій Болоховець наголошує, що така структурна реорганізація разом з подальшою цифровізацією виробничих процесів (а це, до речі, дуже дороге задоволення) дозволить викоренити усі протизаконні дії з деревиною.
Чи так це насправді?
Сподіваюсь, найближчим часом почуємо, в першу чергу від Подільського офісу і Василя Гончара, про успіхи в боротьбі з корупцією і незаконною лісозаготівлею на прикладі інциденту на Путильщині.
