11/03/2024
12Я совершенно осознанно в прошлом материале, который также есть на этом сайте, затронул вопрос о миллионах кубометров сырья, использование которых не вошло в три последних отчета ГосЛесАгентства. Отдаю должное Виктору Смалю – он попытался объяснить это на пресс-конференции. Уверен, что Юрий Болоховец этого не сделал бы никогда. А вот почему – это страшная многолетняя тайна лесников, которую они прячут за словом “реформа”. Интересно, сколько таких тайн?
С ув. к читателям сайта, Даниил Маландий.
Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
12 коментарів
Sorbus7
А яке ВЗАГАЛІ відношення нині має Дежлісагенство та регіональні управління до заготівлі, реалізації, переробки!? Єдине, про що міг розказувати Голова агенства, то лише про кількість підготовлених законодавчих документів , які регулюють роботу галузі. Всю виробничу діяльність і відповідальність взяло на себе ДП” Ліси України” ( майбутнє ПАТ ): ). Чи я чогось не розумію?
ivanmisko
Голова агенства також хоче бути ефективним менеджером,хоча він має таке ж саме відношення до ефективності як і до лісового господарства
Isachenko
Супер питання, пане Sorbus7! Справді, з таким звітом міг виступити господарник Болоховець, але ніяк не державний посадовець Смаль! В промові голови Державного агентства лісових ресурсів намішано всього, окрім, власне, звіту про ефективне використання лісового ресурсу. Вони далі бачать тільки колоду. Причому Смаль, який готовий встановити айтішний відеонагляд на всьому, що рухається, навіть не може пояснити, куди зникло кілька мільйонів кубів, про які каже Данііл Маландій.
Словом, основне завдання реформи не виконано – господарські і управлінські функції не розділені. Хоча не в тому ж реформаторська суть, правда ж?
Орловський Віктор
“Что-то я не видел заявлений от представителей лесхозов по злоупотреблениям своих предприятий. Хотели отсидеться – вот и получили “награду”
Час переходити на мову!
Так, при власній переробці були порушення і відомчий егоїзм не сторонній лісівникам. АЛЕ ж була власна деревопереробна галузь, закінчений цикл виробництва, логістична структура руху деревини, кадри деревообробників, які готували лісові вузи, а головне автономні комплексні підприємства, теоретично самостійні.
Якось при черговій атестації директорів лісгоспів, Валерій Іванович С. піднів двох директорів з Полтавської і Сумської областейі і задав лише одне питання – які ціни на реалізацію деревини і тому у кого вони були значно нижчі дав місяць на виправлення , або розрив контракту.
Знищівши переробку нинішні керівники галузі демонстують власну неспроможність , або злочинну несамостійність. Процес реформування не змодельований, особливо у випадках оборонного замовлення у військовий час.
repair les
Я вважаю, що переробку закрили в угоду “загальної думки”, яку сформували “сумнівні” експерти заради своїм “шкурним ” інтересам. Дійсно, у власній переробці лісогосподарських підприємств були дуже неприглядні моменти. Звісно, переробка дубової деревини за собівартістю (1100-1300 грн.м3), коли на торгах аналогічна сировина коштує 10тис. грн. м3 і вище, це неприпустимо. За рахунок власної переробки часто “вирівнювали” сортиментну структуру. Були і інші “негарні” моменти. Но при бажанні все вирішувалось одним наказом і контролем за його виконання. На жаль вчинили по іншому. А от що втратили:
– звільнили майже тисячу робітників галузі ( це хіба шлях повернення людей в Україну ?);
– втратили можливість гарантованого виготовлення фактично любої кількості пиломатеріалів для задоволення потреб держави та армії в цей тяжкий час. Чому для прикладу не будувати по держзамовленню модульні будинки (містечка) для переселенців, різноманітні комплекти для будівництва, ремонту, тощо. В наших реалях це програма на десятиліття. І просити ні у кого не потрібно, ресурс державний, заводи державні. Формуйте завдання і працюйте. Хіба не так було коли долали наслідки повені на Закарпатті? І це дало швидкий результат;
-А чи подолали ми глобальне потепління? Можливо хтось рахує, що історія з короїдом більше не повториться? А коли знову стане питання про реалізацію величезної кількості низькоякісної деревини? Саме завдяки переробці це питання і вирішувалось бо пиломатеріали мали кращий збут.
Тому ліквідація власної переробки на мою думку є помилкою. Просто в угоду “загальній думці” разом з водою вихлюпнули і “немовля”.
ivanmisko
Згоден ,закрили іі щоб приховати минулі злочини ,та за ненадібністю ,тому ,що не змогли більше закладати свою корупційну ренту .Працівників як жавжди ніхто не бачить ,хоча потрібно зробити було іі відкритою ,а конкурентно спроможньою зробили б самі працівники ,якщо ж вони мали можливість самі впливати на деякі речі повязані з реалізацією та іншими показниками ,але це кусок роботи ,яким необхідно займатися ,а роботою займатися ніхто не хоче ,зручніше все скоротити перевести на потоковий приватний сектор ,та отримувати своі девіденди
ivanmisko
Нічого кримінального він не сказав ,показав кількість деревини яка пущена на переробку.Все інше то просто гіпотеза ,яку потрібно ще довести .Не забувайте в лісгоспах працюють досить непогані спеціалісти ,невже Ви думаєте ,що лісгоспи не облікували деревину і не сплатили з неі податки ?Всі лісгоспи пройшли перевірку податковоі і отримали довідки ,не там пошук ведеться
Маландий Даниил
Я знаю, о чем говорю. А если в лесхозах такие “досить непогані спеціалісти ” – чего тогда закрыли переработку?
ivanmisko
А причому спеціалісти лісгоспів до закриття переробки ?Ви чудово знаете чому іі закрили ,і чому вона була збиткова ,і взагалі чи була політична воля робити іі рентабельною та конкурентноспроможньою?
Маландий Даниил
Как это причем? Не Болоховец же и не Смаль письменно давали липовые акты контрольного распила с перерасходом сырья. Чьи пилорамы работали на давальческом сырье? Чьи конторы стояли в рассечке, особенно по Львову, Волыни и Ровно. Кто пилил на “Лиго” фрезу из дуба по половинной цене? Что-то я не видел заявлений от представителей лесхозов по злоупотреблениям своих предприятий. Хотели отсидеться – вот и получили “награду”. Будут отсиживаться без работы. Может, кто-то усвоит эту науку. Я готов вникать в детали с фамилиями. Сам механизм мне понятен.
ivanmisko
Все, що Ви говорите потрібно розділити :1.Давальницька це прерогатива агенства ,вони і тільки вони давали вказівки щодо даного виду робіт ,2Місце в Украіні ,де можна було б відстояти своі права відсутнє ,від слова взагалі ,3 Колективи ,ні якого відношення до закриття переробки не мають ,більше того потрібно розділити колектив на тей ,що розумів ,що відбувається ,і на тей який не розумів ,що відбувається .4Не забувайте ,що колективам було надане слово і Болоховцем в тому числі,що скорочень не буде ,5Кожен працівник ,особливо в сільській місцевості ,дорожить роботою ,і йогот звинувачувати в тому ,що він мовчав не етично ,тим паче знало тільки обмежена кількість що відбувається .6.Врахуйте те, що в лісгоспах привелігійовано жила обмежена кількість працівників ,інші працювали на зарплату ,7В більшості лісгоспів, склад ітр професійний ,всі документи ,що стосуються переробки та рентабельності впорядковані згідно чиного законодавства,а також норми списання з контрольними розпилами ,8 Заготовки пилені дубові ,виготовляли роками ,і всі про це знають і знали ,це не новина ,чому Вас це зацікавило ,9 Я мабудь ще рік назад думав ,що хтось за це ,що робиться буде відповідати .Але ніхто ,ні за що відповідати не буде ,в самому кращому випадку змінять Болоховця і все ,і то невідомо який буде наступний .Все що було ,і все що буде, просто похорониться в архівах.
Isachenko
Смаль наговорив собі і Болоховцю на кримінал. Отак легко і просто представник центрального органу виконавчої влади країни підтвердив у своєму офіційному звіті, що кілька мільйонів кубів лісоматеріалів, судячи з усього, були вкрадені (ясно, що не простими вуйками) і зникли у невідомому податковій напрямку.
Смаль запевняє, що цей ліс, який завдяки Даніїлу Маландію публічно виплив у звітах держлісагентства як нереалізований, пішов, мовляв, на власну переробку. Але все одно при такому розкладі обсяг лісоматеріалів, які лісівники взяли на свої пилорами, однозначно мав бути врахований як реалізований і «засвітитись» в усіх документах, найперше тих, що пройшли через податкову. Оскільки з цього обсягу лісозаготівлі держлісгоспи, а віднедавна ДП «Ліси України», повинні були все одно сплатити попенну плату, а потім інші податкові платежі вже як з пиломатеріалів.
І не важливо, в який спосіб були реалізовані лісоматеріали, якщо вони легально зрубані і пройшли через податкову звітність, – на електронних біржах, на торгах з ліцитатором, за прямими договорами, в рахунок плати за лісосічні роботи чи реалізовані лісгоспом на свої внутрішні потреби лісгоспівських деревопереробних цехів.
Загубитися, як запевняє Смаль, на внутрішній переробці лісгоспів можуть тільки лісоматеріали, ВКРАДЕНІ тими ж лісгоспами.
Ось що значить довірити айтишнику звітувати про галузь економіки, у якій він анічого не тямить. Здав усі схеми з потрохами.
Факт процвітання таких схем підтвердив кілька років тому і самий Болоховець, коли керував ДАЛРУ і на запит одного з народних депутатів мусив подати список закордонних фірм, які за часів господарювання в буковинських лісах окремих посадовців Карпатського і Подільського офісів купували у буковинських лісгоспів пиломатеріали з лісгоспівських цехів за ціною, нижчою на вартість лісоматеріалів, сформовану на біржових торгах. Так «господарювати» можна тільки на вкраденій сировині. Я писала про це у своїх статтях з документами, які, ясна річ, збереглися і будуть представлені мною у суді з нинішнім директором Подільського лісового офісу ДП «Ліси України» Василем Гончаром. А це навіть не “зайвих” 20 млн грн, які Василь Гончар мав подарувати одній охоронній фірмі і які зекономив Юрію Болоховцю департамент внутрішньої безпеки Володимира Реймана.
Comments are closed.