Реальная разница между Трампом и Байденом

Наблюдая за обоими мужчинами на посту, можно заметить резкое различие между ними

Иллюстрация The Atlantic. Источник: Брайан Ансельм / Redux

Этой осенью американцы, вероятно, столкнутся с выбором между двумя мужчинами, которых они не хотят видеть президентами. Или они могут остаться дома и взять одного из двух парней, которых они в любом случае не хотят видеть президентами. Причины презрения избирателей достаточно ясны: респонденты говорят, что Джо Байден слишком стар, и это впечатление подкрепляется докладом специального прокурора на прошлой неделе, и их всегда беспокоили суждения и характер Дональда Трампа (хотя большинство считает, что он тоже слишком стар).

У избирателей есть искренние вопросы к обоим мужчинам. Но мы видели, как каждый из них занимал пост президента. Обе администрации ясно дали понять, что в то время как Байден придерживается подхода к управлению, который, кажется, компенсирует некоторые из его слабых сторон, предпочитаемый Трампом стиль управления, похоже, усиливает его собственный.

Многие люди относятся к выборам как к шансу проголосовать за одного человека; в результате они, как правило, непропорционально сосредотачиваются на личности, характере и темпераменте людей, участвующих в выборах. Но избиратели также выбирают платформу — набор политических мер, а также набор людей, выбранных президентом, которые будут формировать и реализовывать их. Президент является дирижером оркестра, а не сольным исполнителем. Как показали последние восемь лет, разница в управлении между администрацией Трампа и администрацией Байдена не является тонкой — например, во внешней политике, безопасности границ и экономике — и у избирателей есть множество доказательств, на которых они могут основывать свое решение.

Но в качестве аргумента давайте рассмотрим потенциальные последствия провалов памяти Байдена и Трампа… ну, немного сложно сказать, что именно происходит с психическим состоянием Трампа. У бывшего президента всегда была склонность говорить странные вещи и действовать импульсивно, и трудно понять, являются ли недавние промахи признаками новых проблем или того же дефицита, который уже давно присутствует. Его всегда мрачная риторика стала более апокалиптической и сосредоточенной на мести, и он часто кажется забывчивым или запутавшимся в основных фактах.

В какой степени их борьба будет иметь существенное значение в будущем президентском сроке? Одно из ключевых отличий заключается в том, что у Байдена и Трампа принципиально разные концепции президентства как должности. Подход Байдена к управлению более или менее соответствует традициям последних десятилетий. Кабинет и Западное крыло Байдена (хорошо это или плохо) укомплектованы давними политиками и политическими деятелями, которые имеют большой опыт работы в правительстве. Министры кабинета министров в основном управляют своими департаментами по обычным каналам. Политические предложения, как правило, формулируются экспертами в предметной области. Задача президента состоит в том, чтобы сидеть на вершине этого аппарата и задавать общее направление.

Читайте: Президентство – это не тест по математике

Байден не всегда прислушивается к мнению экспертов, и он конфликтовал с советниками и отклонял их решения по некоторым вопросам, включая, в частности, вывод американских войск из Афганистана. Такие случайные столкновения довольно типичны — до тех пор, пока они случайны. Как написал на этой неделе мой коллега Грэм Вуд: «Президентство – это бесконечная череда суждений, а не четырехлетний тест по математике. На самом деле, большая часть исполнительной власти существует, по сути, для того, чтобы решать математические задачи от имени президента, а затем представлять ему все эти жесткие суждения с уже учтенными расчетами».

Это не означает, что очевидное старение Байдена не несет рисков. Президентство требует большой энергии, а кризисы могут происходить в любое время суток и наслаиваться друг на друга, испытывая на прочность любого человека. Самый старый президент до Байдена, Рональд Рейган, боролся с остротой болезнью во время своего второго срока, администрации, которая вызвала огромный, ужасающий скандал, о котором, по его словам, он не знал.

В отличие от модели президента, принимающего окончательное решение, Трамп подошел к президентству не столько как генеральный директор из списка Fortune 500, сколько как единоличный владелец малого бизнеса. (Несмотря на то, что он хвастается своим опытом управления бизнес-империей, Trump Organization также действовала таким же образом — это компания с большой прибылью, но с концентрированным и изолированным управлением по корпоративным стандартам.) Будучи президентом, Трамп имел склонность к микроуправлению деталями — системой запуска нового авианосца, схемой окраски Air Force One — при этом не проявляя особого интереса к основным политическим вопросам, таким как давно обещанная замена Obamacare.

Время от времени Трамп описывал свою роль практически в мессианских терминах: «Только я могу это исправить», — сказал он на Национальном съезде Республиканской партии в 2016 году. Он утверждал, что является ведущим в мире экспертом по широкому кругу вопросов, и часто пренебрегал мнением политических экспертов в своей администрации, жалуясь, что они пытаются отговорить его от идей (хотя они не просто препятствуют ему). Он и его союзники начали масштабную кампанию, направленную на то, чтобы гарантировать, что сотрудники второй администрации Трампа будут выбраны за их идеологическую и личную преданность ему. Axios сообщает, что спичрайтер Стивен Миллер может стать следующим генеральным прокурором, хотя Миллер не является адвокатом.

Возможно, из-за этих разных подходов к работе люди, служившие под началом этих людей, имеют разные взгляды на них. В то время как Байден может казаться неуклюжим и мягким на публике, рассказы помощников о его личном поведении изображают заинтересованного, резкого, а иногда и вспыльчивого президента. Эта точка зрения также вытекает из книги моего коллеги Франклина Фоера «Последний политик». «У него есть своего рода мантра: «Вы никогда не можете давать мне слишком много подробностей», — сказал советник по национальной безопасности Джейк Салливан. Самое сложное во встрече с президентом Байденом — это подготовка к ней, потому что он резок, интенсивно исследует, ориентирован на детали и сосредоточен», — заявил в минувшие выходные министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас. (Как отметил Джон Стюарт в понедельник вечером, общественность могла бы быть более убеждена, если бы эти моменты были записаны на видео, как и оплошности.)

Бывшие помощники Трампа не столь комплиментарны. Бывший глава аппарата Белого дома Джон Келли назвал Трампа «человеком, который не имеет ничего, кроме презрения к нашим демократическим институтам, нашей Конституции и верховенству закона», добавив: «Да поможет нам Бог». Бывший генеральный прокурор Билл Барр заявил, что он «не должен находиться рядом с Овальным кабинетом». Бывший министр обороны Марк Эспер назвал его «непригодным для должности». Из 44 бывших членов кабинета министров, опрошенных NBC, только четверо заявили, что поддерживают возвращение Трампа на пост президента. Даже если принять во внимание напыщенность политики, контраст разительный.

Читайте: Град Мария, чтобы спасти «Ежедневное шоу»

Ничто из вышесказанного не означает, что провалы в памяти Байдена не заслуживают беспокойства или что он так же энергичен, как и в молодости. Но тот, кто голосует за Байдена, выбирает, прежде всего, набор политических идей и обещаний, которые он изложил, с расчетом на то, что аппарат исполнительной власти будет их реализовывать.

Голосуя за Трампа, вы выбираете харизматичного человека, который привносит в офис набор взглядов, а не платформу. Рассматривая президентство как вопрос индивидуальной остроты ума, мы даем поле для предпочитаемой самим Трампом концепции единой личной власти, поэтому поразительно, что это сравнение делает опасности, связанные с менталитетом Трампа, столь очевидными.

Почему психическое расстройство Трампа страшнее маразма Байдена – TheAtlantic