Міжусобиця між президентом України та головнокомандувачем збройних сил набирає обертів

Валерія Залужного збираються звільнити?

Занепокоєння на самому верху уряду України у воєнний час оголилося після того, як 29 січня Києвом прокотилися чутки про те, що президент Володимир Зеленський збирається звільнити головнокомандувача збройних сил генерала Валерія Залужного після кількох тижнів повідомлень про напруженість. Усунення від влади однієї з найпопулярніших постатей в Україні було б вкрай спірним і ознаменувало б поворотний момент у конфлікті України з Росією. Поки що пан Зеленський не оголосив про заміну генерала. Але це не означає, що робота генерала Залужного є безпечною. Можливо, просто його заміна ще не дійшла у черзі.

Це не вперше, коли обговорюється план усунення генерала, але цей найбільш переконливий. Драматичний день розпочався з витоків від депутатів, які були поінформовані, можливо, стратегічно, про «комплект документів», надісланих на підпис до Комітету безпеки. Пізніше джерела у Генштабі та близькі до генерала Залужного підтвердили, що готувалася перестановка. The Economist вдалося підтвердити, що рано ввечері відбулася зустріч, на якій президент повідомив свого генерала про те, що він вирішив відправити його у відставку. Пану Залужному запропонували іншу посаду – секретаря Ради національної безпеки. Він відмовився.

Новина про план відставки незабаром просочилася до місцевих ЗМІ. Міністерство оборони та президентський офіс заперечували, що генерала було відправлено у відставку, що формально було правдою. Але проблеми — неблагополучні стосунки між президентом та його генералом, а також підозри в офісі президента, що генерал виношує політичні амбіції — нікуди не поділися. Обидва лідери виглядають розстроєними скандалом, а розбіжності між політичним керівництвом України та її військовим командуванням непокоять головних союзників України.

Як претенденти на посаду Залужного згадуються два генерали: 58-річний Олександр Сирський; та Кирило Буданов, 38 років. Обидва вважаються близькими до президентської команди. Генерал Сирський, один із найдосвідченіших офіцерів армії, стояв за двома найвидатнішими перемогами України над Росією у 2022 році: під Києвом та Харківської області. Але його жорсткий підхід до ведення бойових дій зробив його непопулярним у збройних силах. Минулого року він пожертвував загартованими у боях командирами у, можливо, безглуздій обороні маленького містечка Бахмут.

Генерал Буданов, загадковий та амбітний голова військової розвідки України, дотримується набагато більш нетрадиційного та неперевіреного підходу до командування. Він ніколи раніше не очолював звичайні збройні сили чи організацію, порівнянну за розміром з українською армією, в якій зараз слугує близько 1 мільйона осіб. Дехто припустив, що він відмовився від призначення в останню хвилину. Близький товариш по службі наполягає на тому, що генерал Буданов не претендував на позицію генерала Залужного, але й не мав права відмовлятися від запропонованої посади. “Не ви приймаєте ці рішення”, – додає колега.

Чутки приходять у критичний момент. Літній контрнаступ України провалився, і вона стикається з невизначеністю щодо ступеня іноземної підтримки, на яку вона може розраховувати. Боротьба за майбутнє генерала Залужного навряд чи зробить поновлення фінансування вірогіднішим, оскільки командувач високо цінується на Заході. Українські війська на передовій уже скаржаться на нестачу боєприпасів. Російські підрозділи випускають щонайменше вп’ятеро більше снарядів, ніж їхній супротивник, і досягають скромних територіальних успіхів на сході країни.

Російські пропагандисти радісно поливають Україну зневагою. «Звільнять Залужного чи ні, чи замінять його Буданов чи Муданов — хаос у їхньому господарстві корисний. І виглядає непогано», — написала у своєму Telegram-каналі Маргарита Сімоньян, голова Russia Today, рупор Кремля.

Оборона Києва та північного сходу України на початку війни зробила генерала Залужного культовою фігурою. Опитування громадської думки неодноразово показували, що він популярніший, ніж його президент; це створило напруженість між двома чоловіками, чиї стосунки спочатку були добрими. Зокрема, підтримка генералом благодійного фонду, створеного на його ім’я у квітні 2022 року, сприйняли деякі як надто політизована. Генерал Залужний стверджував, що він не має політичних амбіцій, але після скандалу розлучився з кількома радниками.

Зеленський не єдиний, хто наголосив на популярності свого генерала. Видатні опозиційні діячі, які досі відтіснені на другий план необхідністю національної єдності, почали зближуватися з генералом Залужним. Цей процес прискорився останніми тижнями, коли посилилися чутки про швидку відставку генерала. Попередній президент Петро Порошенко, який не має особливої любові до свого наступника, швидко скористався плутаниною. “Звільнення Залужного, якщо це правда, вдарить у саме серце національної єдності”, – написав він.

Джерело в українській розвідці прогнозує, що спроби використати генерала Залужного продовжуватимуться доти, доки Україна залишається демократією. “Ми встаємо вранці і хочемо поїсти”, – каже він. «Інші люди встають зранку і можуть думати лише про те, щоб стати президентом».

Немає нічого незвичайного в тому, що громадянські лідери змінюють командирів, навіть найвищих під час війни. Іноді це відбувається через непокору, як у разі рішення Гаррі Трумена усунути Дугласа Макартура від командування під час Корейської війни після того, як генерал публічно підірвав американську політику і кинув виклик наказам президента. У 2010 році Барак Обама звільнив Стенлі Маккрістала, свого головнокомандувача в Афганістані, після того, як він та його співробітники зробили зневажливі зауваження про президента у статті для Rolling Stone.

В інших випадках генералів звільняють за погану службу. Авраам Лінкольн звільнив Джорджа Макклеллана під час громадянської війни у США за військові помилки. Сер Джон Френч був звільнений з посади командувача британських експедиційних сил у 1915 році після того, як не зміг пристосуватися до переважної окопної війни. Обама звільнив генерала Девіда Маккірнана з посади в Афганістані лише через 11 місяців на тій підставі, що йому не вистачало сміливих інстинктів, необхідних для того, щоб переламати хід війни.

Військова історія також багата на випадки, коли командирів звільняли з менш шляхетних причин. Генерали часто є героїчними і лихими постатями, що затьмарюють своїх політичних господарів або успіхами на полі бою, або саморекламою, або тим, і іншим, як у випадку з Аріелем Шароном, молодим ізраїльським офіцером і майбутнім прем’єр-міністром, який давав інтерв’ю іноземній пресі після своїх зухвалих подвигів у війні Судного дня

Це породжує заздрість та образу. Генерал Макартур вважався ймовірним кандидатом у президенти від Республіканської партії у 1940-х роках. Девід Петреус, який змінив генерала Маккрістала, а потім став директором ЦРУ, залучив до себе затяті чутки про політичні амбіції, що спонукало помічників Обами добиватися гарантій того, що генерал не балотуватиметься проти президента у 2012 році.

Схоже, що аналогічна динаміка вплинула рішення Зеленського відмовитися від генерала Залужного. Щоправда, були й розбіжності у думках із військових питань. Генерал публічно закликав Зеленського розпочати широкомасштабну мобілізацію чоловіків; Президент чинив опір цьому, знаючи, що це буде непопулярно. Крім того, між президентським офісом та генеральним штабом точилися запеклі дебати з приводу військової стратегії, зокрема суперечка про Бахмут. Але, зрештою, ймовірно, саме політичний авторитет генерала Залужного, що неухильно зростає, дратував Зеленського і його оточення.

Президент має право змінити командувача, якому він більше не довіряє: підпорядкування військового цивільному керівництву є наріжним каменем демократії. І у разі призначення заміна генерала Залужного, безперечно, служитиме ефективно. Але усунення людини, настільки популярної серед солдатів і громадськості, як генерал, пов’язане з політичними та військовими ризиками.

Незрозуміло, чим закінчиться ця історія. Але якщо Зеленський збереже свого головнокомандувача, він виглядатиме слабким. Якщо він звільнить його, незграбний спосіб поводження з ним лише підірве довіру до керівництва. Як це часто буває у цьому конфлікті, легких перемог не буває.