05/02/2016
2На засіданні президії Товариства лісівників України 4 лютого 2016 р. ще раз підтверджено актуальність постанови ТЛУ № 18 від 29 жовтня 2015 р. щодо беззаперечного збереження лісогосподарських підприємств, кадрового потенціалу лісової галузі та державної власності на ліси, як національного надбання.
Прийнято рішення про звернення Товариства до Кабінету Міністрів України, до Верховної Ради України про перегляд бюджетного фінансування лісового господарства України на 2016 р.
Доручити голові Товариства підписати ці звернення.
02. 02. 2016р.
№ 09/02 на № ______ від______
Начальникам обласних управлінь лісового та
мисливського господарства
Головам обласних організацій
Товариства лісівників України
Шановні колеги ! Як нам бути?
Настали найважчі часи для лісового господарства України: вкрай недостатнє бюджетне фінансування на 2016 рік , нестабільне економічне становище в Україні утворюють небезпеку для галузі.
Вперше за останні 48 років, які мені довелося працювати в лісовому господарстві, настали критичні часи. На порядок денний поставлене питання як зберегти лісогосподарські підприємства, галузеву науку, кадри, робочі місця. Багато разів робилися спроби зберегти, реформувати, перейменувати лісове господарство і т.п.
Прийшов до одного висновку – зберегти галузь, її устої, устрій дозволить тільки економічне, фінансове забезпечення, яке захистить її від залежності перед іншими вищестоящими відомствами.
Для цього необхідно створити Стабілізаційний Фонд лісового господарства України, узгодити його до Законодавства України.
Стабілізаційний Фонд лісового господарства України
Його завдання: фінансова та матеріальна підтримка лісогосподарських підприємств Півдня, це в першу чергу Херсонська, Миколаївська, Запорізька, Дніпропетровська області.
Фінансування наукових інститутів, лісозахисних підприємств.
Стабілізаційний Фонд можна утворити при Державному агенстві лісосировинних ресурсів ( в подальшому реорганізувавши його в Державний комітет лісового господарства України) або при Міністерстві аграрної політики України, так як воно на сьогодні є розподільником коштів.
Розподілення коштів Стабілізаційного Фонду має здійснювати Держагенство ( Комітет лісового господарства України) , з обов’язковим затвердженням на колегії Агенства ( Комітету) за погодженням з розподільником коштів, тобто Міністерством аграрної політики.
Накопичення коштів Стабілізаційного Фонду проводити за рахунок :
· Відрахування прибутку лісгоспів; відсоток установлювати за рішенням колегії Агенства(Комітету);
· Перерахування коштів деревопереробних підприємств України, коштів на відновлення лісу та його захист;
· Добровільних внесків великих компаній, підприємств різних галузей України;
· Відрахування від сільськогосподарської діяльності сільгосп -підприємств, так як ліси і лісосмуги підвищують врожайність сільгосп -культур в середньому на 2 і більше відсотка на кожному гектарі.
Взагалі для стабілізаційної підтримки роботи галузі потрібно приблизно 180 млн. грн. додаткових коштів.
Галузь має 670 млн. грн. чистого прибутку в рік.
Пропозиція по створенню Стабілізаційного Фонду або холдінгової компанії, яка б безпосередньо була підпорядкована Держагентству (Комітету) не нова. Її було висловлено ще 10 років тому рядом начальників обласних управлінь лісового і мисливського господарства .
Що дає впровадження в життя цієї пропозиції :
1. Збереження лісової галузі України, її структурних підрозділів .
2. Збереження кадрового потенціалу і робочих місць.
3. Спроможність вести роботи по лісовідновленню, захисту і охороні лісів, створенню нових лісів і доведенню лісистості України до 24-30%.
4. Забезпечення нормального функціонування лісової науки.
5. Незалежність від форсмажорних економічних проблем в Україні.
Багато разів і років проводились компанії з реформування лісової галузі. Низька із них була прийнятна , але останні обов’язково привели б до розбалансування стабільної, багаторічної моделі, структури сьогоднішньої будови лісової галузі.
Десятки років проводять реформи лісового господарства в Болгарії, які ще не мають відповідного результату. Розглядалась модель лісового господарства Латвії, яка абсолютно неприйнятна для України. Негативним прикладом є розвал лісової галузі в Росії. Не потрібно і недопустимо зруйнувати те, що протягом століть виплекали і зберегли наші попередники.
На засіданні президії Товариства лісівників України було висловлено бачення реформування лісового господарства України.
Увесь час варіанти реформування галузі пропонувалися зверху. Настав час отримати пропозиції знизу. Конкретні, довгострокові та зберігаючі основи нашого лісового господарства .
Тому звертаюся до начальників обласних управлінь, голів обласних організацій Товариства лісівників України висловити свої зауваження по моїй пропозиції.
З повагою, голова ТЛУ О.П Яресько
2 коментаря
admin
Причина – многолетняя беспринципная и трусливая позиция "лесной элиты" , важной частью которой являются Председатель (О.П Яресько) и члены товарищества лесоводов Украины (Ведмідь М.М., Воронюк В.В., Корнієнко В.П. Кривов’язий С.Й., Парфенюк В.А., Ткач В.П., Ткачук В.І., Шершун М.Х.). По моему мнению, среди названных только Степан Йосипович и его профсоюзный актив действительно защищают отрасль, но Товарищество к этому никакого отношения не имеет.
О каких устоях разговор? Стоять на задних лапках перед любым начальством? Делать что скажут и о себе не забывать? Голосовать не по совести, а так как начальник приказал? Наушничать и писать анонимки?
О каком кадровом потенциале речь? Тех кто занял должности пообещав и далее исправно платить в "стабилизационно-благотоворительные фонды" ? Тех кто их назначил, или тех кто освятил это назначение своим выбором?
Кстати, непонятно как Александр Павлович оценивает собственное реформаторское предложение, – "вважати доцільною Польську модель ведення лісового господарства доопрацьовану до умов України". /Постанова №18/ Это предложение зверху или знизу? Или оно уже устарело?
canada
Холдинг і стабілізаційний фонд – діаметрально різні речі. Як вуж і їжак, як лід і полум’я.
До нашої ситуації можна приліпити холдинг як головну компанію, яка, як і подобає класичному холдингу, не буде вести жодної виробничої діяльності (паразитична надбудова!!!), а буде виконувати лише контрольно-управлінські функції. Холдинг – дитя капіталізму і приватної власності, навіть якщо з часткою державно-олігархічних грошей. Яресько підтримує такий «холдинг» – те ж агентство, з тим же агрономом і з тією ж Христею, тільки з іншою вивіскою і рахунками в банках. Холдинг з «розподільчими» функціями незароблених грошей. Холдинг&«стабфонд».
І дуже просто (в поганому розумінні цього слова), формулює свою думку. Враховуючи принцип, що примусити працювати можна тільки голодом чи палкою, (а палка буде в «холдингу» – рахунки в банках), він буде гнобити виробничників до тих пір, доки усе не накриється п.. (вибачте) мідним тазом. Кому служить Яресько? Здогадуюсь, Яреську дуже хочеться догодити начальству, завдяки чому йому добре живеться при всіх владах і усіх начальниках. Він грає з ними одну дудку. Завтра щось поміняється, він заховає пілотку з червоною зіркою в матню і, як дід Щукар в «Поднятой целине» скаже: «Я тоже за советскую власть, но пусть она пока побудет в соседней деревне». Немає довіри цьому конформісту, кривить душею. Лісовій галузі треба якомога швидше позбавлятись радянських рудиментів – тих, хто наскрізь пропах брежнєвським нафталіном і заповідають поховати себе з партійним квитком (КПРС) в лівій нагрудній кишені.
Comments are closed.