27/01/2016
5Ниже копия письма Гослесагентства, с которым сегодня работают бухгалтера и плановики всей лесной отрасли. Предлагаю обсудить законность и последствия данной инициативы.
Оставим в стороне качество подготовки письма и приложения (это "мрак"): и без того вопросов хватает. О том, что речь идет не об ОУЛМГ, а о предприятиях, которые ОУЛМГ должны назначить, при этом не вмешиваясь в их хозяйственную деятельность – все догадались….После этого предприятия "доноры" должны написать АПК и попросить разрешения оказать помощь, тем кому они "хотят помочь" …- это тоже понятно… Но вопросы остаются…
1. Источник допомоги -прибыль после уплаты дивидендов? Предприятия с зарплатой 10-12 тыс.грн , и низкой рентабельностью опять самые умные?
2.Срок финансовой помощи – первый кварптал? Значит если до 1 апреля не рассчитаться – пойдут налоги?
3. Может ли бюджетное финансирование использоваться для погашения долга?
4. Каковы источники погашения долга?
5.На выполнение каких работ направлять (расписывать) помощь научным, проектним и защитным предприятиям? За счет чего её погашать?
6. По какому принципу выбирались "доноры" и "акцепторы"?
7. Как осуществлять бухгалтерскую проводку помощи и долга? Каково их влияние на налогообложение…
и т д. На многие вопросы я знаю ответ, но я не бухгалтер и боюсь ошибиться. Кроме того, в новом налоговом кодексе я смотрел только одну главу и с меня хватило.
Буду благодарен за ответы и комментарии. Они пригодяться многим.
Как по мне это отличный пилотный эсперимент, который продемонстрирует как будет распределяться и администрироваться финансирование в едином предприятии с той лишь разницей, что помощь будет безвозвратной, а её источником будет не прибыль, а доход.
М.П.
Додаток ….
Потреба в бюджетному фінансуванні на І квартал 2016 року
КПКВК 2805060 "Ведення лісового і мисливського господарства, охорона і захист лісів в лісовому фонді"
5 коментарів
admin
Размещаю информацию, присланную на мою почту Петром Ярославовичем Бевским, который как и я уже давно не работает в лесном хозяйстве, но живет его интересами. Дорогой Петр огромное Тебе СПАСИБО. Береги себя и скорее выздоравливай. М.П.
ОБЛІК ОТРИМАНОЇ ПОВОРОТНОЇ ФІНАНСОВОЇ ДОПОМОГИ ПО-НОВОМУ
> Особливості податкового обліку ПФД із 01.01.15 р.
>
> До 01.01.15 р. податковий облік ПФД залежав від категорії (статусу) надавача. Із нового року з пп. 14.1.257 ПКУ вилучено норму (абз. 7) про суму процентів, умовно нарахованих на суму неповерненої на кінець звітного періоду ПФД, котру отримали від платника податку на прибуток, який застосовує загальну ставку податку.
>
> Які ж натомість правила оподаткування ПФД ми отримали з нового року?
>
> З 01.01.15 року об’єкт обкладення податком на прибуток розраховують, коригуючи фінрезультат до оподаткування, визначеного у фінзвітності згідно з П(С)БО або МСФЗ, на різниці, котрі виникають відповідно до ПКУ (пп. 134.1.1 ПКУ).
>
> За ПФД з 1 січня 2015 року коригування бухгалтерського фінрезультату не проводять.
>
> Отже, отриману ПФД тепер відображають лише в бухобліку.
>
> Бухгалтерський облік ПФД
>
> ПФД є позикою (ст. 1046 Цивільного кодексу України). А порядок бухобліку позики залежить від строку її надання (п. 6 П(С)БО 11 «Зобов’язання»).
>
> Якщо повернення позики передбачено не пізніше ніж через 12 місяців із моменту отримання, то її обліковують у складі поточних (короткострокових) зобов’язань, а коли строк погашення позики понад 12 місяців — у складі довгострокових зобов’язань.
>
> Короткострокову позику відображають на субрахунку 685 «Розрахунки з іншими кредиторами» або на окремому субрахунку до рахунку 60 «Короткострокові позики «.У свою чергу, довгострокову позику обліковують на рахунку 55 » Інші довгострокові зобов’язання». Коли строк погашення довгострокової позики менше 12 місяців, проводка: Дт 55 Кт 61″ Поточна заборгованість за довгостроковими зобов’язаннями».
>
> Такий порядок бухобліку стосується всіх позик незалежно від того, коли вони надані.
>
> Податковий облік перехідних операцій
>
> Як ми вже зазначали, податковий облік отриманої ПФД до 01.01.15 р. залежав від категорії (статусу) надавача. За цією ознакою ми й згрупуємо облік ПФД у перехідних операціях, тобто у випадках, коли ПФД було отримано до 01.01.15 р.
>
> Якщо ПФД одержано від платника податку на прибуток, який застосовує загальну ставку податку.
>
> Умовні відсотки у випадку неповернення ПФД на кінець звітного періоду з 01.01.15 р. нараховувати не потрібно (оскільки оновлена редакція пп. 14.1.257 ПКУ та р. III ПКУ цього просто не передбачає).
>
> Коли ПФД отримано від платника податку на прибуток, який застосовує пільгову ставку податку, або від неплатника цього податку.
>
> Якщо ПФД отримано від засновника/учасника, який є платником податку на прибуток і застосовує загальну ставку податку.
>
> Із 01.01.15 р. ПКУ не передбачено нараховувати умовні проценти з неповерненої суми ПФД.
>
> Коли ПФД отримано від засновника/учасника, який застосовує пільгову ставку податку або є неплатником цього податку.
>
> Із 01.01.15 р. із такими неповерненими сумами склалася аналогічна ситуація, що й для неповерненої ПФД від неплатників податку на прибуток або пільговиків (незасновників/ учасників).
>
> Постає питання, як відобразити в податковому обліку ту ПФД, що була повернута в 2015 році? На нашу думку, до кінця року буду законодавчо затрверджені зміни до ПКУ, що врахують цей недолік.
>
> Відповідно до підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі за текстом – Кодекс) поворотна фінансова допомога – сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.
>
> Законом України від 28 грудня 2014 року N 71-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи", який набрав чинності з 01.01.2015 р., розділ III "Податок на прибуток підприємств" Кодексу викладено у новій редакції.
>
> Відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Кодексу об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.
> Відповідно до п. 18 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу за операціями, по яких витрати для цілей оподаткування податком на прибуток до 1 січня 2015 року визначалися за датою перерахування коштів на банківський рахунок або в касу контрагента платника податку, і станом на 1 січня у платника податку була наявна кредиторська заборгованість за такими операціями, при розрахунку об'єкта оподаткування сума коштів, що була перерахована на банківський рахунок або в касу контрагента платника податку після 1 січня 2015 року, зменшує фінансовий результат до оподаткування.
>
> Отже, починаючи з 01.01.2015 р. проводиться зменшення фінансового результату до оподаткування на суму поверненої поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку до 01.01.2015 р. від осіб, які не є платниками податку на прибуток, та включеної до складу доходів при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток до цієї дати.
>
> Із зазначеною інформацією Ви можете ознайомитись в листі ДФС від 18.06.2015 р. N 12810/6/99-99-19-02-02-15.
>
> ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
canada
А якщо «розпорядник» не виділить бабла, то що? Херсонці приїдуть під МінАПК соло на дерев’яному гребінці міністру грати?
В цих папірцях – вся сутність того, хто їх підписав: «розум», «тактика», «стратегія» і «репутація». Піде хлопець з торбою по світу, ой піде… Або на казенних хліб В Менську колонію Чернігівщини, де львівський колядник написав роман «Mein Kampf in Ukraine». І буде писати спогади, як міндобривом в «Райзі» торгував. Судячи з усього, він буде «перезавантажений» в найближчі пару тижнів. Ця алергенна фігура з агентства штовхає директорів держлісгоспів на прямий фінансовий злочин, а сам вважає, що залишиться поза підозрою, як дружина Цезаря. Але сподіваюсь, що лісівники не дадуть вити з себе мотузки.
Дякую адміну за інформацію. Судячи з фізичного стану листа, очевидно, він йому дістався нелегко: увесь побитий кулями і осколками.
admin
Тест письма размещен на сайте Гослесагентства ещё вчера, только без шапки, подписи и приложения. Письмо прислали сразу с трех мест. /Спасибо всем кто делиться с УЛ документами и данными. / Это был pdf отвратного качества. Я "ластиком" (программное средство во многих редакторах) постарался стереть засвеченные (черные) области. Так как старался не сильно (лишь бы читалось) – получились "пробоины"… Вы могли выдвинуть и менее героичекую версию… поэтому СПАСИБО!
Кстати, в действиях АПК я не вижу преступления, скорее безисходность… Приложение конечно – отпад, но его Председатель не подписывал и оно 100% будет пересмотрено…
А что делать? Томенко обратился к Яценюку… Гослесагентство тоже. Но сколько времени пройдет пока машина завертиться? Будут морозные февраль и март, а к тому идет – рубить без лесников будут "по-черному"…. Если хотите давайте напишем петицию Президенту с просьбой вмешаться и ускорить события… Только для кого стараться?
Кстати, завтра я уберу 6 вопросов о реформе с первой страницы. Будет 3000 просмотров и уберу. Все кто хотел ответить уже ответили.
canada
Михаил Юрьевич, относительно "пуль" и "осколков" я пошутил. Надо же иногда разрядить обстановку.
ozhyna
При всій повазі і співчутті до підприємств "нересурсних" областей не можна у жодному разі приставати на цю безмозглу і зверхнахабну аферу.
Comments are closed.