Анализ: У Украины была ужасная неделя. Во всем виноваты США и ЕС

Президент Украины Владимир Зеленский во время совместной пресс-конференции с президентом США Джо Байденом после их встречи в Белом доме в Вашингтоне, округ Колумбия, во вторник, 12 декабря 2023 года. Yuri Gripas/UPI/Shutterstock

В Украине развивается проблема «не машет, а тонет». Она изо всех сил пытается четко показать, насколько плохо идет война.

Давать откровенную публичную оценку того, насколько плохо развивается конфликт, может быть неразумным шагом, поскольку это может привести к истощению морального духа и поддержки. После того, как Обама увеличил численность войск в Афганистане, общественная поддержка с годами снизилась, отчасти из-за отсутствия реализма в отношении того, как идет война.

Крайне плохое представление Украиной своих проблем в основном связано с близорукостью ее союзников.

От непонимания в некоторых частях Конгресса США захватывает дух. На этой неделе конгрессмен предположил, что Украина должна назвать конечную цену и конкретную, простую цель. После двух американских войн за два десятилетия, обошедшихся в триллионы долларов, это ошеломляет, что воспоминания Конгресса так коротки, а понимание так ограничено.

Вместо этого Киев постоянно указывает на прошлые успехи и будущие цели. Они вернули себе около половины территории, которую Россия захватила в прошлом году; они нанесли стратегический ущерб ее присутствию в Черном море. У них есть план на 2024 год, сказал Зеленский, но он секретный.

Но, по правде говоря, самым полезным заголовком для Киева должно быть то, насколько невыразимо мрачной для них сейчас является линия фронта. Почти во всех направлениях новости мрачные. Российские войска зачищают часть города Авдеевка на востоке страны, еще одного города, в который Москва, похоже, готова бросить тысячи жизней, несмотря на его минимальную важность. Вдоль линии фронта на Запорожье, где контрнаступление было сосредоточенным, но в конечном итоге медленным и неблагодарным, российские подразделения вернулись с новой силой, а оборона дорого обходится Украине. Украина совершила отважный (или безрассудный) рывок через реку Днепр с небольшим продвижением на российские позиции. Потери огромны, линии снабжения проблематичны, а перспективы туманны.

Хенрик Петтерссон и Рене Ригдон, CNN

По словам украинских чиновников, в настоящее время Киев сталкивается с почти ночными атаками крылатых ракет, в основном сдерживаемыми средствами ПВО. До тех пор, пока эта защита будет продолжаться, у Украины может быть шанс войти в весну с нетронутой инфраструктурой. Но, по мнению администрации Байдена, противовоздушная оборона может быть первой, которая пострадает, когда закончатся деньги США.

У Зеленского была поистине ужасная неделя. Его команда трубила о символической победе переговоров о вступлении в ЕС, а он назвал это признаком того, что «историю делают те, кто не устает бороться за свободу». Но для фактического членства в ЕС война должна закончиться, и она должна закончиться тем, что Украина останется жизнеспособной страной. Ни то, ни другое в настоящее время не гарантировано.

Вместо этого Зеленский должен сделать хорошую мину при плохой игре при двух срочных финансовых катастрофах за четыре дня. Решение Венгрии наложить вето на финансированиеЕС военных действий в размере 55 миллиардов долларов было встречено заверениями официальных лиц ЕС в том, что в начале января, скорее всего, будет проведено единогласное положительное голосование. Но Виктор Орбан – правый популист с необъяснимой симпатией к обвиняемому военному преступнику Владимиру Путину – открыл дверь европейской разобщенности. Сплоченность Запада до этого момента была исключением. Выборы по всей Европе и предстоящие колебания, скорее всего, приведут к более высоким требованиям дипломатии и ответов на вопрос о том, чем закончится война.

Поездка Зеленского в Вашингтон и искренние просьбы, с которыми он выступил, провалились. Даже если Вашингтону удастся возобновить финансирование в начале следующего года, он уже нанес ущерб Украине. Промедление и политический театр сделали жизненно важную помощь – защитить европейских союзников США по НАТО от более глубокого втягивания в самую страшную сухопутную войну в Европе с 1940-х годов – честную игру для партийной торговли.

Дебаты в Конгрессе не касались военной политики в Украине, эффективности Киева или того, почему контрнаступление провалилось. Они были гораздо более поверхностными: взаимная торговля пограничной политикой США в сочетании с необоснованными требованиями к Украине предсказать дальнейший ход войны. Это ошеломляющий провал американской внешней политики, последствия которого будут сказываться в течение следующих десятилетий. С тех пор, как Невилл Чемберлен держал в руке лист бумаги, предполагающий, что с нацистами можно вести переговоры, на карту не было поставлено так много.

Мрачная военная картина для Украины была до того, как Конгресс приостановил американскую помощь. Теперь предстоящий вызов – возможность того, что Украина может столкнуться с Россией без поддержки НАТО – давит на умы тех, кто должен сосредоточиться на предстоящих зимних битвах.

«Без помощи нам конец», — сказал мне в четверг один угрюмый украинский медик, после нескольких месяцев восстановления войск и потери коллеги летом. Другим солдатам удается быть более стойкими и настаивать на том, что они будут сражаться дальше, поскольку у них нет выбора. Но не сомневайтесь: отсутствие денег США или ЕС – или только отсутствие одного из них, – вполне вероятно, означает, что большая часть Украины попадет под российскую оккупацию в ближайшие два года.

Это привело бы к тому, что воинственные, сверхзаряженные, жаждущие мести российские вооруженные силы оказались бы прямо у границ НАТО, что сразу же стало бы проблемой для Вашингтона. Почему? Потому что вне договора НАТО о взаимной обороне, на чисто практическом уровне, безопасные и свободные демократии в Европе являются ключевыми торговыми партнерами США и основой глобального веса США.

Тем не менее, Зеленский сталкивается с союзником в лице США, который настолько расколот и невежественен в части своего политического тела, что ему приходится притворяться, что все не так плохо. Признание того, что Украина испытывает трудности, подкрепляет аргумент о том, что нет смысла финансировать проигравшего. Если он говорит, что Украина побеждает, то зачем ему дополнительная помощь? Если это патовая ситуация, то, конечно, это не так уж плохо после двух лет?

Некоторые маргинальные республиканцы настаивают на том, что Россия всегда побеждала, так зачем же оттягивать неизбежное, предоставляя помощь, которая приводит к гибели украинцев? Тем, кто хочет сказать «нет» Украине, не нужно никаких оправданий. Но это откладывает следующий, более мрачный вопрос: когда вы, наконец, скажете «нет» Москве? Какую часть Украины, а может позже и ее европейских соседей, Путин может подчинить себе или сравнять с землей? Знаком ли вам этот вопрос?