Олександр Місюра:Чому терміново необхідно удосконалити процедуру “фотофіксації” колод, які вивозиться з лісу?

Знову приводжу практичний приклад сьогоднішнього ранку.

Неприємно, але, ймовірно, що зафіксований на відеозаписі лісовоз під виглядом дров транспортував ділову деревину.

Тобто сам факт застосування фотофіксації, на жаль, не зупинив і не рятує від маніпуляцій та зловживань з лісом через значні прогалини та виявлені недоліки.

У даному випадку, довжина зафіксованих колод, орієнтовно, 2,5 м, так як було 5 шихт, і діаметри – від 13 см до 20 см.

Також чомусь бокове фото цього лісу на лісовозі зовсім розмите у загальнодоступному і відкритому сервісі перевірки легальності походження деревини. Там нічого не видно. Випадковість чи умисні дії, щоб приховати факти маніпуляції асортиментом деревини?

Як спеціаліст з багаторічним досвідом у деревообробній діяльності, можу сказати, що діаметри колод та інші характеристики деревини, очевидно вказують, що це таки діловий ліс, замаскований під дрова!

Пишу це для того, щоб ДП “Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр” вніс корективи в цифровий інструмент перевірки легальності деревини і обов’язково зазначав, окрім фотографій, сортимент (яка це конкретно деревини: ділова/дров’яна тощо) і клас якості деревини.

Звісно, може й не всі громадяни розбираються в таких деталях, але є багато таких як я, які розрізняють діловий ліс від дров, і можуть відрізнити клас якості “А” від “B” та “D” тощо.

Щоб фотофіксація сприяла ефективній мінімізації тіньового обігу деревини, необхідно удосконалити її технічну та організаційну сторону. А громадський контроль, в свою чергу, виконає роботу замість багатотисячної армії правоохоронців.