06/12/2023
0Каждый руководитель должен знать подконтрольные ему ресурсами и быть ознакомлен с возможностями их использования в час Х, при необходимости – адаптации к новым возможностям использования, не дожидаясь каких-либо команд или ресурсов от государства. Кроме того, каждый должен знать что и как делать, когда наступит час Х.
Такие выводы прозвучали в дискуссии «Лесная промышленность и национальная безопасность», организованной журналом «Dienas Bizness» и латвийским порталом лесной и смежных отраслей. Лесной сектор имеет как очень важную роль в народном хозяйстве, так и широкие возможности в обороне государства – леса можно использовать как укрытие, размещать в них «сюрпризы» для непрошеных злоумышленников. Лесной сектор имеет в своем распоряжении тяжелую технику, с помощью которой можно создавать полосы препятствий и разбирать руины, а также сооружения, которые можно использовать в качестве бомбоубежищ. Кроме того, столяры могут производить товары, которые нужны в условиях военного времени.
История доказывает возможности лесов
«Лес помог народу Латвии пережить трудные времена», — объясняет Марис Лиопа, председатель Латвийского совета по сертификации лесов, советник министра сельского хозяйства. Он указывает, что леса играли важную роль в военной ситуации не только в Средние века и после Второй мировой войны, но и сегодня, когда появилось другое оружие и другие технологии. «Хотя дроны и используются в наши дни, лес по-прежнему был и будет хорошим укрытием – местом маскировки; это доказывает опыт Украины”, – говорит М.Лиопа, напоминая, что леса и болота были, есть и будут важным фактором обороны страны. “Государственное лесная структура АО “Latvijas valsts meži” создало важную сеть лесных дорог, а также выделило леса для обучения военнослужащих в условиях, приближенных к боевым”, – подчеркивает М.Лиопа.
Нехватка образования
«Лесная промышленность была и остается крупным работодателем в Латвии и она структурированно думает о программах знаний и обучения», – объясняет Улдис Бикис, председатель правления АО «Latvijas Finieris», подчеркивая, что отрасль играет важную роль в формировании соответствующего спрос, определяя какие знания, в том числе в контексте национальной безопасности, требуются её работникам. “Лесной сектор создает устойчивые, хорошо оплачиваемые рабочие места, предприниматели все больше внимания уделяют не только молодым специалистам, но и знаниям и навыкам всех сотрудников, которые связаны как с профессией, так и с национальной безопасностью и гражданской обороной”, – сказал У. Бикис оценивая ситуацию и признавая, что у «Latvijas Finierī» тоже были времена, когда о вопросах национальной безопасности не думали. “Это связано со сменой поколений, потому что в начале 90-х годов прошлого века военная тематика была исключена из программ высших учебных заведений и сформировалось поколение, которому не преподавали и не передавали знания о принципах военного дела и национальной обороны», — поясняет У. Бикис. Дополнительную иллюзию того, что мы в полной безопасности, создало принятие Латвии в НАТО и ЕС. Такая позиция сохранялась до тех пор, пока не был аннексирован Крым и вопросы безопасности не стали выходить на первый план для руководителей крупных коллективов. «Тогда нас спросили, что мы, лидеры Latvijas Finiera, можем сделать, как повысить психологическую устойчивость, что нам нужно делать и как нам нужно расширить свои знания, чтобы чувствовать себя в большей безопасности. Поэтому мы начали обращаться к людям из разных сфер, в том числе и из оборонной», – делится своим опытом У. Бикис. Он напоминает, что в первую очередь необходимо было обеспечить психологическую устойчивость, затем реализовать стимулирование Нацгвардии и поиск решений. Также изучались возможности передачи необходимых знаний новому поколению. Самый простой — практическое обучение тому, как действовать в конкретных ситуациях, например, когда звучит сирена.
Защитная подготовка – обязательна
«До аннексии Крыма существовало убеждение, что третьей мировой войны не будет, после чего последовало жесткое осознание того, что поколение моложе 50 лет не готово к часу Х, поэтому нельзя сидеть и ничего не делать», — говорит декан факультета Латвийского университета биологических наук и технологий, профессор Линардс Сисенис. Он указывает, что результатом встречи со специалистами Минобороны стал совместно разработанный учебный курс, который готовит молодежь, формирует осознание того, кто мы (патриотизм), что мы способны защитить себя, и что молодые люди, чьим рабочим местом будет лесной сектором являются теми, кто за Х часов должен уметь организовывать общество, управлять им и принимать соответствующие решения. “Молодые люди, окончившие учебное заведение, знают, как и что делать в час Х, потому что усвоили это как на теоретических, так и на практических уроках”, – поясняет Л. Сисенис. Гражданская оборона — обязательный предмет, но… «Проблема, на мой взгляд, в том, что ее преподают очень формально. Этот предмет должны преподавать специалисты, готовящие молодежь к действиям в реальных кризисных ситуациях, а не только к разговорам», – обосновывает свою позицию Л. Сисенис.
Определить тайники
Декан факультета лесоведения и природопользования признается, что недавно был в Украине, где ночью столкнулся с тревожной ситуацией, когда ему пришлось спуститься в подвал. Опыт Украины показывает, что подвалы, а не только специально оборудованные и построенные бомбоубежища, могут спасти жизни людей, что необходимо учитывать и в Латвии. «Каждый менеджер должен взять на себя ответственность понять, какие ресурсы находятся под его контролем, и тогда он сможет принять соответствующее решение. Например, многие здания, построенные после Второй мировой войны, были адаптированы к условиям войны, а это значит, что в Латвии достаточно помещений, которые можно приспособить или отремонтировать, чтобы в случае необходимости использовать в качестве укрытий», – добавляет к сказанному У. Бикис.
«Здание факультета лесного хозяйства и природопользования в случае войны может быть переоборудовано в госпиталь, и оно для этого и построено, так как с обеих сторон здания есть лестницы подходящего размера. В ходе ремонта мы обнаружили, что стояк помещений трех этажей в основном предназначен для нужд операционной, а под самим зданием находится серьезное бомбоубежище, способное выдержать даже разрушение здания, оно имеет подземный ход, из которого можно эвакуироваться, даже не разбирая руины здания”, – поясняет Л. Сисенис. Он заявляет, что ближайшая задача — превратить подвал факультета из склада в укрытие, восстановив при этом воздухоснабжение и другие системы связи. М. Лиопа обращает внимание на то, что это пока неосознанный, но полезный ресурс, ведь когда-то Советы строили здания, гипотетически думая о том, чтобы их можно было использовать в военное время.
“В Риге выявлено 355 приютов, некоторые из них непригодны для использования, у некоторых есть вопросы по правам собственности, у других – вопросы по строительным нормам и т. д.”, – говорит М. Лиопа. По его словам, владельцы таких зданий или помещений могут действовать самостоятельно, не дожидаясь заданий или согласований со стороны государства или муниципалитетов. У. Бикис также подчеркивает, что мы должны действовать сами, как это и сделала «Латвияс Финиерис», а затем вписаться в планы государства и самоуправления. “Ситуация другая: работа в этом направлении проведена, но к сожалению, есть случаи, когда ничего не сделано. Похоже, что соседи снова впереди, потому что у Литвы уже есть национальная программа на подготовку 1200, а у Эстонии -на 600 бомбоубежищ», — говорит М. Лиопа.
Должен уметь принимать решения
“Много говорится о национальной обороне, но на самом деле ничего не происходит, поэтому я хотел бы призвать к тому, чтобы такой курс обучения был обязательным во всех высших учебных заведениях и чтобы все выпускники имели знания по вопросам национальной обороны. На уровне краёв и местного самоуправления, необходимо было бы сократить бюрократию, которая проявляется как «процедура после процедуры», потому что те, кто должен принимать решения, боятся принимать решения», – советует Л. Сисенис.
М. Лиопа считает, что эти вопросы необходимо решать немедленно и их нельзя откладывать, как строительство восточного пограничного забора, история которого длинная, древняя и продолжается до сих пор. «Недавно произошла пандемия C19, которая стала хорошим индикатором того, насколько отзывчивы лица, принимающие решения, когда дело доходит до принятия ответственности, что делать – например, закрывать школы или не закрывать их… Почти все ожидали что-то со стороны государства, но когда наступит час Х, люди (на уровне компаний, учреждений) должны будут решить сами”, – говорит Л. Сисенис.
М. Лиопа напоминает нам о том, о чем часто спрашивают в Латвии – что делать, куда идти, если звучат сирены. С другой стороны, в Украине на эти вопросы есть четкие ответы, потому что в час Х человек может находиться где угодно, там может не быть ни электричества, ни связи. “Мне непонятно, что делать с примерно 1000 учениками, когда начнется X час”, – отвечает Л. Сисенис на вопрос, знает ли он, что и как делать. Он признает, что никто не смог ответить в течение нескольких минут или объяснить, что делать в недавней ситуации, когда пришли электронные письма об угрозах взрыва.
“Я призываю не ждать, пока кто-то “где-то сверху” что-то скажет или решит, как поступить. Каждый будет должен принять решение, исходя из тех конкретных знаний, которыми он обладает”, – предлагает У. Бикис. Он подчеркивает, что самое первое, что нужно понять, это то, что ни государство, ни местное самоуправление не являются поставщиками ресурсов, а являются координаторами. «Неправильно думать о том, как получить ресурсы, чтобы что-то обустроить, задача состоит в том, чтобы понять ваши возможности, изучить существующие постройки, возможности использования их в качестве тайника», — говорит У. Бикис. Он подчеркивает, что муниципалитет или государство также должны предлагать свои возможности, например, помещения, приспособленные под тайник, у компании есть соответствующее оборудование и технические люди, которые смогут организовать во времена Х бригады для разбора руин и т. д. “Вместе с литовскими партнерами мы разрабатываем серию мебели, которая будет использоваться во время кризиса – кровати, шкафчики можно сделать только из фанеры и разместить в подвалах. В советское время для промышленников переход в военный сегмент означал не начало производства танков или оружия и боеприпасов, а производство чего-то необходимого для военного времени”, – подчеркивает У.Бикис.
Л. Сисенис отмечает, что в лесной промышленности есть тяжелая техника, которая работает в каждом регионе, поэтому было бы логично, если бы менеджеры этой техники знали, как и что делать при наступлении часа Х. «Украина доказала, что, действуя разумно, она может остановить продвижение бронетехники противника, не подвергая себя опасности». У. Бикис говорит, что в “Латвияс Финиерис” уже думали о вероятных сценариях подобных событий и занимались моделированием ситуации и обучением персонала, тому как надо действовать.
