Диктатура Трампа

(Энтони Герас для The Washington Post; фото Getty Images, AFP)

Давайте перестанем выдавать желаемое за действительное и посмотрим в лицо суровой реальности: в Соединенных Штатах есть четкий путь к диктатуре, и он становится короче с каждым днем. Через 13 недель Дональд Трамп получит номинацию от Республиканской партии. В среднем по опросу RealClearPolitics (за период с 9 по 20 ноября) Трамп опережает своего ближайшего конкурента на 47 пунктов, а остальных — на 27 пунктов. Идея о том, что он не может быть избран на всеобщих выборах, является нонсенсом — он сравнялся с президентом Байденом или опережает его во всех последних опросах — лишая других республиканских претендентов их собственных заявленных причин существования. Тот факт, что многие американцы могут предпочесть других кандидатов, широко разрекламированный такими политическими мудрецами, как Карл Роув, скоро станет неактуальным, когда миллионы избирателей-республиканцев выберут человека, который якобы никому не нужен.

Вот уже много месяцев мы живем в мире самообмана, богатом воображаемыми возможностями. Может быть, это будет Рон ДеСантис, а может быть, Никки Хейли. Может быть, мириады обвинений в адрес Трампа обрекают его на гибель вместе с республиканскими жителями пригородов. Такие обнадеживающие спекуляции позволили нам плыть по течению пассивно, ведя дела как обычно, не предпринимая никаких резких действий, чтобы изменить курс, в надежде и ожидании, что что-то произойдет. Как люди на речном судне, мы давно знаем, что впереди водопад, но предполагаем, что каким-то образом найдем дорогу к берегу, прежде чем перейдем через край. Но теперь действия, необходимые для того, чтобы вытащить нас на берег, выглядят все труднее и труднее, если не сказать просто невозможными.

Фаза магического мышления подходит к концу. Если не произойдет какого-то чуда, Трамп вскоре станет предполагаемым кандидатом от Республиканской партии на пост президента. Когда это произойдет, произойдет быстрый и драматический сдвиг в динамике политической власти в его пользу. До сих пор республиканцы и консерваторы пользовались относительной свободой выражать антитрамповские настроения, открыто и позитивно говорить об альтернативных кандидатах, критиковать поведение Трампа в прошлом и настоящем. Доноры, которым Трамп неприятен, могли свободно распределять свои деньги на помощь его конкурентам. Республиканцы из истеблишмента не скрывают своей надежды на то, что Трамп будет осужден и, таким образом, исключен из уравнения без необходимости выступать против него.

Все это закончится, как только Трамп победит в «супервторник». Голоса — это валюта власти в нашей системе, а за ними следуют деньги, и по этим меркам Трамп вот-вот станет гораздо более могущественным, чем он есть сейчас. Час поиска альтернатив подходит к концу. Следующая фаза заключается в том, чтобы люди встали в очередь.

На самом деле, она уже началась. По мере того, как его выдвижение становится неизбежным, доноры начинают перескакивать с других кандидатов на Трампа. Недавнее решение политической сети Коха поддержать кандидата от Республиканской партии Никки Хейли едва ли достаточно, чтобы изменить эту траекторию. А почему бы и нет? Если Трамп собирается стать кандидатом, имеет смысл зарегистрироваться заранее, пока он еще благодарен за перебежчиков. Даже спонсоры, выступающие против Трампа, должны задаться вопросом, будет ли их делу лучше избегать человека, у которого есть разумные шансы стать следующим президентом. Будут ли руководители корпораций подвергать опасности интересы своих акционеров только потому, что они или их супруги ненавидят Трампа? Неудивительно, что люди, у которых на кону стоят наличные деньги, первыми переворачиваются.

Остальная часть Республиканской партии быстро последует за ней. Недавний призыв Роува к тому, чтобы избиратели на праймериз выбирали кого угодно, но только не Трампа, является последним подобным призывом, который вы, вероятно, услышите от любого, у кого есть будущее в партии. Даже в обычной кампании внутрипартийные разногласия начинают исчезать, как только праймериз выявляют явного победителя. Большинство ведущих кандидатов уже пообещали поддержать Трампа, если он станет кандидатом, еще до того, как он выиграл хотя бы одно голосование на праймериз. Представьте себе их позу после того, как он будет управлять столом в Супервторник. Большинство кандидатов, баллотирующихся против него, помчатся к нему, соревнуясь за его благосклонность. После «супервторника» для республиканца не будет более надежного и короткого пути к президентству, чем стать верным напарником человека, которому в 2028 году исполнится 82 года.

Республиканцы, которые пытались ориентироваться в эпоху Трампа, смешивая призывы к избирателям, не поддерживающим Трампа, с повторяющимися заявлениями о лояльности Трампу, положат конец этому шоу. Как бы ни было опасно для республиканцев сказать негативное слово о Трампе сегодня, это будет невозможно после того, как он выдвинет свою кандидатуру. Партия будет работать в режиме всеобщих выборов, подчинив все президентской кампании. Какой республиканец или консерватор тогда будет противостоять Трампу? Продолжит ли это делать редакционная страница Wall Street Journal, которая довольно смело выступала против Трампа, после того, как он станет кандидатом, и это будет бинарный выбор между Трампом и Байденом? Больше не будет междоусобиц, а будет только перебор; короче говоря, цунами поддержки Трампа со всех сторон. Победитель есть победитель. И победитель, у которого есть разумные шансы обладать всей властью, которой только можно обладать в мире, получит поддержку, независимо от того, кем он является. Такова природа власти в любое время в любом обществе.

Но Трамп будет доминировать не только в своей партии. Он снова станет центром всеобщего внимания. Даже сегодня средства массовой информации едва ли могут удержаться от того, чтобы не следить за каждым словом и действием Трампа. Как только он получит номинацию, он будет нависать над страной, как колосс, и каждое его слово и жест будут бесконечно записываться. Даже сегодня ведущие средства массовой информации, в том числе The Post и NBC News, объединяют усилия с адвокатами Трампа, чтобы добиться телевизионного освещения его федерального уголовного процесса в округе Колумбия. Трамп намерен использовать судебный процесс для продвижения своей кандидатуры и дискредитации американской системы правосудия как коррумпированной — и СМИ, служащие своим собственным интересам, помогут ему в этом.

(Энтони Герас для The Washington Post; фото Getty Images)

Таким образом, Трамп вступит во всеобщую избирательную кампанию в начале следующего года с импульсом, поддерживаемым растущими политическими и финансовыми ресурсами и все более сплоченной партией. Можно ли сказать то же самое о Байдене? Есть ли вероятность того, что власть Байдена будет расти в ближайшие месяцы? Объединится ли его партия вокруг него? Или тревога и сомнения среди демократов, и без того высокие, продолжат нарастать? Даже на данный момент президент борется с двузначным числом дезертирства среди чернокожих американцев и молодых избирателей. Джилл Стайн и Роберт Ф. Кеннеди-младший уже запустили, соответственно, сторонние и независимые кампании, обрушившись на Байдена в основном со стороны левых популистов. Решение сенатора Джо Манчина III (D-W.Va) не баллотироваться на переизбрание в Западной Вирджинии, а вместо этого рассмотреть возможность выдвижения своей кандидатуры на пост президента от третьей партии, является потенциально разрушительным. Демократическая коалиция, скорее всего, останется раздробленной, поскольку республиканцы объединяются, а Трамп укрепляет свои позиции.

Байден, как отмечают некоторые, не пользуется обычными преимуществами действующего президента. В конце концов, Трамп фактически также является действующим президентом. Это означает, что Байден не может сделать обычное заявление действующего президента о том, что избрание его оппонента — это прыжок в неизвестность. Мало кто из республиканцев считает президентство Трампа ненормальным или неудачным. Во время его первого срока уважаемые «взрослые» не только блокировали некоторые из его самых опасных импульсов, но и скрывали их от общественности. По сей день некоторые из этих чиновников редко выступают публично против него. Почему у республиканских избирателей должны быть проблемы с Трампом, если у тех, кто ему служил, нет? Независимо от того, что думают враги Трампа, это будет битва двух проверенных и легитимных президентов.

Между тем, Трамп пользуется обычным преимуществом отсутствия действующего президента, а именно: отсутствием какой-либо ответственности. Байден должен нести мировые проблемы на шее, как альбатрос, как и любой действующий президент, но большинство действующих президентов могут, по крайней мере, заявить, что их оппонент слишком неопытен, чтобы доверить ему эти кризисы. Байден не может. При Трампе не было ни полномасштабного вторжения в Украину, ни крупного нападения на Израиль, ни безудержной инфляции, ни катастрофического отступления из Афганистана. Трудно доказать непригодность Трампа тем, кто еще не верит в это.

Более того, у Трампа есть некоторые необычные преимущества для претендента. Даже у Рональда Рейгана в кармане не было Fox News и спикера Палаты представителей. Короче говоря, в той степени, в которой на предстоящих всеобщих выборах есть структурные преимущества, они на стороне Трампа. И это еще до того, как мы доберемся до проблемы, которую Байден никак не может решить: его возраст.

У Трампа есть и еще одно преимущество. Менее чем за год до выборов в стране царит отвращение обеих партий к политической системе в целом. Редко в американской истории присущая демократии беспорядочность была столь поразительной. В Веймарской Германии Гитлер и другие агитаторы извлекали выгоду из склок между демократическими партиями, правыми и левыми, бесконечной борьбы за бюджет, заторов в законодательных органах, хрупких и раздробленных коалиций. Немецкие избиратели все больше жаждали того, чтобы кто-то прорвался через все это и добился чего-то — чего угодно — дела. Также не имело значения, кто стоял за политическим параличом, исходила ли непримиримость справа или слева.

Сегодня республиканцы могут быть ответственны за дисфункцию Вашингтона, и они могут заплатить за это цену в предвыборной гонке. Но Трамп извлекает выгоду из дисфункции, потому что он тот, кто предлагает простой ответ: он. На этих выборах только один кандидат баллотируется на платформе использования беспрецедентной власти для достижения целей, к черту правила. И все большее число американцев утверждают, что хотят этого, причем в обеих партиях. Трамп идет против системы. Байден – живое воплощение системы. Преимущество: Трамп.

Это подводит нас к расширяющемуся юридическому фронту Трампа. Без сомнения, Трамп предпочел бы баллотироваться на пост президента, не тратя большую часть своего времени на то, чтобы отбиваться от попыток бросить его в тюрьму. Тем не менее, именно в зале суда в ближайшие месяцы Трамп собирается продемонстрировать свою необычную власть в американской политической системе.

Трудно винить тех, кто подал на Трампа в суд. Он, безусловно, совершил, по крайней мере, одно из преступлений, в которых его обвиняют; Нам не нужен суд, чтобы сказать, что он пытался отменить результаты выборов 2020 года. Вы также не можете винить тех, кто надеялся таким образом преградить ему путь обратно в Овальный кабинет. Когда мародер врывается в ваш дом, вы бросаете в него все, что можете — кастрюли, сковородки, подсвечники — в надежде замедлить его и поставить подножку. Но это не значит, что это работает.

Трампа не удастся сдержать ни судами, ни верховенством закона. Наоборот, он собирается использовать испытания, чтобы продемонстрировать свою силу. Вот почему он хочет, чтобы их показывали по телевидению. Власть Трампа исходит от его последователей, а не от институтов американского правительства, и его преданные избиратели любят его именно за то, что он пересекает границы и игнорирует старые границы. Они чувствуют себя сильными благодаря этому, а это, в свою очередь, придает силы ему. Еще до начала судебных процессов он заигрывает с судьями, заставляя их пытаться заткнуть ему рот, игнорируя их приказы. Он немного похож на Кинг-Конга, испытывающего цепи на своих руках, чувствуя, что он может вырваться на свободу, когда захочет.

И просто подождите, пока начнут поступать голоса. Бросят ли судьи предполагаемого кандидата от республиканцев в тюрьму за неуважение к суду? Как только станет ясно, что они этого не сделают, баланс сил в зале суда и в стране в целом снова сместится в сторону Трампа. Наиболее вероятным исходом судебных процессов станет демонстрация неспособности нашей судебной системы сдержать кого-то вроде Трампа и, между прочим, выявление ее бессилия в качестве сдерживающего фактора, если он станет президентом. Обвинение Трампа в попытке свергнуть правительство окажется сродни обвинению Цезаря в переходе Рубикона, и столь же эффективно. Как и Цезарь, Трамп обладает влиянием, которое выходит за рамки законов и институтов правительства, основанное на непоколебимой личной преданности его армии последователей.

(Энтони Герас для The Washington Post; фото Getty Images, UPI)

Я упоминаю обо всем этом только для того, чтобы ответить на один простой вопрос: может ли Трамп победить на выборах? Ответ, если не произойдет чего-то радикального и непредвиденного, таков: конечно, может. Если бы это было не так, Демократическая партия не впадала бы в растущую панику по поводу своих перспектив.

Если Трамп выиграет выборы, он сразу же станет самым влиятельным человеком, когда-либо занимавшим этот пост. Он не только будет обладать огромными полномочиями американской исполнительной власти — полномочиями, которые, как жаловались консерваторы, росли на протяжении десятилетий, — но и будет делать это с наименьшими ограничениями, чем любой другой президент, даже меньше, чем во время его собственного первого срока.

Что ограничивает эти полномочия? Самый очевидный ответ — это институты правосудия, которым Трамп самим своим избранием бросит вызов и покажет, что он бессилен. Судебная система, которая не могла контролировать Трампа как частное лицо, не сможет контролировать его лучше, когда он станет президентом Соединенных Штатов и назначит своего генерального прокурора и всех других высокопоставленных чиновников в Министерстве юстиции. Подумайте о силе человека, который добился того, что его избрали президентом, несмотря на обвинительные заключения, выступления в зале суда и, возможно, даже обвинительный приговор? Подчинится ли он вообще директиве Верховного суда? Или вместо этого он спросит, сколько бронетанковых дивизий у верховного судьи?

Остановит ли его будущий Конгресс? В наши дни президенты могут добиться многого без одобрения Конгресса, что показал даже Барак Обама. Единственный контроль, который Конгресс имеет в отношении президента-изгоя, а именно импичмент и осуждение, уже оказался практически невозможным — даже когда Трамп не занимал свой пост и обладал скромной институциональной властью над своей партией.

Еще одним традиционным сдерживающим фактором для президента является федеральная бюрократия, огромный аппарат профессиональных правительственных чиновников, которые исполняют законы и осуществляют деятельность правительства при каждом президенте. Они, как правило, занимаются тем, что ограничивают возможности любого президента. Как однажды сказал Гарри С. Трумэн: «Бедный Айк. Он скажет «сделай это» и «сделай это», и ничего не произойдет». Это было проблемой для Трампа во время его первого президентского срока, отчасти потому, что у него не было собственной правительственной команды, которая могла бы заполнить администрацию. На этот раз он это сделает. Те, кто решит работать в его второй администрации, не будут вступать в должность с негласным намерением отказаться выполнять его желания. Если Фонд «Наследие» добьется своего, а нет никаких оснований полагать, что он этого не сделает, многие из этих карьерных бюрократов уйдут, а на смену им придут люди, тщательно «проверенные», чтобы гарантировать их лояльность Трампу.

А как насчет желания переизбраться, фактора, который сдерживает большинство президентов? Трамп, возможно, не хочет или не нуждается в третьем сроке, но если он решит, что хочет его, как он иногда указывает, будет ли 22-я поправка блокировать его от пожизненного президентства более эффективно, чем Верховный суд, если он откажется быть заблокированным? Почему кто-то должен думать, что эта поправка будет более священной, чем любая другая часть Конституции, для такого человека, как Трамп, или, что еще более важно, для его преданных сторонников?

Последним препятствием для президентов было их собственное желание получить блестящее наследие, успех которого традиционно измеряется в терминах, которые примерно приравниваются к благополучию страны. Но так ли думает Трамп? Да, Трамп может стремиться к великому наследию, но он жаждет только своей собственной славы. Как и в случае с Наполеоном, который говорил о славе Франции, но чьи узкие амбиции в отношении себя и своей семьи привели Францию к краху, амбиции Трампа, хотя он и говорит о том, чтобы сделать Америку снова великой, явно начинаются и заканчиваются с него самого. Что касается его сторонников, то ему не нужно ничего добиваться, чтобы сохранить их поддержку — его неспособность построить стену во время первого срока никоим образом не повредила его репутации среди миллионов его сторонников. Они никогда не просили от него ничего, кроме того, чтобы он одержал победу над силами, которые они ненавидят в американском обществе. И мы можем быть уверены, что это будет главной миссией Трампа на посту президента.

(Энтони Герас для The Washington Post; фото Деметриуса Фримена/The Washington Post, Getty Images)

Ответив на вопрос о том, сможет ли Трамп победить, мы можем теперь перейти к самому актуальному вопросу: превратится ли его президентство в диктатуру? Шансы, опять же, довольно неплохие.

Стоит немного заглянуть в голову Трампа и представить себе его настроение после победы на выборах. Он проведет предыдущий год и даже больше, борясь за то, чтобы не попасть в тюрьму, преследуемый мириадами преследователей и беспомощный, чтобы делать то, что ему нравится делать лучше всего: мстить. Подумайте о ярости, которая накопится внутри него, ярости, которую, с его точки зрения, он изо всех сил старался сдерживать. Как он однажды сказал: «Я думаю, что меня смягчили, если вы хотите знать правду. Я действительно мог бы поднять тон». На самом деле, он мог — и сделает. Мы уловили проблеск его глубокой жажды мести в его обещании в День ветеранов «искоренить коммунистов, марксистов, фашистов и радикальных левых головорезов, которые живут, как паразиты, в пределах нашей страны, лгут, воруют и мошенничают на выборах, и сделают все возможное, легально или нелегально, чтобы уничтожить Америку и американскую мечту». Обратите внимание на то, что он приравнивает себя к «Америке и американской мечте». Именно его пытаются уничтожить, считает он, и как президент он ответит взаимностью.

Как это будет выглядеть? Трамп уже назвал некоторых из тех, кого он намерен преследовать после своего избрания: высокопоставленных чиновников своего первого срока, таких как генерал в отставке Джон Ф. Келли, генерал Марк А. Милли, бывший генеральный прокурор Уильям Барр и другие, которые выступали против него после выборов 2020 года; должностные лица ФБР и ЦРУ, которые расследовали его деятельность в отношении России; чиновники Министерства юстиции, которые отказались от его требований отменить результаты выборов 2020 года; члены Комитета 6 января; Оппоненты-демократы, в том числе член палаты представителей Адам Шифф (Калифорния); и республиканцы, которые проголосовали или публично поддержали его импичмент и осуждение.

Но это только начало. В конце концов, Трамп будет не единственным, кто хочет отомстить. Его администрация будет наполнена людьми со своими списками врагов, решительными кадрами «проверенных» чиновников, которые будут видеть свою единственную, санкционированную президентом миссию по «искоренению» тех в правительстве, которым нельзя доверять. Многие будут просто уволены, но другие станут объектом расследований, разрушающих карьеру. Администрация Трампа будет наполнена людьми, которые не будут нуждаться в явных инструкциях от Трампа, так же как и местные гауляйтеры Гитлера не нуждались в инструкциях. В таких обстоятельствах люди «работают на фюрера», то есть предвосхищают его желания и добиваются благосклонности посредством действий, которые, по их мнению, сделают его счастливым, тем самым усиливая свое собственное влияние и власть в процессе.

Также не составит труда найти вещи, которыми можно зарядить оппонентов. Наша история, к сожалению, полна примеров, когда несправедливо преследовались чиновники за то, что они были на неправильной стороне в том или ином вопросе в неподходящее время — например, «китайские руки» Государственного департамента в конце 1940-х годов, чья карьера была разрушена из-за того, что они оказались на влиятельных позициях, когда произошла китайская коммунистическая революция. Сегодня в воздухе витает запах нового маккартизма. Республиканцы MAGA настаивают на том, что сам Байден является «коммунистом», что его избрание было «коммунистическим переворотом» и что его администрация является «коммунистическим режимом».

Поэтому неудивительно, что у Байдена есть «прокитайская повестка дня Коммунистической партии (КПК)», как выразилась в этом году влиятельный председатель комитета по энергетике и торговле Палаты представителей Кэти Макморрис Роджерс (республиканец от штата Вашингтон), и он намеренно «уступает американское лидерство и безопасность Китаю». Республиканцы в наши дни регулярно обвиняют своих оппонентов в том, что они не просто наивны или недостаточно внимательны к растущей мощи Китая, но и на самом деле являются «сочувствующими» Пекину. «У коммунистического Китая есть свой президент… Чайна Джо», — написала в Твиттере член палаты представителей Марджори Тейлор Грин (республиканец от штата Джорджия) в день инаугурации Байдена. Сенатор Марко Рубио (республиканец от штата Флорида) назвал президента «пекинским Байденом». Кандидат в Сенат от Республиканской партии в Нью-Гэмпшире в прошлом году даже назвал губернатора-республиканца Криса Сунуну «сторонником Коммунистической партии Китая». Мы можем ожидать большего, когда война против «глубинного государства» начнется всерьез. По словам сенатора Джоша Хоули (республиканец от штата Миссури), существует целая клика, решившая подорвать американскую безопасность, «однопартийная» элита, состоящая из «неоконсерваторов справа» и «либеральных глобалистов слева», которые не являются истинными американцами и, следовательно, не имеют в сердце истинных интересов Америки. Можно ли криминализировать такое «антиамериканское» поведение? Так было в прошлом и может быть снова.

Таким образом, у администрации Трампа будет много возможностей для преследования своих врагов, реальных и мнимых. Подумайте обо всех законах, которые сейчас находятся на бумаге, которые дают федеральному правительству огромные полномочия по слежке за людьми на предмет возможных связей с терроризмом (опасно гибкий термин), не говоря уже обо всех обычных возможностях расследовать людей за предполагаемое уклонение от уплаты налогов или нарушение законов о регистрации иностранных агентов. Налоговое управление США при обеих партиях время от времени рассматривало вопрос о лишении аналитических центров их статуса освобожденных от налогов из-за того, что они поддерживают политику, которая согласуется со взглядами политических партий. Что произойдет с аналитиком во время второго срока Трампа, который утверждает, что Соединенные Штаты должны ослабить давление на Китай? Или правительственный чиновник опрометчив изложить такие мысли на официальной бумаге? В 1950-х годах не потребовалось ничего большего, чтобы разрушить карьеру.

И кто остановит неправомерные расследования и судебные преследования многочисленных врагов Трампа? Будет ли Конгресс? Республиканский Конгресс будет занят проведением собственных расследований, используя свои полномочия для вызова людей в суд, обвиняя их во всевозможных преступлениях, как он это делает сейчас. Будет ли это иметь значение, если обвинения беспочвенны? И, конечно, в некоторых случаях они окажутся правдой, что придаст еще большую значимость более широкому расследованию политических врагов.

Будет ли Fox News защищать их, или вместо этого он только усилит обвинения? Американская пресса, как и сегодня, останется разделенной на те организации, которые обслуживают Трампа и его аудиторию, и те, которые этого не делают. Но в режиме, когда правитель объявил средства массовой информации «врагами государства», пресса будет находиться под значительным и постоянным давлением. Владельцы СМИ обнаружат, что враждебный и необузданный президент может сделать их жизнь неприятной всеми возможными способами.

Действительно, кто будет заступаться за обвиняемых на публичной арене, кроме их адвокатов? При президентстве Трампа мужество, необходимое для того, чтобы встать на их защиту, будет не меньше, чем мужество, необходимое для того, чтобы противостоять самому Трампу. Сколько из них рискнут собственной карьерой, чтобы защитить других? Кто будет отстаивать права бывших чиновников, ставших мишенью Министерства юстиции Трампа, в стране, которая изначально подозрительно относится к правительству? Будет достаточно прецедентов для тех, кто попытается оправдать преследование. Авраам Линкольн приостановил действие habeas corpus, администрация Вильсона закрыла газеты и журналы, критикующие войну; Франклин Д. Рузвельт собрал американцев японского происхождения и поместил их в лагеря. Мы заплатим цену за каждое нарушение, когда-либо совершенное против законов, призванных защищать права и свободы личности.

(Энтони Герас для The Washington Post; фото Getty Images)

Как американцы отреагируют на первые признаки режима политических преследований? Восстанут ли они от возмущения? Не рассчитывайте на это. Те, кто не нашел причин выступать против Трампа на праймериз и не нашел причин выступать против него в целом, вряд ли испытают внезапное пробуждение, когда какой-нибудь бывший чиновник, близкий к Трампу, такой как Милли, окажется под следствием бог знает за что. Они будут знать только то, что прокуроры Министерства юстиции, Налоговое управление США, ФБР и несколько комитетов Конгресса изучают этот вопрос. И кто может гарантировать, что те, кого преследуют, на самом деле не являются налоговыми мошенниками, или китайскими шпионами, или извращенцами, или кем-то еще, в чем их могут обвинить? Признает ли большая часть американцев эти обвинения преследованием и первым этапом подавления оппозиции Трампу по всей стране?

Диктатура Трампа не будет коммунистической тиранией, где почти каждый чувствует угнетение и формирует свою жизнь под его влиянием. В консервативных, антилиберальных тираниях обычные люди сталкиваются со всевозможными ограничениями своих свобод, но для них это проблема только в той степени, в которой они ценят эти свободы, а многие люди этого не делают. Тот факт, что эта тирания будет полностью зависеть от прихотей одного человека, будет означать, что права американцев будут условными, а не гарантированными. Но если большинство американцев могут заниматься своими повседневными делами, им может быть все равно, так же как многим русским и венграм все равно.

Да, будет большое оппозиционное движение, сосредоточенное вокруг Демократической партии, но как именно эта оппозиция остановит преследование, трудно увидеть. Конгресс и суды не предложат облегчения. Политики-демократы, особенно представители молодого поколения, будут кричать и кричать, но если к ним не присоединятся республиканцы, это будет выглядеть как все та же старая партийная борьба. Если демократы по-прежнему будут контролировать одну палату Конгресса, они смогут притупить некоторые расследования, но шансы на то, что они будут контролировать обе палаты после 2024 года, выше, чем шансы на победу Байдена. Также нет достаточных оснований надеяться на то, что беспорядочная и дисфункциональная оппозиция Трампу сегодня внезапно станет более сплоченной и эффективной, как только Трамп придет к власти. Это не так. В развивающихся диктатурах оппозиция всегда слаба и разобщена. Это то, что делает диктатуру возможной в первую очередь. Оппозиционные движения редко становятся сильнее и сплоченнее под давлением преследований. Сегодня у демократов нет лидера, вокруг которого они могли бы сплотиться. Трудно представить, что такой лидер появится, когда Трамп вернется к власти.

Но даже если оппозиция станет сильной и сплоченной, неочевидно, что она будет делать для защиты тех, кто подвергается преследованиям. Способность оппозиции обладать легитимными, мирными и законными формами власти уже была признана недостаточной в этом избирательном цикле, когда демократы и республиканцы, выступающие против Трампа, бросили против Трампа все законное оружие и все равно потерпели неудачу. Обратятся ли они вместо этого к незаконным, внесудебным действиям? Как это будет выглядеть?

Американцы могут выйти на улицы. На самом деле, вполне вероятно, что многие люди примут участие в протестах против нового режима, возможно, даже до того, как у него появится шанс доказать, что он их заслуживает. Но что потом? Даже во время своего первого президентского срока Трамп и его советники не раз обсуждали возможность применения Закона о восстании. Не кто иной, как защитник американской демократии Джордж Буш-старший, использовал этот закон для борьбы с беспорядками в Лос-Анджелесе в 1992 году. Трудно представить, что Трамп не прибегнет к нему, если «коммунисты, марксисты, фашисты и радикальные левые головорезы» выйдут на улицы. Есть подозрение, что он воспользуется этой возможностью.

И кто его остановит? Его собственноручно подобранные военные советники? Это кажется маловероятным. Он мог бы сделать отставного генерал-лейтенанта Майкла Флинна председателем Объединенного комитета начальников штабов, если бы захотел, и маловероятно, что республиканский Сенат откажется утвердить эту кандидатуру. Неужели кто-то думает, что военачальники не будут подчиняться приказам своего законно избранного, конституционно уполномоченного главнокомандующего? Хотим ли мы, чтобы военные выступили с таким призывом? Есть все основания полагать, что военнослужащие и резервисты, находящиеся на действительной военной службе, скорее всего, будут непропорционально больше симпатизировать недавно переизбранному президенту Трампу, чем «радикальным левым головорезам», якобы вызывающим хаос на улицах их городов. Те, кто надеется, что их спасут американские военные, посвятившие себя защите Конституции, живут в стране фантазий.

Сопротивление может исходить от губернаторов преимущественно демократических штатов, таких как Калифорния и Нью-Йорк, через некую форму обнуления. Штаты с демократическими губернаторами и палатами представителей штатов могут отказаться признавать власть тиранического федерального правительства. В нашей федеративной системе это всегда вариант. (Если Байден победит, некоторые республиканские штаты могут прибегнуть к обнулению.) Но даже самые «голубые» штаты не являются монолитными, и губернаторы-демократы, скорее всего, окажутся в осаде на своей родной территории, если попытаются стать бастионами сопротивления тирании Трампа. Республиканцы и консерваторы по всей стране будут воодушевлены триумфом своего героя. Смена власти на федеральном уровне и тон угрозы и мести, исходящий из Белого дома, скорее всего, придадут смелости всем видам контрсопротивления даже в темно-синих штатах, включая насильственные протесты. Какими ресурсами будут располагать губернаторы для борьбы с подобными атаками и поддержания порядка? Государственная и местная полиция? Захотят ли эти организации применить силу против протестующих, которые, скорее всего, будут пользоваться общественной поддержкой президента? Губернаторы-демократы, возможно, не захотят это выяснять.

Если Трампу удастся начать кампанию преследования, а оппозиция окажется бессильной остановить ее, то страна начнет необратимое сползание к диктатуре. С каждым днем остановить его любыми способами, законными или незаконными, будет становиться все труднее и опаснее. Попробуйте представить, каково это – баллотироваться в парламент по списку оппозиции в такой обстановке. Теоретически промежуточные выборы в 2026 году могут дать надежду на возвращение демократов, но не воспользуется ли Трамп своими значительными полномочиями, как законными, так и незаконными, чтобы предотвратить это? Трамп настаивает и, без сомнения, считает, что нынешняя администрация коррумпированно использовала систему правосудия, чтобы попытаться предотвратить его переизбрание. Разве он не сочтет себя вправе сделать то же самое, когда получит всю полноту власти? Он, конечно, уже пообещал сделать именно это: использовать свои полномочия для преследования любого, кто осмелится бросить ему вызов.

(Энтони Герас для The Washington Post; фото Getty Images

Это траектория, по которой мы сейчас находимся. Неизбежно ли сползание к диктатуре? Нет. Ничто в истории не является неизбежным. Непредвиденные события меняют траектории. Читатели этого эссе, без сомнения, перечислят все случаи, когда оно, возможно, слишком пессимистично и недостаточно учитывает ту или иную альтернативную возможность. Может быть, несмотря ни на что, Трамп не победит. Может быть, подбрасывание монеты выпадет орлом, и мы все будем в безопасности. И, возможно, даже если он выиграет, он не будет делать ничего из того, что обещает. Вы можете быть утешены этим, если захотите.

Однако несомненно то, что вероятность того, что Соединенные Штаты впадут в диктатуру, значительно возросла, потому что многие препятствия на пути к ней были устранены, и осталось лишь немногое. Если восемь лет назад казалось буквально немыслимым, что такой человек, как Трамп, может быть избран, то в 2016 году это препятствие было устранено. Если тогда казалось невообразимым, что американский президент попытается остаться на своем посту после поражения на выборах, то в 2020 году это препятствие было устранено. И если никто не мог поверить в то, что Трамп, безуспешно пытавшийся признать выборы недействительными и остановить подсчет голосов коллегии выборщиков, тем не менее, снова появится в качестве неоспоримого лидера Республиканской партии и ее кандидата в 2024 году, что ж, мы скоро увидим, как и это препятствие будет преодолено. Всего за несколько лет мы прошли путь от относительной безопасности в нашей демократии до нескольких шагов и нескольких месяцев от возможности диктатуры.

Будем ли мы что-то с этим делать? Если бы мы думали, что существует 50-процентная вероятность того, что астероид врежется в Северную Америку через год, будем ли мы надеяться, что этого не произойдет? Или мы предпримем все мыслимые и немыслимые меры, чтобы попытаться остановить его, включая многие вещи, которые могут не сработать, но которые, учитывая масштабы кризиса, должны быть испробованы в любом случае?

Да, я знаю, что большинство людей не думают, что астероид летит к нам, и это часть проблемы. Но не менее большой проблемой являются и те, кто видит риск, но по разным причинам не считает нужным идти на какие-либо жертвы, чтобы его предотвратить. На каждом этапе этого пути наши политические лидеры и мы, как избиратели, упускали возможность остановить Трампа, предполагая, что он в конечном итоге столкнется с каким-то препятствием, которое не сможет преодолеть. Республиканцы могли помешать Трампу выиграть номинацию в 2016 году, но они этого не сделали. Избиратели могли бы выбрать Хиллари Клинтон, но они этого не сделали. Сенаторы-республиканцы могли бы проголосовать за осуждение Трампа в любом из процессов по его импичменту, что могло бы значительно затруднить его участие в президентских выборах, но они этого не сделали.

На протяжении всех этих лет действовала понятная, хотя и фатальная психология. На каждом этапе, чтобы остановить Трампа, потребовались бы чрезвычайные действия со стороны определенных людей, будь то политики, избиратели или доноры, действия, которые не соответствовали бы их непосредственным интересам или даже просто их предпочтениям. Было бы необычно, если бы все республиканцы, баллотировавшиеся против Трампа в 2016 году, решили отказаться от своих надежд на президентство и объединиться вокруг одного из них. Вместо этого они вели себя нормально, тратя свое время и деньги на нападки друг на друга, предполагая, что Трамп не является их самым серьезным вызовом, или что кто-то другой свергнет его, и тем самым открыли свободный путь для выдвижения Трампа. И они, за редким исключением, сделали то же самое в этом избирательном цикле. Было бы невероятно, если бы Митч Макконнелл и многие другие сенаторы-республиканцы проголосовали за осуждение президента своей собственной партии. Вместо этого они предположили, что после 6 января 2021 года с Трампом покончено, и поэтому можно безопасно не осудить его и таким образом не стать изгоями среди огромной толпы сторонников Трампа. В каждом случае люди верили, что они могут продолжать преследовать свои личные интересы и амбиции, как обычно, в уверенности, что где-то в будущем кто-то или что-то еще, или просто судьба, остановит его. Почему именно они должны жертвовать своей карьерой? Имея выбор между рискованной игрой и надеждой на лучшее, люди обычно надеются на лучшее. Имея выбор между тем, чтобы сделать грязную работу самому или позволить другим сделать это, люди, как правило, предпочитают последнее.

Парализующая психология умиротворения также действовала. На каждом этапе цена остановки Трампа поднималась все выше и выше. В 2016 году ценой был отказ от выстрела в Белый дом. Как только Трамп был избран, цена оппозиции или даже отсутствие раболепной лояльности стала концом политической карьеры, как обнаружили Джефф Флейк, Боб Коркер, Пол Райан и многие другие. К 2020 году цена снова выросла. Как рассказывает Митт Ромни в своей недавней биографии Маккея Коппинса, республиканские члены Конгресса, рассматривавшие возможность голосования за импичмент и осуждение Трампа, опасались за свою физическую безопасность и безопасность своих семей. Нет никаких причин, по которым страх должен быть меньше сегодня. Но подождите, пока Трамп вернется к власти, и ценой противостояния ему станут преследования, потеря собственности и, возможно, потеря свободы. Неужели те, кто отказывался сопротивляться Трампу, когда риск был просто политическим забвением, вдруг обнаружат свое мужество, когда ценой может стать гибель себя и своей семьи?

Сегодня мы ближе к этой точке, чем когда-либо, но мы продолжаем дрейфовать в сторону диктатуры, все еще надеясь на какое-то вмешательство, которое позволит нам избежать последствий нашей коллективной трусости, нашего самодовольного, умышленного невежества и, прежде всего, отсутствия у нас глубокой приверженности либеральной демократии. Как сказал мужчина, мы выходим не с треском, а с хныканьем.

(Энтони Герас для The Washington Post; фото Getty Images, AFP)