Обоснования на рубку леса в национальных парках- заведомое вранье

Такие работы надо комментировать и для этого в подчинении Гослесагентства есть два отраслевых института, а также Лесная академия, в составе которой больше сотни лесных академиков и членов корреспондентов… Я уже не говорю о многочисленных профильных специалистах на разных должностях в лесной отрасли….Хотелось бы их услышать. М.П.

Согласно  ст. 21 Закона Украины « О природно-заповедном фонде Украины « в хозяйственной зоне национальных парков запрещены только рубки главного пользования, все остальные виды так называемых рубок   « формирования и оздоровления « лесов: санитарные,  ухода,  лесовосстановительные, ландшафтные, переформирования и реконструкции разрешены (2,3).

Что создает прекрасные условия для различных  злоупотреблений со стороны руководства национальных парков, особенно подчиненных Гослесагентству Украины и Государственному управлению делами  ( ДУСИ) Офиса Президента Украины.

Согласно ст.  21 Закона Украины « О природно-заповедном фонде Украины « для проведения рубок в хозяйственной зоне национального парка дирекция этого парка должна подать в Миндовкилля Украины обоснование на утверждение  лимита проведения рубок ( 2).

Однако в данном Законе ничего не сказано о том, что должно быть написано в этом обосновании и ничего не сказано о том, как эти обоснования должны проверяться на предмет достоверности.

В результате  процесс выдачи разрешений на рубки и лимиты становится  чисто формальным . Для примера приведем обоснование на проведение рубок национального парка  « Белоозерский» на 2023 г.   В этом документе, написанном с ошибкой в названии парка, состоящем  всего из 3 страниц,  обосновывается проведение в хозяйственной зоне парка  проходных рубок на площади 136, 8 га  и заготовки 5177 кубов древесины,  но ни слова не сказано ни о породе деревьев, ни  возрасте деревьев,  которые предполагается срубить,  ни об их состоянии,  ни о полноте древостанов ( 3).

А ведь эти данные являются основополагающими при проведении именно проходных рубок. Например, в этом случае полнота не должна превышать 0,7,  а возраст сосен , которых предполагается рубить- 90 лет.  Нет и детального описания самих кварталов и выделов, где намечены рубки.

Еще более лживая информация касается  краснокнижных видов флоры и фауны, а также редких растительных сообществ. В обосновании сказано, что в местах  будущих рубок их не обнаружено. На самом деле это вранье.  Согласно исследований  к.б.н.Олеси Яровой, которая не так давно защитила кандидатскую диссертацию по  флоре этого парка, а также исследованиям Киевского эколого-культурного центра ( КЭКЦ), в кв. 134 Липлявской дачи, а также в кв. 11, 27 Белоозерской дачи растет прострел чернеющий, занесенный в Красную книгу Украины. В кв. 20 Белоозерской дачи растет  прострел чернеющий и дремлик широколистный из Красной книги Украины, а в кв. 23 Белоозерской дачи нами были отмечены  краснокнижные  прострелчернеющий, ковыль днепровский  и дремлик широколистный ( 5).

Более того, в кв. 20, 23 Белоозерской дачи зафиксировано и редкое растительное сообщество « Богатые сосново-дубовые термофильные леса (Биотоп 9110 ) , которое охраняется  Директивой Евросоюза № 92/43 ( 4).

Проведение любых рубок леса оказывает очень негативное влияние на краснокнижные растения, что приводит к сокращению их ареала, численности и даже к полному уничтожению ( 1). Таким образом национальный парк, получив разрешение и лимиты на основании  неправдоподобного обоснования, займется уничтожением при помощи рубок редких растений, за охрану которых он получает деньги из госбюджета.

Возникает вопрос и с  выбранной дирекцией национального парка категорией рубок. Согласно законодательству проходные рубки предназначены для «   для збільшення приросту  кращих дерев,  підвищення  товарності  деревостанів та скорочення строків  вирощування  технічно   стиглої   деревини,   поліпшення   складу,  структури та підвищення стійкості деревостану.» (2).

Однако какое отношение национальный парк имеет к « сокращению  сроков выращивания технически спелой древесины и « повышению товарности  древостоев» ? Это совсем не его задачи.

Согласно ст. 21 Закон Украины « О природно-заповедном  фонде Украины « в хозяйственных зонах национального парка проводится только та хозяйственная деятельность, которая «направлена на выполнение возложенных на парк заданий» ( 2).

Согласно Закона «На національні природні парки покладається виконання таких основних завдань:

• збереження цінних природних та історико-культурних комплексів і об’єктів;
• створення умов для організованого туризму, відпочинку та інших видів рекреаційної діяльності в природних умовах з додержанням режиму охорони заповідних природних комплексів та об’єктів;
• проведення наукових досліджень природних комплексів та їх змін в умовах рекреаційного використання, розробка наукових рекомендацій з питань охорони навколишнього природного середовища та ефективного використання природних ресурсів;
• проведення екологічної освітньо-виховної роботи.»(2).

Ка мы видим, выращивание товарной древесины не относится к задачам национального парка как природоохранного учреждения .

Таким образом создается  тупик: с одной стороны, национальный парк   Законом декларируется как природоохранное учреждение, а с другой стороны, некоторые национальные парки ( как « Белоозерский») такими по сути не являются и пользуясь дырками в законодательстве пытаются узаконить на уровне  разрешений и лимитов на рубки  свою антиэкологическую деятельность. По сути, заповедностью в хозяйственных зонах национальных парков и не пахнет.

Как  этого избежать?

Во-первых,  переподчинить Миндовкиллю Украины те национальные парки, которые находятся в ведении ДУСи и Госкомлесагентства Украины.

Во-вторых, в Законе « О природно-заповедном фонде Украины» должен быть прописан более четкий механизм получения разрешений на рубки ( специспользование) и отказа в их получении.

В третьих, все обоснования национальных парков на рубки должны проверяться на предмет их правдивости.

В четвертых, в Законе « О природно-заповедном фонде Украины» необходимо внести изменение, которым анулировать хозяйственные зоны в национальных парках. Кстати, в национальных парках США, Канады, Индии , многих африканских, европейских  стран хозяйственной зоны нет.

Литература

1. Борейко В.Е., 2023, В защиту диких растений Украины, К, КЭКЦ, 80 стр.
2. Закон Украины “О природно-заповедном фонде Украины “.
3. ПРАВИЛА   поліпшення якісного складу лісів ,ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України   від 12 травня 2007 р. N 724 .
4. Обгрунтування затвердження ліміту  на використання природних ресурсів у межах території Національного природного парку  « Білозерський» на 2023 рік.
5. Директива 92/43/ЄС «Про збереження природних оселищ та видів природної фауни і флори»   від  21 травня 1992
6. Червона книга України. Рослинний світ, 2009, К., Глобалконсалтинг, 900 стр.