Россия начинает считать свое превосходство в радиоэлектронной борьбе

Изображение: Mil.RU

Возможно, Запад мало что может или будет делать, чтобы помочь Украине

Основное внимание к тому, что нужно Украине в ее длительной борьбе за освобождение своей территории от вторгшихся российских войск, сосредоточено на военной технике: танках, истребителях, ракетах, батареях ПВО, артиллерии и огромном количестве боеприпасов. Но менее обсуждаемая слабость заключается в радиоэлектронной борьбе (РЭБ); западные сторонники Украины до сих пор не проявили особого интереса к решению этой проблемы.

Россия, по словам Сета Джонса (Seth Jones) из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований, в течение многих лет уделяла «огромное внимание» использованию своего военно-промышленного комплекса для производства и развития впечатляющего спектра средств РЭБ для противодействия сетевым системам НАТО. Но Украина, по словам ее главнокомандующего генерала Валерия Залужного, оказалась в начале войны в основном с системами РЭБ советских времен. Первоначально это расхождение имело лишь ограниченное влияние, но по мере появления относительно статичных линий соприкосновения Россия смогла разместить свои грозные средства РЭБ там, где они могут оказать наибольший эффект.

В марте Украина обнаружила, что ее снаряды Excalibur с GPS-наведением внезапно начали отклоняться от цели из-за российских помех. Нечто подобное стало происходить и с управляемыми авиабомбами Jdam-er, которые Америка поставила украинским ВВС, а украинские ракеты большой дальности GMLRS, запускаемые HIMARS, также начали промахиваться мимо своих целей. В некоторых районах большинство снарядов GMLRS теперь сбиваются.

Еще большее беспокойство вызывает растущая способность российских средств РЭБ противостоять множеству дешевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), которые Украина использует для всего, от разведки и связи на поле боя до взрыва при ударе по таким целям, как танки или командные пункты.

Украина подготовила армию из примерно 10 000 операторов беспилотников, которые теперь постоянно участвуют в игре в кошки-мышки со все более опытными российскими операторами РЭБ. Излюбленные беспилотники дешевы, стоят не более 1 000 долларов каждый, и Украина производит их в огромных количествах. Но потери от российской РЭБ, которая либо выводят из строя системы наведения беспилотников, либо глушат их радиоуправляемые каналы связи с операторами, временами превышая их количество 2 000 в неделю. Пораженные дроны бесцельно парят до тех пор, пока у них не сядут батареи и они не упадут на землю.

Ни повысить их устойчивость к помехам, ни наделить их искусственным интеллектом, позволяющим летать без живой связи с человеком-оператором, пока не представляется возможным, по крайней мере, для мини-дронов. Количество по-прежнему побеждает качество, но и здесь у России может быть преимущество. Небо над полем боя теперь заполнено российскими дронами. По оценкам украинских солдат, в районе Бахмута Россия размещает в два раза больше штурмовых дронов по сравнению с украинскими силами.

Растущий успех России в войне беспилотников частично объясняется плотностью систем РЭБ, которые она способна развернуть благодаря многолетним инвестициям. В докладе, опубликованном в мае Джеком Уотлингом (Jack Watling) и Ником Рейнольдсом (Nick Reynolds) из лондонского аналитического центра RUSI, говорится, что русские размещают по одной крупной системе РЭБ на каждые 10 км вдоль линии фронта. Они считают, что среди многих российских систем РЭБ «Шиповник-Аэро» (на фото) особенно опасна для украинских беспилотников. Система имеет дальность действия 10 км и может взять на себя управление беспилотником, получая при этом координаты места, откуда он пилотируется, с точностью до одного метра для передачи на артиллерийскую батарею.

Начав с гораздо более низкого уровня технических и оперативных навыков, Украина изо всех сил пытается развить собственные возможности РЭБ, чтобы соответствовать российским. Есть определенные подвижки. Разворачивается общенациональная система «Покрова». Она может как подавлять спутниковые навигационные системы, такие как российская ГЛОНАСС, так и подделывать их, заменяя подлинные сигналы ложными, заставляя ракету думать, что она находится там, где ее нет.

«Покрова» должна быть очень эффективен против барражирующих боеприпасов иранской разработки Shahed-136, но менее эффективна против крылатых ракет, которые больше полагаются на системы сопоставления местности, которые сравнивают местность внизу с библиотекой сохраненных изображений, а не полностью направляются по ней. Наряду с «Покровой» появляются и так называемые системы «Франкенштейна», созданные с типично украинской изобретательностью путем объединения советских систем с более современными технологиями.

Но чего не хватает, так это помощи от западных союзников Украины, когда дело доходит до соперничества с Россией в области РЭБ. Г-н Джонс говорит, что для Америки это вряд ли изменится. РЭБ подпадает под категорию передачи технологий, ограниченных режимом экспортного контроля, который жестко контролируется Государственным департаментом.

Нико Ланге, эксперт по Украине на Мюнхенской конференции по безопасности, также настроен пессимистично. Во-первых, он подозревает, что возможности НАТО могут быть не такими хорошими, как у России. Хуже того, когда речь заходит о новейших системах, он считает, что существует некоторое нежелание, особенно со стороны американцев, показывать России свою технологию, потому что полезная информация, например, о частотах и используемых методах переключения каналов, скорее всего, будет передана китайцам.

По словам г-на Ланге, Запад мог бы помочь напрямую, если бы использовал свои беспилотные летательные аппараты дальнего радиуса действия для более систематического сбора данных о российских методах глушения и спуфинга, а также для работы с украинцами над разработкой средств противодействия им. В противном случае, похоже, что Украине суждено решать насущные проблемы РЭБ в значительной степени в одиночку.