ОТ 16 МИЛЛИАРДОВ В ЧАС – ТАКОВА ЦЕНА ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ ПОГОДЫ

Новый анализ показывает, что в период с 2000 по 2019 год человечество потеряло не менее 2,8 триллиона долларов из-за участившихся штормов, наводнений и жары, пишет The Guardian .

Фото предоставлено pixabay.com

За последние десятилетия ураганы, наводнения, жара и засухи унесли множество жизней и разрушили множество объектов собственности, а глобальное потепление делает эти явления более частыми и интенсивными. Это первое исследование, оценивающее глобальные темпы роста затрат, непосредственно связанных с глобальным потеплением, вызванным деятельностью человека.

Выяснилось, что средний убыток составлял 140 миллиардов долларов в год с 2000 по 2019 год, хотя эта цифра значительно варьируется от года к году. Последние цифры показывают, что в 2022 году мы потеряем 280 миллиардов долларов.

Отсутствие данных, особенно в странах с низкими доходами, означает, что цифры, вероятно, сильно занижены, говорят исследователи. Дополнительные климатические потери, такие как снижение урожайности сельскохозяйственных культур и повышение уровня моря, также не были включены в этот расчет.

Исследователи сделали оценки, объединив данные о том, насколько глобальное потепление усугубило экстремальные погодные явления, с экономическими данными об ущербе. Исследование также показало, что число людей, пострадавших от экстремальных погодных условий из-за климатического кризиса, составило 1,2 миллиарда человек за два десятилетия.

Две трети ущерба вызваны человеческими жертвами, а одна треть – уничтожением имущества и других активов. Штормы, такие как ураган «Харви» и циклон «Наргис», ответственны за две трети ущерба, нанесенного климату. Еще 16% связаны с жарой и 10% с наводнениями и засухами.

Исследователи говорят, что их методы можно использовать для расчета суммы денег, необходимой для фонда потерь и ущерба, созданного на климатическом саммите ООН в 2022 году для покрытия последствий экстремальных погодных условий в бедных странах. Их также можно использовать для быстрого определения конкретных климатических затрат в случае отдельных стихийных бедствий и ускорения выделения средств.

«Базовая цифра — 140 миллиардов долларов в год, и, во-первых, это уже большая цифра », — говорит профессор Илан Ной из Университета Виктории в Веллингтоне в Новой Зеландии, который проводил исследование вместе с коллегой Ребеккой Ньюман .

«Во-вторых, если сравнить это со стандартной количественной оценкой стоимости изменения климата [с использованием компьютерных моделей], оказывается, что эти количественные оценки недооценивают воздействие изменения климата » .

По словам Ноя, произошло множество экстремальных погодных явлений, по которым нет данных о количестве погибших или экономическом ущербе: «Это указывает на то, что наша общая цифра в 140 миллиардов долларов является существенно заниженной » . Например, по его словам, информация о смертности от жары была доступна только в Европе. «Мы понятия не имеем, сколько людей погибло от жары в странах Африки к югу от Сахары » .

По данным Всемирной метеорологической организации, ущерб от экстремальных погодных явлений увеличился в семь раз с 1970-х годов. Однако отделить последствия глобального потепления от роста населения, городской миграции и улучшения отчетности о стихийных бедствиях сложно.

В исследовании, опубликованном в журнале Nature Communications , использовался другой подход, основанный на том, как изменение климата усугубило экстремальные погодные явления. Были проведены сотни исследований «атрибуции», в которых было подсчитано, насколько большее количество экстремальных погодных условий вызвано глобальным потеплением. Это позволяет оценить долю ущерба, причиненного антропогенным нагревом.

Исследователи применили эти пропорции к ущербу, зарегистрированному в Международной базе данных по стихийным бедствиям, которая объединяет доступные данные обо всех стихийных бедствиях, в результате которых погибло 10 человек, 100 получили ранения или страна объявила чрезвычайное положение или запросила международную помощь.

По базовой оценке, средние климатические издержки составляют 140 миллиардов долларов в год в диапазоне от 60 до 230 миллиардов долларов. Эти оценки намного выше оценок компьютерных моделей, основанных на изменениях средней глобальной температуры, а не на экстремальных температурах, которые все чаще наблюдаются во всем мире.

Годами с самыми высокими совокупными климатическими издержками были: 2003 год, когда волны тепла обрушились на Европу; 2008 год, когда циклон «Наргис» обрушился на Мьянму; и 2010 год, когда Сомали поразила засуха, а Россию – жара. Ущерб имуществу был самым высоким в 2005 и 2017 годах, когда ураганы обрушились на США, где стоимость недвижимости традиционно высока.

В анализе использовалась статистическая стоимость потерянных жизней в 7 миллионов долларов, что является средним показателем, использованным правительствами США и Великобритании. «Многим людям очень неприятна мысль о том, что мы назначаем цену жизни », — сказал Ной. «Но это очень стандартная экономическая практика, и это происходит потому, что в конце концов нам приходится принимать решения о [стоимости] инвестиций в разные вещи » .

По словам Ноя, учет только экономического ущерба инфраструктуре сильно искажает оценки затрат для богатых стран, хотя на самом деле именно бедные страны больше всего страдают от экстремальных погодных условий. Он сравнил оценку ущерба в 140 миллиардов долларов со 100 миллиардами долларов, обещанными богатыми странами более бедным странам, но еще не полностью перечисленными, и отметил, что 90% этих денег идут на сокращение выбросов. Эти цифры также контрастируют с субсидиями в 7 триллионов долларов в год, получаемыми отраслью ископаемого топлива.

На климатическом саммите ООН Cop27 в 2022 году страны договорились создать фонд потерь и ущерба, чтобы помочь бедным странам восстановиться после катастроф, связанных с климатом . «Вы можете использовать нашу методологию, чтобы начать подсчитывать, сколько денег нам нужно для фонда », — говорит Ной.

В идеале, по его словам, быстрое изучение причин экстремальных погодных явлений помогло бы оценить ущерб, связанный с климатом, и быстро предоставить деньги: «Это было бы своего рода страховой схемой для стран » . По его словам, эта методология также может быть полезна для определения ущерба в исках, связанных с изменением климата.

Доктор Стефан Халлегат из Всемирного банка, который не входит в исследовательскую группу, сказал: «Основная идея заключается в том, что изменение климата явно увеличивает глобальные экономические потери от стихийных бедствий. Это вызвало споры: некоторые утверждали, что последствия изменения климата незначительны по сравнению с другими факторами, такими как экономический рост и урбанизация.

В этом исследовании рассматривается атрибуция физического события – это намного проще, надежнее и дает убедительные аргументы. Это новая область, и неопределенности действительно велики. Один из уроков исследования заключается в том, что глобальные исследовательские центры – в основном расположенные в богатых странах – должны больше работать над тем, что происходит в более бедных странах .