Война в Украине революционизирует военные технологии. Побеждает тот, кто их освоит.

Виктор Стельмах, руководитель подразделения украинских ударных беспилотников, в Луганской области 1 сентября. (Хайди Левин для The Washington Post)

Война в Украине — крупнейший конфликт в Европе с 1945 года — представляет собой ошеломляющее сочетание старых и новых технологий и тактик. Артиллерийские дуэли, минные поля и окопная война прямо из Первой мировой войны, и все же большая часть украинского артиллерийского огня теперь обнаруживается беспилотниками и корректируется на планшетных компьютерах, подключенных через спутник к Интернету. Иногда это похоже на смесь «На Западном фронте без перемен» и «Бегущего по лезвию».

Военные во всем мире внимательно следят за боевыми действиями, чтобы получить представление о войне 21-го века, зная, что они наблюдают за пробным запуском технологий, которые станут более повсеместными и важными в будущих конфликтах. «Мы глубоко изучаем не только Украину, но и Индо-Тихоокеанский регион и то, что происходит с таки и технологиями, как искусственный интеллект и машинное обучение», — сказал мне генерал Джеймс Э. Рейни, командующий армейским командованием будущего. «Ключ в том, чтобы выяснить, что не изменится, что изменится фундаментально и как применить эти идеи».

Нелегко делать выводы, пока война все еще продолжается, и у обеих сторон есть стимул держать в секрете базовую информацию о потерях, расходах боеприпасов и других жизненно важных показателях. Это помогает объяснить широкое расхождение во мнениях среди военных аналитиков о конфликте и его уроках.

Стивен Биддл, профессор международных отношений в Колумбийском университете, недавно утверждал в Foreign Affairs, что война характеризовалась скорее тактической преемственностью, чем изменениями. «Несмотря на то, что война в Украине привела к появлению большого количества нового оборудования, его использование еще не принесло трансформационных результатов», — написал он.

Биддл прав: война в Украине показывает, что эпоха промышленных войн еще не прошла. Страны по-прежнему нуждаются в большом количестве артиллерии, танков и другого старомодного оружия. Война стала тревожным звонком для западных стран, которые в последние годы не производят достаточного количества артиллерийских боеприпасов и других боеприпасов. Армия США в настоящее время наращивает производство артиллерийских снарядов.

Но война также показала ограниченность чистой массы в войне: если бы для победы было достаточно большого количества войск и танков, русские давно бы взяли Киев. Успех Украины в сдерживании их, первоначально используя ручные системы вооружения, такие как ракеты Javelin и Stinger, подчеркивает глубокие изменения, происходящие в настоящее время.

Т.Х. Хаммес, выдающийся научный сотрудник Университета национальной обороны, утверждает, что, хотя около 90 процентов систем вооружений, используемых обеими сторонами – самолеты, танки, артиллерия, бронетранспортеры и тому подобное – были разработаны и часто производились в 20-м веке, остальные 10 процентов будут иметь трансформационное воздействие.

Аналитики, которые считают, что мы наблюдаем революционные события, указывают, прежде всего, на широкое использование беспилотников в войне на Украине — гораздо больше, чем в любом предыдущем конфликте. Это, по сути, превратилось в войну беспилотников. «Вполне возможно, что однажды мы посмотрим на войну в Украине и беспилотные системы («дроны») во многом так же, как история оглядывается на гражданскую войну в Испании 1930-х годов как на исторический испытательный полигон для грядущего блицкрига», — пишет Питер Уоррен Сингер, старший научный сотрудник аналитического центра «Новая Америка».

Большинство беспилотных летательных аппаратов, используемых обеими сторонами, были построены не для конфликтов, а для съемки свадеб и отпусков. Произведенные в основном в Китае (и легко доступные для покупки в Интернете), эти дешевые беспилотники могут быть адаптированы для наблюдения за вражескими позициями и даже оснащены гранатами или другими грубыми взрывчатыми веществами для сброса на вражеских солдат. На более высоком уровне сложности Украина получила ударные беспилотники от Запада — например, турецкие Bayraktar TB2, американские Switchblade 300 и Phoenix Ghost, а также австралийскую сверхдешевую, труднообнаруживаемую систему доставки полезной нагрузки Corvo Precision Payload Delivery из картона. Русские, со своей стороны, стали полагаться на самовзрывающиеся беспилотники Shahed иранского производства, свои собственные беспилотники Lancet и планирующие бомбы с GPS-наведением.

Поскольку дроны летают медленно, производят шум, похожий на шум газонокосилки, и зависят от линий связи, которые можно заглушить, их легко сбить пулями, ракетами или электронными устройствами постановки помех. По данным Королевского объединенного института оборонных исследований, британского аналитического центра, дрон-квадрокоптер в бою существует в среднем всего три полета; беспилотник с неподвижным крылом, шесть полетов. По оценкам RUSI, Украина теряет 10 000 беспилотников в месяц. Но беспилотные системы настолько дешевы — они, как правило, стоят тысячи или десятки тысяч долларов по сравнению с миллионами пилотируемых самолетов — что обе стороны могут легко купить или построить их в большом количестве.

В войне уже наблюдаются «рои беспилотников», и, скорее всего, в будущем их будет больше, поскольку такие страны, как Китай и Соединенные Штаты, массово производят сложные автономные системы. (Пентагон недавно объявил об инициативе Replicator по покупке тысяч беспилотников в течение следующих двух лет.) В конце концов, сказал мне Хаммес, переломным моментом станут дроны с искусственным интеллектом, «охотящиеся автономно за целями»: «Как вы можете маневрировать, если обороняющийся может выставить 1000 дронов в полосе  бригады?» Эта технология, которая поднимает сложные этические вопросы, только начинает появляться в Украине.

Технологии беспилотных летательных аппаратов сегодня развиваются так же быстро, как и авиационные технологии во время Первой мировой войны, поскольку Украина и Россия изо всех сил пытаются получить преимущество. Сообщения о воздушных боях дронов с дронами напоминают сражения между бипланами во время Первой мировой войны. «Конечная цель состоит в том, что у нас будет новый тип армии», — сказал украинский чиновник Wall Street Journal. «Как есть военно-воздушные силы и есть артиллерийские силы, будут и силы беспилотников. Другая армия внутри армии».

В небольших мастерских украинские компании модифицируют коммерческие беспилотники для поражения российских электронных постановщиков помех, а также строят свои собственные беспилотники, иногда используя 3D-принтеры, с большей дальностью и большей полезной нагрузкой. В прошлом году украинцы обучили более 10 000 новых операторов беспилотников и планируют обучить еще 10 000.

Украина произвела беспилотные летательные аппараты дальнего радиуса действия, которые смогли достичь Москвы и повредить военные самолеты на российской авиабазе у границ Эстонии и Латвии. Еще более революционными были успешные атаки Украины с использованием морских беспилотников: 29 октября 2022 года флотилия беспилотных украинских катеров вывела из строя российский фрегат в гавани Севастополя на оккупированном Крымском полуострове.

Всякий раз, когда украинцы добиваются впечатляющего успеха, они быстро публикуют результаты, выпуская видео, чтобы выиграть «битву нарратива». Они являются пионерами в использовании социальных сетей для повышения морального духа внутри страны и поддержки военных действий за рубежом.

Космические операции также вносят значительный вклад в войну. Обе стороны полагаются на снимки со спутников, а также беспилотных летательных аппаратов для наблюдения за полем боя; Спутники способны обеспечить более широкую картину и заглянуть далеко в тыл врага, в то время как беспилотники предлагают более детальное представление, которое учитывает конкретные потребности фронтовых подразделений. У украинцев нет собственных спутников, но у них есть доступ к разведывательным снимкам США, а также к коммерческим спутниковым снимкам. Все эти технологии — будь то низколетящие беспилотники или спутники в космосе — затрудняют достижение решающего элемента внезапности в бою для обеих сторон.

«Поле боя гораздо более прозрачно», — сказал Лоуренс Фридман, почетный профессор военных исследований в Королевском колледже в Лондоне. «Вы не можете собрать огромное количество танков, чтобы продвигаться вперед, потому что все знают, где они находятся и что они делают». По крайней мере, на данный момент это усиливает преимущество той стороны, которая находится в обороне — как узнали русские во время своего первоначального вторжения, а украинцы теперь обнаруживают это во время своего контрнаступления.

Самым крупным и важным спутниковым сервисом является Starlink, принадлежащий SpaceX Илона Маска, который обеспечивает доступ в интернет по всему миру, в том числе и в Украине. По состоянию на июль у SpaceX было около 4 500 спутников на орбите, и в конечном итоге планируется расширить их до 42 000 спутников.

Starlink представляет собой «прорыв» в военной связи, сказал Андрей Лискович, бывший украинский руководитель Uber, который помогает снабжать украинских военных нелетальными технологиями. Сигналы Starlink гораздо сложнее нарушить или отследить, чем радиосвязь, и они позволяют самым удаленным устройствам связываться с кем угодно на планете.

Повсеместное распространение Starlink позволило украинским военным вести войну из чатов, создавая на лету более рудиментарную версию передовых систем командования и управления, на разработку которых Пентагон потратил миллиарды. Говоря военным языком, украинцы быстро могут замкнуть «цепочки убийств», идентифицируя цели и передавая эту информацию «стрелкам» до того, как русские успеют отреагировать. Они разработали свои собственные приложения для обмена информацией — например, программа под названием «Кропива», разработанная небольшой украинской некоммерческой организацией, позволяет передовым подразделениям использовать планшетные компьютеры для непрерывного отслеживания как вражеских, так и дружественных подразделений.

Конечно, важность Starlink дает огромную власть в руки его владельца. Сообщается, что Маск отказался включить сервис Starlink вокруг Крыма, чтобы предотвратить атаку украинских морских беспилотников в сентябре 2022 года. Такие капризные сбои менее вероятны в будущем, потому что Пентагон начал заключать контракты со Starlink, чтобы предложить свои услуги украинским военным.

В то время как беспилотники и Starlink привлекают большую часть общественного внимания, еще один трансформационный аспект войны воспринимается почти как должное: успех украинской противовоздушной обороны. Мне довелось быть в Киеве в мае во время крупнейшей воздушной атаки на город на сегодняшний день: россияне, как сообщается, выпустили шесть гиперзвуковых ракет «Кинжал», девять крылатых ракет «Калибр», три баллистические ракеты «Искандер» и многочисленные ударные беспилотники Shahed. Тем не менее, чудом обошлось без жертв. Российская атака была остановлена мешаниной старых советских ПВО Украины и сложных новых западных средств ПВО, включая американский Patriot, американо-норвежский NASAMS и немецкие IRIS-T и Gepard Flakpanzer, каждый из которых оптимизирован для различных видов воздушных и ракетных угроз.

Российские ракеты по-прежнему могут пробиваться, особенно при стрельбе по районам, в которых отсутствует плотность противовоздушной обороны, развернутой вокруг Киева. Например, 6 сентября в результате ужасного российского ракетного удара по многолюдному рынку в Константиновке на востоке Донецкой области погибли по меньшей мере 17 человек и еще 32 получили ранения. Но ВВС Украины утверждают, что за последние месяцы им удалось перехватить около 90 процентов российских крылатых ракет и беспилотников и 80 процентов баллистических ракет воздушного и наземного базирования.

«Это было самое успешное использование противоракетной обороны на поле боя на сегодняшний день», — сказал мне Том Карако, эксперт по противоракетной обороне в Центре стратегических и международных исследований. С точки зрения Карако, опыт Украины показывает, что «небольшая противовоздушная оборона имеет большое значение» и что «вам не нужно быть идеальным, чтобы иметь стратегический эффект». Показательный пример: прошлой зимой россияне не смогли сделать украинские города непригодными для жизни, нацелившись на их системы отопления и электроснабжения, хотя им удалось временно отключить некоторые коммунальные услуги. Этой зимой русские могут повторить попытку, и ключом к их остановке будет обеспечение Украины боеприпасами для ее систем противовоздушной обороны.

Важно не преувеличивать влияние передовых технологий. Большая часть войны в Украине остается низкотехнологичной и старомодной. Многие передовые технологии, такие как искусственный интеллект, гиперзвук и кибервойна, едва ли оказали влияние, а пилотируемые самолеты не сыграли большой роли — отчасти из-за силы противовоздушной обороны с обеих сторон. Война выглядела бы совсем по-другому, если бы ее вели Соединенные Штаты, а не Украина: американская авиация сначала попыталась бы «подавить» российскую противовоздушную оборону, а затем, предполагая, что она будет успешной, нанесла бы удар по российским войскам с воздуха, как это было с иракскими войсками в 1991 и 2003 годах. Для этого Украине не хватает современных самолетов. Планируется, что она получит F-16 в ближайшее время, но малозаметные F-35 следующего поколения, которые понадобятся для уничтожения самых передовых российских систем противовоздушной обороны, остаются на повестке дня. Именно поэтому Украине приходится делать ставку на беспилотники.

Независимо от того, насколько широко распространены беспилотники, человеческий фактор останется центральным в войне. У обеих сторон в Украине есть беспилотники; вопрос в том, какая сторона может использовать их более эффективно. Технология сама по себе редко дает долгосрочное преимущество. Важно то, насколько успешно военные создают стратегии, обучение и бюрократические структуры для использования передовых систем вооружения — будь то винтовки и железные дороги в 19 веке, танки и самолеты в 1930-х годах или беспилотники и высокоточные ракеты сегодня.

Несмотря на некоторые проблемы с их собственной неуклюжей бюрократией советского образца, украинцы показали себя очень адаптивными — на самом деле, именно их способность к инновациям снизу вверх позволила им загнать в тупик натиск России. Могут ли американские военные быть такими же гибкими, чтобы противостоять угрозам со стороны Китая, Ирана, Северной Кореи, России и других противников? Украинцы могут многому научить западные вооруженные силы — именно поэтому западные аналитики продолжат пристально изучать эту лабораторию ведения войны.