Расхождение целей

Ниже интервью Магдалены Бодзяк (Газета Лесна, Польша) с президентом Польской торгово-промышленной палаты лесной промышленности Петром Горизонски. Тема, – политика ценообразования на древесину в Польше. Многие высказанные мысли крайне актуальны для Украины. М.П.

Магдалена Бодзяк: Вы написали открытое письмо премьер-министру Матеушу Моравицкому по поводу цен на древесину. Означает ли это, что уровень вашего разочарования в отношениях с государственными лесами достиг апогея?
Петр Олейский: Боюсь, пока нет, но если не будет реакции на это письмо, представители лесной промышленности Польши будут полны решимости предпринять дальнейшие действия. Нам, как лесопромышленникам, приходится вести переговоры с партнером, который не является деловым партнером – LP ( Lasy Państwowe) могут, но не обязаны прислушиваться к нашим петициям и просьбам.

Что вас больше всего раздражает в государственных лесах?
Меня как президента PiGPD ничего не раздражает, я не буду говорить об этом приватно. В наших отношениях основной проблемой является различие взглядов на функции и роль государственных лесов в экономике. Лесники полагают, что Государственные леса – это их компания, и это в принципе верно. Расхождение в отношении целей, которыми они должны руководствоваться, огромно. СФ стремятся максимизировать цену на древесину, независимо от того, сжигалась ли древесина или экспортировалась. В конце концов, это свободный рынок и вам не обязательно знать, что происходит с этой древесиной. Нам ‘nj говорят официально и страшно, что такие слова говорит польский лесник в форме. В конце концов, леса — это огромный экологический ресурс, подготовленный поколениями для того, чтобы мы могли сегодня использовать его устойчивым образом.

Неужели цена на древесину, как вы написали в своем письме премьер-министру, настолько высока, потому что именно зулусы (пока не знаю почему, но так называют лесозаготовителей в ПольшеМ.П.) увеличивают ее за счет затрат на ее добычу?
Я не знаю цен лесосервисных компаний. Насколько я знаю, тарифы выросли. Но в одном я уверен, что они не имеют никакого отношения к гораздо более высоким доходам LP. Поэтому объяснение, что они должны иметь такую ​​высокую цену из-за затрат на заготовку, на мой взгляд, является злоупотреблением. Я глубоко убежден, что если бы наш постулат о снижении стартовых цен был выполнен, LP все равно обеспечили бы средства для своей наиболее важной уставной деятельности. Для сбора урожая, разведения и защиты. Использовать зулу (лесозаготовителей) в качестве аргумента немного несправедливо.

Зулы жалуются, что LP им мало платят, цена на древесину высока, на что идут деньги?
Не мне судить, как польское правительство позволяет LP распоряжаться этими средствами. Все, что я могу сказать, это то, что я не горжусь тем, как это выглядит. Однако самое главное для лесной промышленности и промышленности зула – это возможность функционировать достойно и стабильно. Все остальное — просто политические штучки.

Насколько остра в настоящее время растущая нехватка FSC в государственных лесах?
Это дополнительная проблема – экономический спад, высокая цена древесины и потеря FSC. Мы ясно указываем, что понимаем проблемы этого органа по сертификации. Но мы видим, что со стороны LP не хватает доброй воли для решения этих проблем. Цель состоит только в том, чтобы удалить FSC с польского рынка, из лесной промышленности. У руководства Белостока не было никаких оснований отказываться от этой сертификации.
Для наших предприятий это огромная проблема, потому что покупатели уходят из-за отсутствия FSC и рынок на котором мы работаем сокращается. Это отражается на и без того низких ценах, которые мы имеем на данный момент.

К концу августа вы хотите договориться о правилах продажи древесины на ближайшие шесть месяцев. Чего вы ожидаете?
Прежде всего, мы ожидаем скидку 20% к ценам, уже включенным на вторую половину 2023 года. Кроме того, мы хотим, чтобы правила действительно поддерживали деревообрабатывающие предприятия в Польше. К этим компаниям следует относиться преференциально по отношению к субъектам, которые занимаются только торговлей или переработкой древесины для сжигания.  
Мы считаем, что LP предпочитают такую ​​форму продаж, которая максимизирует диверсификацию продаж. Не имеет значения, обработана ли древесина или сожжена. И мы надеемся, что это не стратегия польского правительства, потому что мы от этого проигрываем. LP зарабатывает на миллион больше, но теряет бюджет из-за отсутствия налогов, которые мы платим за эту древесину, переработанную в Польше.  

Вы недавно взяли бразды правления в PIGPD, и у вас сразу же начался спад в отрасли, или на вас все еще влияет плохой имидж LP?
Однозначно, потому что нас ставят в один ряд с LP. Вокруг лесопользования и вырубки деревьев был создан плохой пиар. И следует подчеркнуть, что изделия из древесины имеют огромную ценность, и мы должны двигаться к устойчивому управлению лесами, из которого мы сможем извлечь пользу для следующих поколений.