23/09/2008
0
"Вдатися по допомогу до газети «Галичини» спонукала тривала бездіяльність компетентних органів у відповідь на численні звернення до них з приводу надмірного вирубування лісів навколо Калуша від громадських екологічних організацій району (ГЕО)", – так пояснив причини свого візиту до нашої редакції голова ГЕО «За виживання» інженер лісового господарства Йосип МЕЛЬНИК. За його словами, природоохоронні структури, а це, крім названої, ще екологічне об’єднання «Зелений рух Карпати», рада ГЕО при обласному управлінні охорони навколишнього природного середовища неабияк стурбовані безвідповідальним ставленням облуправлінь – лісового та мисливського господарства й охорони навколишнього природного середовища до фактів зловживань у Калуському держлісгоспі (ДЛГ), які було допущено зокрема під час вирубування дубових насаджень у лісопарковій зоні довкола райцентру та хімічних виробництв («Лукора», «Оріани», «Карпатнафтохіму» тощо), а також рекреаційних та оздоровчих зон біля міста. Вони занепокоєні байдужістю відповідальних посадовців і до розкрадання лісу в Болохівському лісництві, й до фактів браконьєрства в ньому, які зокрема скоїли можновладні особи в грудні 2006 року, але порушену за ними справу закрила прокуратура.
Довідавшись про те все, ми звернулися за роз’ясненнями до лісового відомства. І дізналися, що ця справа має свою історію, що вона вже обросла кипою документів, які начебто переконують: претензії названих ГЕО до згадуваного лісгоспу нібито мають надуманий, ба навіть наклепницький характер. Другого ж дня до редакції прибув головний лісничий Калуського ДЛГ Василь ДЕМУС і надав у розпорядження автора цих рядків матеріальні свідчення на користь того. Об’єктивно з тих паперів дійсно неважко було впевнитися, що на ті чи інші скарги мовби й є сформульовані за підсумками-висновками комісій, які їх перевіряли, відповіді.
– Питання правомірності вирубування тих чи інших дерев та здійснення нами інших лісогосподарських заходів
Й. Мельник, а також керівник ГО «Зелений рух «Карпати» М. Довбенчук регулярно порушують ще з 2003 року, – розповідає В. Демус. – Відтоді перевірку наведених у їхніх зверненнях та публікаціях у пресі фактів проводили комісії за участю працівників Державного комітету лісового господарства України, обласних управлінь – лісового та мисливського господарства, екології та природних ресурсів (тепер – охорони навколишнього природного середовища), Львівської державної лісовпорядної експедиції, екологічної інспекції в області, спеціалізованого підприємства «Івано-Франківськлісзахист», Українського НДІ гірського лісівництва ім. П. Пастернака, Калуських РДА й районної ради, депутатів місцевих рад, кореспондентів газет та самих авторів звернень. За результатами цих перевірок жодного факту неправомірного відведення дерев під вирубування та неправочинності інших лісогосподарських заходів не було підтверджено. Однак Й. Мельник та
М. Довбенчук попри всі висновки комісій й далі свідомо вводять в оману ЗМІ, органи центральної й місцевої влади, природоохоронні і правові структури, подаючи у своїх публікаціях та зверненнях неправдиву інформацію.
На підтвердження своїх слів В. Демус, повторимо, оперує відповідними документами. Скажімо, ось що пише в листі від 25 квітня 2008 року на ім’я депутата обласної ради Ігоря Гаврилюка у відповідь на його запит Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор В. СТЕФАНЕЦЬ: «Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства було проведено службове розслідування обставин полювання в Болохівському лісництві Калуського ДЛГ. Комісія встановила, що там проводилося два полювання: на хутрового звіра і селекційний відстріл мисливських тварин. У результаті селекційного відстрілу була добута хвора самка кабана. М’ясо тварини масою 44 кг реалізовано приватному підприємцю, кошти в сумі 600 грн. надійшли на рахунок Калуського держлісгоспу.
Селекційний відстріл проводився згідно з вимогами чинного природоохоронного законодавства з обов’язковою реєстрацією учасників і відповідним оформленням документів. Факти грубого браконьєрства з боку працівників лісової охорони не підтвердилися. З приводу зловживання при вирубці рекреаційних та оздоровчих зон, вирубки дубових насаджень, фактів розкрадання лісу перевірки неодноразово проводили комісійно спеціалісти Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, обласного управління лісового та мисливського господарства за участю представників наукових організацій, місцевої влади, кореспондентів газет та самих авторів звернень. За результатами перевірок грубих порушень чинного законодавства в ДП «Калуський лісгосп» не виявлено. Підстав для прокурорського реагування немає».
Цей офіційний документ буцімто розставляє всі крапки над «і» в тій історії. Щоправда, в ньому немає ні слова про обставини полювання «на хутрового звіра», яке відбулося того самого дня, що й селекційний відстріл. Може, в тому разі таки були якісь факти браконьєрства?
Але це не єдине питання, яке потребує з’ясування. З другого боку, чому Й. Мельник не має копій ні щойно процитованого листа, ні інших відповідей на свої звернення чи то безпосередньо до відомств, чи через посередництво депутатів обласної ради? Чому нехтують елементарним виконанням законодавства про звернення громадян? Тим більше, що ті документи є в лісгоспі – там навіть створили своєрідний реєстр скарг і висновків з їхніх перевірок, який скрупульозно поповнюють новими матеріалами. Що, заведено відповідати на звернення не їхнім авторам, а лише тим, на кого вони скаржаться? Чи, може, пан Йосип отримує відповіді, але викидає чи приховує ті листи, а сам скаржиться до газети на «бездіяльність органів»?
По-третє ж, якщо претензії до Калуського ДЛГ справді наклепницькі, то чому адміністрація лісгоспу не подає скаржників до суду? «Не в наших правилах затіювати судову тяганину, тим паче, що регулярні перевірки повсякчас доводять безпідставність постійних звинувачень на нашу адресу з боку тих ГЕО», – відповів на це В. Демус.
По-четверте, лісівники додають, між іншим, що всім відомо: скаржники турбуються не громадськими проблемами, що то, мовляв, гра на публіку, насправді ж Й. Мельник і Ко домагаються суто особистісних цілей – щоби місце керівника лісгоспу посіла «їхня людина». Для цього й нагнітають напругу навколо підприємства, використовуючи ЗМІ.
Словом, зіставлення позицій сторін протистояння, вивчення документації наразі все-таки не дає відповіді на головне: чи справді сплюндрували діброви в зеленій зоні навколо Калуша, чи то було лише вибіркове вирубування старих і хворих дубів? Чи дійсно вивозили ділову деревину з рекреаційних насаджень, яку заготовляли під виглядом санітарних рубок, чи ні? Перевіряльники з числа співробітників лісової галузі та охоронців природи і правопорядку в лісах кажуть, що нічого такого не було. Але ж чому ГЕО б’ють і б’ють на сполох? Що, справді лише керуючись якимись особистими інтересами? Може б, комісія з депутатів обласної ради розібралася в ситуації. А в її роботі міг би взяти участь і журналіст «Галичини».
Василь МОРОЗ
23 вересня 2008 року
Галичина
