Ринок деревини і лісові реформи 

Про що говорили на Четвертому Всеукраїнському лісопромисловому форумі у Львові.

Попри воєнний стан, з перервою в укритті на повітряну тривогу, але IV-й Всеукраїнський лісопромисловий форум у Львові відбувся, зібравши понад 300 представників лісової, деревообробної, меблевої галузей, освітян з різних куточків України і до сотні учасників в онлайн-режимі. Тематика цьогорічного форуму – «Лісова галузь України: сучасний стан, виклики та перспективи розвитку».

Не було помічено на цьому національного масштабу заході представників керівництва ДП «Ліси України». Але більше, ніж вдалим вважає захід організатор форуму, голова Асоціації деревообробників Львівщини Микола Когут. Насичена програма, фахові спікери, цікаві доповіді, активне обговорення та навіть палкі дискусії – все це свідчить про те, що теми форуму актуальні, мають підійматися і потребують вирішення.

Володимир Маєвський, директор ННІ деревообробних та комп’ютерних технологій і дизайну, у своєму виступі наголосив на величезному значенні лісів для збереження планети. У другій частині виступу зазначив, що існує багато питань з біржами. Спікер вважає, що на сьогодні для того, щоб лісопромисловий комплекс розвивався, треба розробити відповідні нормативно-правові акти, які дадуть змогу прозорому функціонуванню ринку деревини без надання преференцій окремим учасникам і з урахуванням світового позитивного досвіду та усталених практик.

Гострі питання у виступі підняла Ірина Мацапура, директор товариства ВГСМ, депутатка Закарпатської облради:

– Чому не можна призначати керівників філій за конкурсом, а не так, як зараз новопризначені нікому невідомі люди? Чому в найлісистішому регіоні держави нівелюється робота і кар’єрний ріст лісівників і сюди постійно на керівні посади призначають фахівців з інших регіонів, а практика призначення наших фахівців в інші регіони відсутня?

Депутат Верховної Ради України Олександр Матусевич (як відомо, єдиний фаховий лісівник із депутатського корпусу) зосередив свій виступ на реформі лісового господарства:

– В Україні створено державне підприємство «Ліси України» – це найбільше лісогосподарське підприємство в Європі, у склад якого ввійшли всі унітарні підприємства у вигляді філій. Наступний етап реформи – закон про управління майном у лісовому господарстві та створення публічного акціонерного товариства «Ліси України», сто відсотків акцій якого належатиме державі Україна. Сьогодні є різні тривожні думки, мовляв, у нас заберуть ліси, приватизують їх. Хочу заперечити: землі, на яких росте ліс, не будуть підлягати приватизації чи корпоратизації, корпоратизація стосуватиметься саме майна державних лісогосподарських підприємств.

Також нардеп-лісівник вважає, що говорити про ефект першого етапу реформи на сьогодні ще зарано:

– На повну силу підприємство запрацювало лише із середини лютого, і за перший квартал підприємство показує 700 млн грн прибутків, але говорити економічними цифрами ми зможемо по закінченню другого кварталу. Сьогодні ДП «Ліси України» створює центри з вирощування садивного матеріалу з закритою кореневою системою, планується закупівля новітньої лісозаготівельної техніки, 20 сучасних лісозаготівельних «харвестерів», є плани створити близько 100 сучасних рекреаційних місць.

Після виступу спікера в залі розгорілася дискусія: на думку учасників, нардеп зачепив лише позитивні моменти реформи. Запитували про негативні явища – проблеми заборгованості по зарплаті працівникам, про виявлені схеми виводу державних коштів (продовження розмови залишилося за лаштунками).

Також прозвучало питання від учасника форуму Григорія Криницького стосовно того, чи утворення ДП «Ліси України» не суперечить децентралізації, чи не є це монополізацією і чи не нівелює ініціативу філій. Пан Матусевич вважає, що в Україні й досі триває реформа децентралізації, а що стосується філій, вони є основними наповнювачами бюджетів громад й досі, а сплата податків з доходів фізичних осіб, за землю, рентна плата – все без змін йде до місцевих бюджетів.

Також дискусії тривали довкола роботи Української універсальної біржі, проблем моніторингу, невиконання умов договорів, відсторонення деревопереробних підприємств.

Наприкінці заходу Микола Когут наголосив на необхідності звернення до Верховної Ради щодо прийняття у другому читанні закону про ринок деревини, і це буде головним результатом зустрічі.