05/05/2023
4Вот тебе и полька-бабочка… А где же протокол? Слова благодарности старому директору? Парад или почетный караул благодарных выпускников его “научной школы”… Слёзы кафедры? Где ответы на вопросы, – “за что?” и “почему?”…Где слова напутствия самого АКАДЕМИКА? ИЛИ АНТИБИОТИКА?
Такое впечатление, что Петю НКВД посадило и коллеги действуют по лекалам 1937-го… А может они в “белых одеждах”? А как будет с его должностями в ГР и Коллегии Гослесагентства? А может Петя просто постарел и уже не может столько вынести? или занести? А может это черти выбирают более молодого и эффективного заместителя дьявола по воспитанию молодежи. Но тогда почему ЛДУЛА среди выступающих не видно? А может Петю не защищают, потому что это не принципиально: один Лакида уйдет – ещё 4-5 останутся…
А Василишин это кто? Антагонист Лакиды по отношению к науке и образованию…? Борец с коррупцией в лесной науке? Ненавистник купленных диссертаций? Прямо Вам скажу: ничего не понятно… И Николаенко вдруг с Президиума за общий стол переместился…? Наверное до него совет ВИ 8 летней давности неожиданно дошел… Он ему как трассером место, где безопасней, указал?
Одно могу сказать точно, на изменение к лучшему этот цирк не похож… Что-то в нашей жизни происходит, но не уверен что к лучшему….М.П.
Сьогодні в ННІ лісового і садово-паркового господарства пройшли позачергові збори трудового колективу, які зібрали практично всіх його членів – 106. На порядку денному одне питання: визначитися з новим директором інституту.
Про процедуру призначення директора (терміном до 5 років) інформував завідувач відділу кадрів Сергій Грищенко.
Претендента, який має достатній фаховий і науковий досвід, – Романа Василишина – коротко представив ректор Станіслав Ніколаєнко, і запропонував обрати його на цю посаду. Очільник університету підкреслив: у колективі провели попередні опитування, соціологічне дослідження, за якими три чверті з присутніх у залі ще на тих етапах схильні були підтримати кандидатуру професора Василишина.
Роман Василишин, звертаючись до колег, окреслив базові рекламні цілі колективу, що стоять у межах виконання програми розвитку «Голосіївська ініціатива 2025». Це – забезпечення якості навчання та ефективності освітньої діяльності, подальший розвиток матеріально-технічної бази і наукової та інноваційної складової, профорієнтаційна робота і контакт зі студентством тощо.
Участь у обговорені взяли доцент Павло Кравець, заступник директора ННІ Галина Домашовець, професори Віктор Маурер, Сергій Ковалевський, Олексій Пилипенко.
Як результат, кандидатуру Романа Василишина одноголосно підтримано на призначення новим директором ННІ лісового і садово-паркового господарства. І роботи в нього буде багато, та він і сам не обіцяє колегам легкого життя, адже інститут треба розбудовувати.
Вітаючи нового очільника інституту, Станіслав Ніколаєнко говорив і про те, як цю роботу слід проводити, аби вона була ефективною. Я відчуваю потенціал колективу, підкреслив він. Все, що ми зробили у минулому, вже історія, а треба дивитися вперед. Вища освіта України, яка сьогодні на роздоріжжі, вистояла і є донатором ЗСУ та економіки. Але постала реальна загроза скорочення великої кількості університетів, і це питання виникне відразу після закінчення війни. Тож маємо докласти максимум зусиль, аби залишатися лідером освітянської галузі країни. А для цього потрібно забезпечувати якість освітнього процесу на глибинному рівні, активізувати профорієнтаційну роботу, посилити зв’язки з бізнесом. Спеціальності, які пропонує виш, повинні оновлюватися, зокрема в ННІ лісового і садово-паркового господарства. Зокрема, деревообробка потребує поєднання комп’ютерних технологій та автоматизації. Садово-паркове господарство – вийти з підпілля та спільно з фахівцями з землевпорядкування розробляти проекти благоустрою закладів вищої освіти, 16 тисяч шкіл. І це далеко не все.
Ректор пообіцяв новому очільнику колективу і його колегам всебічну підтримку. Але за умови, що ми все робитимемо разом!
4 коментаря
popkov
На самом деле, речь идет не о Петре Ивановиче. С ним, как и со всей кафедрой Анатолия Зиновьевича, я знаком с 1980 и ко всем относился с глубокой симпатией и более того. Я уже много раз говорил, что мой противник в этой жизни, не конкретный человек, а СИСТЕМА, которая создана не справедливой и не профессиональной, отбирает и продвигает далеко не лучших людей, а в продвинутых поощряет далеко не лучшие качества. Я думал, что наука поможет в становлении разумного, профессионального и морального лесного хозяйства в Украине, но так не получилось… Лесная наука и лесное образование стали частью СИСТЕМЫ.
Отсюда:
– более 20 Вузов готовящих лесников, вместо двух при огромном снижении численности работников отрасли и таком же дефиците по настоящему профессиональных кадров;
– отсюда плагиат;
– отсюда десятки и сотни тысяч дней и немерено средств, впустую потраченных на подготовку тех, кто не нужен отрасли и никогда в ней не работал и работать не будет;
– отсюда сотни псевдоученых, не написавших ни одной статьи после защиты купленной или подаренной диссертации;
-отсюда отсутствие честной конкуренции в учебе и продвижении кадров: СИСТЕМА проталкивает своих, а образование этому способствует. В эту же строку ложится семейственность, кумовство, плата за поступление, экзамены и дипломы и т.п., и т.д
– отсюда мастерское заговаривание и подмена проблем…
Конечно, в этом виноваты все , но основная надежда была на лидеров. А они либо преподносили дипломы, ученые звания и степени, экономя на борзых щенках, либо брали эти подношения, публично гордясь своими научными достижения и надувая щеки на разных научных сборищах. Проблемы при этом заговаривались, оппоненты воспринимались как личные враги, а способные и порядочные люди уходили их отрасли или надевали на себя маску верноподданных и переставали проявлять инициативу…
Я очень долго был слеп и идеалистичен. Но беда заставила понять, что людей надо судить по делам. Сейчас я уже ничего не жду от многих представителей лесной “элиты” прошлого и настоящего, в том числе Пети, который упал в моих глазах, в том числе и как научный работник, после запрета публикации коллективной работы до тех пор, пока я буду в составе авторского коллектива, который её выполнил…при этом не предъявляя никаких претензий по сути сделанного…
Однако…
За что сняли Лакиду и изменило ли это что-либо к лучшему я пока не знаю. Интуиция подсказывает, что сняли за то что обычно делается в СИСТЕМЕ, но на чем не надо попадаться. Думаю к лучшему это ничего не изменит. Случай с Петей это просто эпизод из жизни СИСТЕМЫ. Одно время, мне казалось, что почти каждому в этой жизни приходится, конечно на своем уровне, побывать и в роли Христа, которого продает за 30 сребреников лучший друг, и в роли Короля Лира, которого выгоняют из дома, который он построил, те кого он породил и вырастил. Однако по отношению к Пете это ещё не факт. СИСТЕМА отходчива. Сплошь и рядом, она вынуждена убирать СВОИХ из тех кто попались, чтобы не компрометировать тех кто остался. При первой возможности “попавшимся” помогают и пристраивают в тепле.
Igor
Я поважаю Петра Івановича.
Орловський Віктор
Я перестав поважати П. Лакіду і він знає за що.
Firman_ua
Король умер! Да здравствует новый король! Интересно наблюдать за глазами верноподданых: испуг, растеряность, непонимание, восхищение, радость, преданость, отсутствие достоинства и уверености в завтрашнем дне…
Comments are closed.