28/04/2023
0Правительство штата делает вид, что существует простое решение для защиты интересов скотоводов, и ставит под угрозу действительно эффективную защиту стада. Регулирование в любом случае юридически несостоятельно. Прозрачные маневры в ходе предвыборной кампании со стороны CSU и FW. Природоохранный статус волка неясен.
BUND Naturschutz в Баварии требует от баварского правительства политики, ориентированной на решение проблемы волков, а не акционизма. «Регламент не является решением проблемы. Министерства окружающей среды и сельского хозяйства были застигнуты врасплох акционизмом Седера, и им пришлось вязать сраскаленной иглой постановление, которое изначально не согласовывалось с законом об охране природы. Это работа на корзину для бумаги.
Предлагаемое регулирование никогда не выстоит в суде, что создаст впечатления о том, что решения вообще нет. Все это чисто предвыборные маневры Маркуса Сёдера и Хуберта Айвангера. Как утверждает премьер-министр, охранный статус волчьей популяции в Баварии отнюдь не гарантирован. Наоборот: собственное министерство окружающей среды Сёдера определяет их природоохранный статус как неблагоприятный», — объясняет председатель BN Ричард Мергнер .
Председатель районной группы BN в Траунштайне и заместитель государственного председателя Беате Рутковски подчеркивает: «Регламент не помогает владельцам животных. Кроме того, они приобретают ложное убеждение, думая что убийства заменяют защиту домашнего скота. Таким образом, правительство штата разделяет ответственность, как только волки убивают незащищенных пастбищных животных. Что касается овцеводов и козоводов, то нам нужно обще баварское финансирование для покрытия затрат на защиту стада вместо нынешних сценариев мелкомасштабного финансирования, с которыми многие овцеводы остаются в одиночестве».
Эксперт BN по волкам Уве Фридель поясняет: «Как и в случае с волком Траунштейна, против стрельбы по которому BN успешно возбудил судебный иск, сконструированная опасность для людей теперь снова используется, чтобы расчистить путь фантазиям правительства штата о стрельбе. Безопасность человека по праву имеет наивысший приоритет и гарантируется даже без этого правила. Волков, приближающихся к населенным пунктам ближе чем на 200 метров, уж точно не следует причислять к особо опасным. С тех пор, как волки вернулись в Германию более 20 лет назад, вероятно, были тысячи близких встреч между волками и людьми на расстоянии менее 30 метров без какой-либо опасности для людей».
BN также ссылается на ситуацию с районными отделениями. Под сильным местным давлением населения и политиков они должны решить, расстреливать ли их. Сотрудникам районных управлений не хватает технических знаний, чтобы в случае сомнений оценить поведение волка с точки зрения его опасности. Выполнение стрельбы никак не регламентируется, а делегируется нижестоящему природоохранному органу.
