19/02/2023
0Украинские танки движутся к линии фронта в Луганской области 25 февраля прошлого года.Фото: Анатолий Степанов/AFP/GettyImages
Прошел год с тех пор, как началось дикое вторжение Владимира Путина. Запад был арсеналом и банкиром Киева, но какую роль он будет играть в конфликте, который может длиться поколениями?
Запад поддержал Украину в той степени, в какой Владимир Путин и, возможно, сам Запад, никак не ожидали этого за год, прошедший с тех пор, как российский президент начал свое вторжение. Запад был защитником Украины, ее убежищем, ее арсеналом и банкиром, если не ее полноправным военным союзником. Мы нашли способ быть достойным другом Украины, пока Украина находится под огнем.
Но грядет более тяжелое испытание, когда Запад должен решить, каким другом он будет для уязвимой, полуразрушенной страны, где боевые действия в значительной степени прекратились, но где война не исчезла и может не исчезнуть на протяжении поколений.
Возможно, всего через год, если не раньше, Западу – этому смутно очерченному ансамблю богатых североамериканских и европейских демократий, который каким-то образом включает Австралию и Японию – придется столкнуться с вопросом, которого он избегал: как далеко мы зайдем, чтобы защитить Украину в долгосрочной перспективе?
В смертоносной слепоте Путина и небрежно говорящих головах российского телевидения о геноциде проясняется будущее место Украины в мире. Они не думают, что он должен быть, кроме как в регионе России с сильно охраняемым фольклорным оттенком. Но что думает Запад о будущем месте Украины? Если мы на Западе хорошие парни, то где ясность или дебаты о нашей способности выполнить самую тяжелую задачу? Задача не в боеприпасах сегодня, как бы жизненно это ни было, или в реконструкции завтра, а в том, чтобы быть будущими гарантами украинских свобод на десятилетия вперед. Есть ли у нас воля? Нам можно доверять?
Страны склонны понимать друг друга с помощью клише, и на протяжении большей части своего существования Западу почти не приходилось воздействовать на Украину. Украина страдала от нашей хронической неспособности отличить клише, в котором есть доля правды, от клише, являющегося всей правдой. В мерцающем западном стереотипе о бедной, плохо управляемой, коррумпированной, застойной стране, хронически разделенной между националистическим Западом и пророссийским Востоком, редко находилось место для «да, но…»
Народные восстания в 2004 и 2014 годах, в которых интеллектуалы и зарождающийся средний класс играли ведущую роль, а европейские буржуазно-демократические идеалы вышли на первый план, не смогли предупредить Запад о том, что старая, упрощенная структура националистического и советского ностальгического раскола в Украине рушится. Слишком многие на Западе все еще были готовы поверить, что в каком-то фундаментальном смысле Украина «принадлежит» России. Когда в 2014 году Россия аннексировала Крым и направила войска на восток Украины, чтобы спасти неудавшееся вооруженное восстание, которое она там устроила, на Западе была тревога, заламывание рук и мягкие санкции, но никаких серьезных последствий для Путина.
Прошлогоднее вторжение потрясло Запад и предоставило нам целый ряд новых клише: Украина храбрая, дерзкая, гениальная, страдающая, обиженная, кричащая «Почему?» над телом мертвого новорожденного. Украина, защитник цивилизационных ценностей; Украина, сохраняя спокойствие и продолжая, как представляли себе первоначальные авторы лозунга, Украина, захватывая танки тракторами, показывая линейному крейсеру палец и топя его. Парки российских танков, льющихся по украинским автомагистралям в жестком строю, разлетенные горсткой дерзких украинских импровизаторов на квадроциклах с использованием пожертвованных западных противотанковых ракет и беспилотников, заказанных в Интернете.
Чувство цели и праведной миссии, которое это породило на Западе, реально и имеет широкую общественную поддержку, но у него короткий временной горизонт. Даже общая сила поддержки Украины на Западе с начала вторжения скрывает радикальные сдвиги в западном понимании страны. В первые несколько дней вторжения России в Украину, когда масштабы амбиций Путина стали ясны, испуганные наблюдатели в Европе и Америке угадывали дни неизбежного падения страны. Несколько недель спустя, когда Украина держала Россию у ворот Киева, было восхищение и удивление стойкостью страны.
Когда в таких городах, как Буча, возникла дикая природа российской оккупации, по западу пробежала дрожь жалости, гнева и стыда, и поддержка вооружения Украины заметно возросла. Отступление русских из Киева и северо-восточной Украины породило надежды; возникли сомнения в способности Украины подтолкнуть Россию дальше; осенью украинцы сметали Россию из Херсона и Харькова, начали поступать западные вооружения и полная победа казалась правдоподобной; Русские окопались и начали методичными волнами ракет разрушать украинскую экономику.
Будет больше войн. Пожертвовав десятками тысяч свежих солдат и остатками своего значительно сокращенного, но все еще большого арсенала, Россия попытается удержать захваченные ею части Украины и захватить остальные четыре юго-восточных региона, которые Путин объявил принадлежащими Москве. Украина попытается вбить клин между российскими войсками в Крыму и на Донбассе в качестве прелюдии к их вытеснению из страны. Ни одна из этих попыток, скорее всего, не увенчается полным успехом. Россия мобилизовала свой народ и свою промышленность, но некомпетентно и вяло; Запад разграбил свои старые запасы, чтобы вооружить украинцев, но мало что сделал для наращивания потенциала для их замены. В какой-то момент в ближайшие год или два кажется вероятным, что самая дикая, разрушительная фаза российского натиска закончится, не приблизившись к достижению целей Путина, но без того, чтобы Украина смогла изгнать каждого российского солдата и матроса из Украины.
Это будет означать не окончание войны, а урегулирование линии фронта, когда Россия будет удерживать Крым и большую часть Донбасса. Это может привести к перемирию, которое затем может привести к мирным переговорам – мирным переговорам, которые, учитывая, что стороны вступят в них так далеко друг от друга, могут продолжаться бесконечно. «Любые территориальные компромиссы сделают нас слабее как государство», — сказал Владимир Зеленский Джону Симпсону на прошлой неделе. В России, где уже были опубликованы учебники, показывающие захваченные или заявленные территории, в том числе районы, которые все еще удерживает Украина, как российские, Путин повторил всего несколько дней назад: «Это российские регионы».
Насколько это препятствие для мира? Мир усеян заросшими травой войнами, которые остановились в настроении ненависти, неумолимости и жажды возмездия и не возобновились, несмотря на отсутствие формальных всеобъемлющих договоров. Настойчивое требование Зеленского о том, что российские войска должны покинуть каждый квадратный дюйм украинской территории, включая базу Черноморского флота России в Севастополе, может звучать бесконечно, но не быть реализованным, как и настойчивое требование Путина о том, что Украина должна быть изгнана из Херсона и Запорожья.
Однако между двумя сторонами существует критическая разница, и дело не только в том, что украинская позиция справедлива, в то время как российская позиция является преступной. Украина отвергает вторжение России, но не отвергает существование России, в то время как Россия не принимает само понятие Украины как страны. Зеленский не доверяет Путину, но он не сомневается в том, что он является законным лидером своей нации, в то время как Путин не видит своего украинского коллегу равным, относящимся к украинскому руководству так, как если бы оно пришло к власти незаконно, поставлено на место и полностью подчинено Соединенным Штатам. Неудивительно, что Украина так настороженно относится к мирным переговорам и территориальным уступкам: как она может рассматривать, скажем, сделку об особом статусе Крыма с партнером по переговорам, который не признает право быть частью остальной Украины?
Многие из тех, кто на Западе больше всего стремится к скорейшему началу мирных переговоров с Россией, похоже, считают, что на карту поставлено то, сколько насильственно захваченной земли Путин получит. Если бы только, пишет немецкий философ Юрген Хабермас, Запад ясно дал понять в начале войны, что России не нужно отступать дальше границ земли, которую она захватила в 2014 году, можно было бы начать надлежащие переговоры. Это неправильное толкование последовательного послания России для последнего периода правления Путина: независимо от того, какие куски Украины Россия поглотит, она считает себя постоянно имеющей право на определенный контроль над остальными. Россия вмешалась в Донбасс в 2014 году не потому, что особенно хотела владеть регионом, а потому, что она, казалось, предлагала средство политического контроля над всей страной – превращения ее в вассальное государство, как Беларусь.
Длительное перемирие может быть перемежено не только мирными переговорами, но и волнами российских ракет, беспилотников и крылатых ракет.
Россия наверняка будет препятствовать переговорам между Украиной и Западом. Путин сделает все возможное, чтобы последний, а не Киев, был его собеседником и признал его завоеваня. Кремль сделает переговоры отправной точкой для односторонних требований ведущей роли в определении будущего Украины, ее конституции, выборов, численности ее вооруженных сил, пытаясь объединиться с Вашингтоном, Берлином и Парижем в имитации разделения Европы после Второй мировой войны.
Очевидно, что это неприемлемо. Если бы Россия сохранила, по соглашению или путем военного, некоторые части Украины, Киев справедливо ожидал бы, что Запад поддержит его. Однако Запад едва начал формулировать последовательное видение того, как будущая Украина впишется в этот опасный мир. Создав прецедент в последние месяцы, долгое перемирие между Россией и Украиной может быть легко перемежено не только мирными переговорами, но и волнами российских ракет, беспилотников и крылатых ракет, запущенных, чтобы затормозить восстановление болезненно восстанавливающийся страны.
Если идеальная Украина Путина — это потерявший часть земель российский вассал, то собственный идеал Украины — это безопасность против России и интеграция с Западом, на что Запад отвечает: пока нет. Еще нет – возможно, никогда – в НАТО, еще не в ЕС, еще не в эффективные военно-воздушные силы. Если Запад хочет сохранить веру в Украину и побудить ее смириться с любой потерей территории – заложить основу, в один далекий день, для хороших отношений, которые он должен иметь с лучше управляемой Россией, которая научилась терять свое презрение к государственности своего соседа – он должен сделать лучшее предложение, чем «пока нет». Это будет исключительно сложно, так как предложение должно было бы включать в себя военный элемент миротворческих войск или военно-воздушных сил, которые приведут в ярость Путина, а также торговые санкции ЕС, которые будут политически тяжелыми для Европы.
Это будет дорого, это будет бессрочно, и это будет подвергаться постоянным и яростным политическим атакам изнутри Запада и извне. Коллективный Запад станет заложником будущей политики Украины, России, США и Европы. Но оно того стоит. Год назад мир сомневался в выживании Украины; Сейчас самое время спланировать, как помочь ей жить и процветать.
