Латвия должна дать сильный ответ растущему в Европе идиотизму

Вещи надо называть своими именами. Если побеждает трусливое желание избегать конфликтов, готовность ради мира и согласия терпеть что-то совершенно идиотское, то рано или поздно те, кто живет в мире своих фантазий, заставят жить в нем и вас.

Европейский парламент предлагает внести поправки в Директиву о возобновляемых источниках энергии (REDIII). Исключить лесную биомассу (древесину) из списка возобновляемых ресурсов. Грета Тунберг, главный пророк климата, уже пикетирует в Стокгольме с плакатом – «Леса не возобновляемы».

Что эти поправки значат на практике? Они не будут означать запрет на использование дров, древесных брикетов, древесной щепы или других продуктов биомассы в качестве топлива. Пока это будет означать, что древесина будет исключена из любых национальных схем поддержки и приравнена к ископаемому топливу. А именно, топливо из лесной биомассы больше не будет считаться топливом с нулевым выбросом CO2, и его использование потребует дополнительных квот на выбросы. О какой-либо финансовой выгоде можно забыть.

Для Латвии эти изменения были бы разрушительными, потому что за последние годы мы многое сделали для обеспечения своей энергетической независимости.

Десятки местных котельных перешли с российского газа на местное топливо – щепу. Во многом это произошло именно по экономическим причинам, так как растущая цена на газ и различные механизмы поддержки сделали использование щепы более выгодным.

Поправки, предложенные Европарламентом, предусматривают, что котельные мощностью более 7,5 МВт больше не смогут получать поддержку. 7,5 МВт – котельная относительно небольшой мощности, которая отапливает всего несколько многоквартирных домов. Таким образом, эти нормативные изменения будут применяться непосредственно к тем муниципальным котельным, которые отапливают большие жилые районы и экономическое значение которых в экономике местного самоуправления является значительным. Чем эти поправки обосновываются?

В основе идеи постоянно растущий псевдозеленый фанатизм городских бездельников, считающих любое использование природы человеком вредным и подлежащим запрету. Искомый идеал – нетронутая, первозданная природа, где все происходит так, как это было в доисторические времена, когда люди жили в пещерах. Когда флора и фауна нашей планеты жили по естественным законам выживания сильнейших.

В этой логике любая хозяйственная деятельность человека за пределами городской среды — будь то лес, луг, земля, используемая для животноводства или земледелия, — противоречит приоритетным интересам планеты. То, чем люди будут питаться и что они будут потреблять, — это второстепенные вопросы. Если вы не можете жить без органического сырья, то вам следует смотреть на более низкий уровень. Насекомые и их личинки станут пищей будущих продвинутых людей. Отсталые будут питаться мясом и хлебом, а продвинутые – насекомыми, личинками и водорослями.

В потреблении предпочтение следует отдавать продуктам из вторичного сырья. Правда, эта установка — явная «заплатка», потому что в какой-то момент это сырье было первичным. Поэтому было бы вполне логично дальше перейти на следующий уровень.

К призывам сворачивать экономику, снижать зарплаты и тем самым потребление. Поскольку климатический идиотизм в настоящее время является господствующей религией Запада, одним из противоядий против абсурдных основных постулатов этой веры может быть последовательное доведение их собственных взглядов до их «логического» финала.

Если потребление – зло и его надо сокращать во имя «светлого будущего», то ждем выхода Греты с плакатом: «Чем ниже ВВП, тем лучше».

Нам нужно перестать работать и тем самым губить планету. Будем восторгаться падением ВВП и способствовать экономическому спаду во имя прогресса, потому что бурно разваливающаяся экономика снижает выбросы, углеродный след и другие атрибуты «климатической веры». Точно так же адепты этой веры сейчас радуются снижению рождаемости и проповедуют бездетность.

Справедливости ради надо признать, что правительство Латвии, ответственные службы и вновь созданное Министерство климата и энергетики решительно выступают против этого, назовем своими словами, идиотского плана. Позиция Латвии (за исключением латвийского псевдозеленого движения во главе с его неформальным лидером Виестуром Керисом) такова: предложение Европарламента ставит под угрозу способность стран-членов ЕС обеспечивать энергетическую безопасность за счет использования местных возобновляемых источников энергии, а этот путь препятствует прогрессу ЕС в направлении климатической нейтральности. Упомянутое предложение, какие бы «благородные» намерения оно ни преследовало, фактически поощряет использование ископаемых, в основном, импортных энергоресурсов. Если такое предложение будет принято, использование биоэнергетики утратит свои. Это абсурдное предложение — исключить первичную энергию биомассы из перечня возобновляемых источников энергии и устойчивых видов топлива — полностью противоречит идее приоритета местной энергетики. Не говоря уже о влиянии на платежеспособность населения.

Следует отметить, что сейчас по поправкам к указанной директиве ведутся трехсторонние переговоры между Советом ЕС, Еврокомиссией и Европарламентом. Латвия должна продемонстрировать резкую и непоколебимую позицию в этом вопросе. Псевдозеленым «полезным идиотам» надо решительно противодействовать. Как долго мы будем терпеть тиранию секты Тунберг?

Источник: Neatkarīgā

Перевод: Freecity