Что дает Западная бронетехника Украине в очередном витке войны

Примечание редактора (24 января 2023 года): Германия и Америка, как ожидается, отправят современные танки в Украину, разрешив спор между членами НАТО, согласно сообщениям. Под давлением союзников внутри страны и за рубежом канцлер Германии Олаф Шольц, как ожидается, объявит 25 января об отправке своих танков Leopard 2 и разрешении другим, таким как Польша, реэкспортировать их. Чтобы ослабить его беспокойство, Америка, вероятно, объявит о планах отправить танки М1 Abrams.

Новый железный кулак должен дать преимущество перед Россией, но ставки растут

Каждая фаза войны в Украине принесла свое культовое оружие. В битве за Киев прошлой зимой главные роли играли противотанковые ракеты Javelin и Stinger. Когда весной боевые действия переместились на восток Донбасса, настала очередь 155-мм гаубицы. Когда осенью Украина перешла в контрнаступление, аплодисменты пошли на ракетную установку Himars. Теперь, когда обе стороны готовятся к новым наступлениям с приближением весны, в центре внимания оказалась бронетехника — прежде всего танки и более легкие боевые машины пехоты.

После почти года боевых действий, несмотря на впечатляющие успехи Украины в остановке, а затем оттеснении якобы превосходящего врага, Россия по-прежнему оккупирует около 17% территории Украины, включая Крым, полуостров, который она аннексировала в 2014 году, что ставит некоторые из самых сложных вопросов о будущем войны. Прямо сейчас конфликт превратился в перемалывание, кровавое истощение. В воздухе залпы российских ракет и беспилотников стремятся нанести ущерб электрической сети Украины. На земле артиллерийские бои и атаки человеческих волн позволили российским войскам продвинуться вокруг города Бахмут в восточном регионе Донбасса.

Весенний боевой сезон может оказаться решающим. Преимущество Украины в живой силе на поле боя ослабевает теперь, когда Кремль мобилизовал 200 000-300 000 солдат и вскоре может отдать приказ о еще одном крупном призыве. Поскольку российские военные заводы работают в три смены, истощающиеся запасы боеприпасов Запада вряд ли дадут Украине решающее преимущество в артиллерийской огневой мощи. Таким образом, на Западе растет ощущение, что Украине нужна стратегия, меняющая правила игры, чтобы добиться победы, достаточно большой, чтобы заставить Россию уйти или, по крайней мере, вести переговоры.

Это, в свою очередь, объясняет амбиции двух необычно больших пакетов военной помощи Америки в этом месяце, которые знаменуют собой переход от предоставления оружия по частям к обучению и оснащению целых боевых подразделений. США объявили об отправке более 100 гусеничных боевых машин Bradley, 90 колесных машин Stryker, 100 бронетранспортеров M113 и многого другого. В сумме они вооружают механизированную пехоту двух бригад.

Добавьте к этому десятки боевых машин из других стран — немецкие Marders, французские AMX-10 RC и шведские CV90 — и украинцы получат задатки еще одной бригады или двух, возможно, составляющих в целом западную технику дивизии. Самоходные гаубицы являются важной частью бронетанковых подразделений, обеспечивая поддерживающий огонь на ходу. Америка поставит 18 таких орудий; Дания пожертвовала весь свой запас из 19 французских орудий Caesar.

Чтобы создать сплоченное целое, Америка готовит украинские силы, батальон за раз (обычно три или четыре батальона составляют бригаду), к общевойсковым операциям. Это включает в себя координацию бронетехники, пехоты, инженеров и беспилотных летательных аппаратов, чтобы усилить сильные стороны каждого и смягчить их соответствующие слабости. Генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов США, говорит, что помощь «значительно повысит способность Украины защищаться от дальнейших российских атак и переходить в тактическое и оперативное наступление для освобождения оккупированных районов».

Однако заметно отсутствует большое количество западных основных боевых танков, которые могли бы максимизировать мощь такого бронированного кулака. Британия пообещала 14 танков Challenger. Это оснастило бы только роту, а не батальон, не говоря уже о бригаде. Например, британская бронетанковая бригада насчитывает 56 «Челленджеров»; американская бригада с 87 танками M1 Abrams.

В вопиющем разрыве виноваты разногласия между западными союзниками, и особенно немецкая тревога. Немецкие танки Leopard 2 предлагают лучший военный вариант: дизельные Leopards многочисленны (около 2000 находятся на вооружении по всей Европе) и проще в эксплуатации, чем Abrams с турбинным двигателем. Несколько стран готовы поставлять Леопарды, но, к возмущению многих союзников, Германия до сих пор отказывалась отправлять танки или даже давать разрешение другим отправлять Леопарды, которые она продала.

В какой-то момент немецкие чиновники заявили, что отправка «Леопардов» будет зависеть от отправки Америкой «Абрамса», связь, которую Пентагон отвергает. Новый министр обороны Германии Борис Писториус разумно отказался от игры «ты первый». Он сказал, что Германии нужно больше времени для принятия решения — возможно, всего несколько дней. В то же время он сказал, что союзники могут начать обучение украинцев на Леопардах. Раздраженный «глобальной нерешительностью», Михаил Подоляк, советник президента Украины Владимира Зеленского, написал в Твиттере: «Каждый день задержки — это смерть украинцев. Думайте быстрее». Линдси Грэм, видный сенатор-республиканец, призвал и Америку, и Германию прислать танки, упрекнув их: «Я устал от дерьмового шоу […] Путин пытается переписать карту Европы силой оружия. На карту поставлен мировой порядок».

Тем не менее, танки могут быть не такими важными, как предполагают политические скандалы. У Украины есть сотни танков советской эпохи, из довоенных запасов, а также отремонтированные танки, предоставленные восточноевропейскими странами, и, не в последнюю очередь, многие из них, которые она захватила у России. Западные танки лучше защищены и более способны. В их отсутствие, однако, Украина могла бы смешать свою советскую тяжелую броню с западными боевыми машинами пехоты, чтобы нанести существенный удар. Брэдли, например, хорошо проявил себя в качестве убийц танков во время войны в Ираке в 1991 году.

Джек Уотлинг из Британского аналитического центра Royal United Services Institute утверждает, что последние обещания оружия создадут «самую мощную бронетанковую силу в украинских вооруженных силах; это дает им что-то, что позволяет им быстро двигаться, наносить урон и проводить прорывные операции».

Большим разочарованием, чем отсутствие танков, является отсутствие высокоточного оружия большей дальности для нанесения ударов по российским командным пунктам и логистическим центрам глубже в тылу России, добавляет Бен Ходжес, генерал в отставке, который командовал американской армией в Европе. Ракеты с GPS-наведением, выпущенные Himars (и соответствующей пусковой установкой РСЗО), имеют дальность 70-84 км. Сначала они вызвали хаос в тыловых районах России, но с тех пор она реорганизовалась, чтобы держать цели вне досягаемости. Пентагон отказывается поставлять ракету Atacms дальностью 300 км, которая может быть выпущена из тех же пусковых установок, считая ее эскалационной. Америка и Украина «согласны не соглашаться» по поводу Atacms, говорит Колин Кал, заместитель секретаря Пентагона по вопросам политики.

Г-н Кал признает, что Украине нужны средства для ведения «глубокой борьбы». Но Пентагон также удерживает вооруженный беспилотник «Серый орел» с дальностью в сотни, если не тысячи километров. О западных военных самолетах пока не может быть и речи. Некоторые надеялись, что новое оружие дальностью 150 км, известное как ракета GLSDB, которое также может быть выпущено из Himars, будет объявлено в последних пакетах поставок оружия. Он оснащен бомбой малого диаметра, бомбой с лазерным или GPS-наведением, сброшенной с самолетов и широко используемой в Ираке и Афганистане. Он будет установлен на устаревших неуправляемых ракетах м26. С крыльями, которые разворачиваются в середине полета, GLSDB маневрирует, скользя к своей цели, увеличивая дальность и возможности атаки.

С большей и лучшей бронетехникой и средствами проведения глубоких ракетных ударов, говорит генерал Ходжес, у Украины будут лучшие шансы захватить Крым, который он считает «решающей местностью». Он утверждает, что, сосредоточив свою броню, Украина могла бы нанести удар по Азовскому морю и разорвать сухопутный мост между собственно Россией и Крымом. Высокоточные боеприпасы большой дальности, тем временем, позволят ему разрушить фактический мост в Крым через Керченский пролив, который был частично поврежден до сих пор необъяснимым взрывом в октябре 2022 года. Тогда Украина может ударить по русским по своему желанию, сделать их позиции в Крыму несостоятельными и заставить их отказаться от полуострова, утверждает он.

Контроль над Крымом позволяет России перекрывать украинские порты и снабжать свои силы на юге Украины. Потеря его станет серьезным военным и, что, возможно, более важным, политическим ударом по Владимиру Путину, президенту России, отмечает генерал Ходжес. Но именно поэтому некоторых союзников беспокоит попытка Украины вернуть его, опасаясь, что это может подтолкнуть г-на Путина к использованию ядерного оружия.

 Готовы ли союзники пойти на риск? Америка утверждает, что «Крым – это Украина» и Украина имеет полное право отвоевать его. Будет ли Америка на практике готова поддержать украинскую операцию по захвату Крыма — это другой вопрос. Всегда расплывчато говоря об эндшпиле, американские официальные лица признают, что в какой-то момент американские и украинские военные цели могут расходиться. Но предоставление Украине хотя бы средств для того, чтобы угрожать позициям России в Крыму, может иметь преимущества. «Если вы хотите урегулирования путем переговоров, то приоритет Крыма вполне может быть разумным, а не эскалационным», — утверждает г-н Уотлинг.

Разговоры о возвращении Крыма некоторым кажутся преждевременными. «Посмотрите на карту нынешних линий фронта в Украине. Прежде чем обсуждать Крым, украинцам придется сначала добиться значительного военного успеха на юге», — отмечает Майкл Кофман из аналитического центра CNA. Как и генерал Ходжес, он согласен с тем, что Украина должна сосредоточиться на высокоточном оружии, оснащении новых подразделений и маневренной войне. Однако, в отличие от него, он считает, что Украине будет труднее и дороже добиться дальнейших успехов.

Взятие Украиной портового города Херсона в ноябре было трудным делом, несмотря на то, что она сражалась с полуизолированным русским гарнизоном, стоящим спиной к Днепру. После отступления русские теперь защищают более короткую линию фронта с большим количеством солдат и резервов. Более того, «если следующее украинское наступление пройдет неудачно, оно несет в себе риск контрнаступления России и, в худшем случае, потери территории, а не ее завоевания», — утверждает г-н Кофман.

Американская общевойсковая тактика часто полагалась на превосходство в воздухе. «Недостающий компонент для Украины не в том, что у неё нет западных танков; дело в том, что у неё нет западных ВВС», — отмечает г-н Кофман. «Объединенный маневр гораздо легче осуществить, когда у вас есть преимущество в авиации США».

Джан Джентиле из исследовательского центра «Рэнд Корпорейшн» признает, что, как офицеру кавалерии, командующему «Брэдли» в Ираке, «мне не нужно было беспокоиться о том, что что-то летит надо мной»; теперь и России, и Украине не хватает контроля над воздухом. Он также признает риск для украинцев на проведение наступление. Клаузевиц, прусский генерал и стратег XIX века, утверждал, что оборона является более сильной формой войны. Но, говорит полковник Джентиле, «в конечном счете именно наступление дает решающие результаты. Инициатива принадлежит нападающим: они знают, когда, где и как хотят нанести удар».

Поскольку обе стороны готовятся к следующему раунду, возникает предчувствие. Даже утверждая, что Украина может добиться прогресса, генерал Милли заявил: «В этом году будет очень и очень сложно военным путем изгнать российские войска с каждой пяди оккупированной Россией Украины». Он сказал, что в какой-то момент конфликт должен будет закончиться за столом переговоров, добавив: «Это будет очень, очень кровавая война».

Нервозность ощущается и в Кремле. Недавно в Москве на крышах появились зенитно-ракетные комплексы. А Дмитрий Медведев, который является заместителем председателя Совета безопасности России, предупредил в сообщении в приложении для обмена сообщениями Telegram: «Поражение ядерной державы в обычной войне может спровоцировать ядерную войну». В его ядерной бомбе не было ничего нового. И все же его признание того, что Россию можно победить, равносильно новому и поразительному признанию своей слабости.