28/11/2022
0Мобилизация президентом Владимиром Путиным простых граждан на войну в Украине вызвала массовый исход из России, протесты и негативную реакцию по поводу гибели резервистов. Но российские государственные СМИ предлагают другую версию истории, пытаясь успокоить население.
Российский лидер импровизирует после неудач. «Степень отчаяния», — говорит один академик.
Вторжение президента Владимира Путина в Украину сопровождалось частыми угрозами России эскалации войны. Позднее многие из них были исключены или проигнорированы, в результате чего США и их союзникам пришлось гадать, каковы настоящие красные линии российского лидера.
Неоднократные ультиматумы и развороты России, а также ее постоянно меняющиеся военные цели укрепили веру западных правительственных чиновников в то, что г-н Путин вынужден импровизировать в войне, которая вышла из-под его контроля.
Тем не менее западные дипломаты говорят, что они должны серьезно отнестись к тому, что говорит российский лидер, включая его предположение о том, что он готов применить ядерное оружие. Хотя официальные лица считают, что российская ядерная атака на Украину маловероятна, в этом месяце директор Центрального разведывательного управления США Уильям Бернс отправился в Анкару, чтобы предостеречь своего российского коллегу от этого.
«Сейчас в поведении Путина есть доля отчаяния. Потому что он должен знать, что на поле боя дела обстоят не очень хорошо и что он должен приспособиться к длительной военной операции», — сказал Майкл Кларк, приглашенный профессор кафедры военных исследований Королевского колледжа Лондона.
Россия усилила свою агрессию против Украины. В последние недели она перебросила к линии фронта еще десятки тысяч военнослужащих и неоднократно атаковала гражданскую инфраструктуру, особенно украинскую электросеть, в результате чего Киев и другие города часто погружались во тьму.
Цель, говорят военные аналитики, состоит в том, чтобы подорвать боевой дух украинцев, заморозив их население зимой, еще больше увеличить затраты на западную поддержку Киева и показать россиянам, что война ведется агрессивно.
Киев и другие украинские города погрузились во тьму из-за российских атак. ФОТО: ОЛЕГ ПЕТРАСЮК/SHUTTERSTOCK
Одна красная линия, которой придерживались обе стороны, практически не озвучивалась: ни Россия, ни члены Организации Североатлантического договора не хотят напрямую вступать в военное столкновение с другой стороной.
Другие российские «красные линии» часто оказывались иллюзорными, а некоторые из наиболее воинственных высказываний России приводили к обратным результатам. 21 сентября Путин предупредил, что Кремль готов применить ядерное оружие в Украине, заявив, что Россия будет использовать «все доступные средства для защиты России и нашего народа».
«Это не блеф, — сказал он.
Затем Москва обвинила Украину в разработке грязной бомбы, что, по словам западных официальных лиц, было задумано как предлог для эскалации конфликта.
Угрозы, по словам западных чиновников и аналитиков, были главным образом направлены на то, чтобы посеять панику среди западной общественности по поводу войны и тем самым убедить их правительства прекратить поддерживать Украину и добиваться мира на условиях России.
Пока это не повлияло на поддержку Украины Западом, которая по-прежнему кажется солидной.
Бряцание ядерным оружием г-на Путина вызвало всеобщее осуждение, еще больше изолировав Россию дипломатическим путем. Президент Байден предупредил Москву, что применение тактического ядерного оружия будет «невероятно серьезной ошибкой».
Кульминацией этого стало первое публичное осуждение президентом Китая Си Цзиньпином ведения войны Кремлем, когда он предостерег любого, кто использует или угрожает применить ядерное оружие в конфликте.
К концу октября Кремль пошел на попятную, а г-н Путин в длинном телеинтервью заявил, что Россия не планирует применять ядерное оружие в Украине, и российские дипломаты по всему миру поддержали эти комментарии.
Западные аналитики говорят, что использование ядерного оружия на поле боя мало что сделает для продвижения военного дела России и рискует еще больше втянуть США и их союзников в войну. Нарушение ядерного табу, которое действует с 1945 года, также повлечет за собой дальнейшую международную изоляцию и осуждение Москвы.
Россия отказалась от своего выхода из соглашения, позволявшего судам перевозить зерно. ФОТО: КРИС МАКГРАТ/GETTY IMAGES
«Я думаю, что в нынешних обстоятельствах такая эскалация не пойдет России на пользу», — сказал Кристофер Йео, специалист по ядерному сдерживанию из Национального института стратегических исследований Университета Небраски.
Эти тактические ошибки были повторены в другом месте. После нападения Украины на российский Черноморский флот в прошлом месяце Москва заявила, что выходит из международной зерновой сделки, которая помогла улучшить глобальную продовольственную безопасность, позволив украинскому зерну поступать в развивающиеся страны.
Перевозка зерна продолжалась, по сути, заставив Россию потопить гражданское судно, и Кремль отступил, заявив в течение 72 часов, что снова присоединится к соглашению. Западные официальные лица говорят, что если бы Москва была полна решимости расторгнуть сделку по зерну, то, скорее всего, это удалось бы, поскольку западные компании в какой-то момент перестанут страховать корабли, которые могут подвергнуться нападению.
Ранее в этом месяце Россия согласилась продлить зерновую сделку еще на 120 дней. В очередной раз Москва отказалась от условий продления сделки, потребовав ослабления западных санкций и открытия украинского трубопровода, позволяющего экспортировать российский аммиак в Черное море.
Между тем предупреждение г-на Путина в конце сентября о том, что нападения на украинские территории, которые, по заявлениям России, аннексированы, будут считаться агрессией против России, выглядит все более неубедительным.
В то время как эскалация атак России на гражданские объекты в Украине последовала за частичным разрушением Керченского моста, соединяющего Крым с материковой частью России, захват Украиной предположительно аннексированного города Херсона в начале этого месяца подчеркнул разрыв между угрозами Кремля и его действиями.
Предыдущие вероятные нападения Украины на собственно Россию, в том числе на город Белгород, также преуменьшались Москвой.
На прошлой неделе дети играли на заброшенном блокпосту в Херсоне, Украина. ФОТО: БЕРНАТ АРМАНГ/АССОШИЕЙТЕД ПРЕСС
Украинские успехи на поле боя заставили Москву изменить свои военные цели. Начав с цели «денацификации» украинского руководства, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил на прошлой неделе, что Россия не добивается смены режима в Киеве.
Г-н Кларк из Королевского колледжа говорит, что заявленные Россией цели войны прошли несколько этапов. Военную победу сейчас трудно себе представить, и цель войны русских «сводится к тому, чтобы вести войну так, чтобы не проиграть, а потому просто тянуть время».
Западные дипломаты и официальные лица говорят, что поведение г-на Путина свидетельствует о замешательстве, присущем вторжению России, ее неспособности предвидеть, что она будет втянута в затяжной конфликт, и ее растущей панике из-за серии военных неудач.
Другие говорят, что постоянные угрозы из Кремля могут послужить России, по крайней мере, в одном краткосрочном плане: постоянно отвлекать внимание от ее плохих действий на поле боя, ее экономических проблем, усиливающейся дипломатической изоляции России и основных фактов ее жестокого вторжения в Украина.
