21/10/2022
27У п’ятницю, 21 жовтня, Кабінет Міністрів провів засідання. Про це повідомляє Судово-юридична газета з посиланням на представника КМУ у парламенті Тарас Мельничук.
Серед прийнятих рішень Кабіміном було внесено зміни до постанови КМУ від 07.09.2022 № 1003 «Деякі питання реформування управління лісової галузі». Передбачено, що утворення державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» здійснюватиметься шляхом приєднання до нього спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств.
Сам текст прийнятої постанови на сайті Кабміну поки що відсутній. Ми опублікуємо його як тільки ттекст урядового рішення з’явиться у відкритомуу доступі.
27 коментарів
repair les
На квартальних торгах лісгоспи також продають деревину яка в більшості випадків ще не заготовлена, однак перший етап її продажу вже відбувається. Тому рахую юридично вірно оформлений договір купівлі-продажу деревини на корені вирішить всі питання пов’язані з можливими законодавчими
суперечностями для проведення і таких аукціонів. Дійсно, просто не бажають. Причини всім відомі.
Striks nebucosa
6. Порядок і строки передачі відведених лісосік
6.1. Після проведення робіт з відведення і таксації лісосік провадиться попередня передача лісосік для заготівлі деревини.
6.2. Державні лісогосподарські підприємства в рік, що передує року початку рубки, але не пізніше 1 жовтня, пред’являють лісозаготівельникам відведені лісосіки з документами матеріально-грошової оцінки для попередньої передачі.
6.3. Дозвіл на проведення рубки оформляється лісорубним квитком.
6.4. Лісорубний квиток видається для кожного лісокористувача окремо на кожну лісосіку (лісову ділянку).
Isachenko
Шановний Striks nebucosa! Наведений Вами п. 6 з усіма підпунктами стосується системи не продажу деревини на пні, а продажу (зараз лісгоспи це здійснюють через тендер) послуги з лісозаготівлі. Лісгосп оголошує тендер (див. Проззоро), зазначає ціну послуги, визначає переможця. Заготовлена таким чином лісопродукція залишається власністю лісгоспу. А лісозаготівельник отримує від постійного лісокористувача кошти за свою роботу.
В системі продажу деревини на пні маємо інші економічно-виробничі взаємини. Лісозаготівельник викуповує у лісгоспу не послугу, а саму лісосіку. Деревина на пні стає його власністю – відповідно, отримані з неї лісоматеріали теж його власність. Він їх продає у вигідний йому спосіб – за прямими контрактами чи через аукціони. І ніхто йому не указ, з якої біржі продавати свою продукцію.
Лісорубний квиток у разі продажу деревини на пні виписують на лісозаготівельника, а не на постійного лісокористувача.
Про успішний, навіть неочікувано фінансово успішний досвід продажу лісосік на пні на Буковині я писала ще у 2003 році в “Дзеркалі Тижня” в статті “Під шелест “зелені” у лісі”.
popkov
Стаття 19. Права та обов’язки постійних лісокористувачів
Постійні лісокористувачі мають:
….
3) право власності на заготовлену ними продукцію та доходи від її реалізації;
….
Isachenko
Ця ст. 19 ЛК – юридичний казус, який ганьбить авторів цього документа. За усіма кодексами і правилами виробництва, виробник має право власності на вироблену ним продукцію. Деревина на корені, відведена в лісосіку, – це також продукція лісгоспів, це продукція лісівництва. Лісоматеріали – це продукція лісозаготівельників, вони їх виробили своєю працею і своїми вкладеними у виробничий процес грошима. Тому це їхня власність. Якщо лісозаготівлею займається лісгосп, то лісоматеріали стають їх власністю і без тої сміхотворної ст. 19 ЛК.
popkov
Я тоже считаю, что обсуждаемый пункт ст.19 ЛК – это ошибка, но по другому поводу. Дело в том, что древесина строго говоря не является продукцией лесного предприятия. В её образовании силы природы участвуют значительно дольше и больше, чем к примеру при выращивании пшеницы и других культур в сельском хозяйстве. Влияние человека при выращивании леса, крайне незначительно и растянуто на период жизни нескольких, – минимум 2-3, поколений. Сами лесники не осуществляют фотосинтез, не удобряют и не поливают деревья, а часто даже не садят их после рубки. При низко интенсивном хозяйстве они больше похожи на сторожей, чем на земледельцев. В большинстве своем вырубаемый сегодня лес создавали уже ушедшие люди, ухаживали за ним глубокие пенсионеры, а права собственника получают те, кто часто к этому лесу не имеет ни малейшего отношения (я имею ввиду свежеиспеченных директоров, представляющих интересы “постоянного пользователя” здесь и сейчас). Это, на мой взгляд, не справедливо и именно это ведет к тому расслоению лесоводов по уровню зарплат, о котором я твержу уже более 20 лет, а теперь, оправдывая реформу, заговорили и на Шота.
Замечу, что я не встречал в Европе ни одной страны, где делили бы собственность на государственный лес, так как в Украине. У нас работники государственных предприятий охраняют государственный лес, как правоохранительные органы(публично правовая модель), а после его рубки, превращаются в коллективного собственника заготовленной древесины. Это характерно для арендно-концессионного способа ведения лесного хозяйства. Именно поэтому я уже давно называю украинскую правовую модель ведения лесного хозяйства – гибридной или химерной. Нигде в мире, структура, представляющая интересы государства, оценивающая лес, и структура, получающая лес в аренду, не является одним и тем же юридическим лицом.
В большинстве стран ЕС куда мы стремимся используют разные варианты двух моделей ведения лесного хозяйства: публично правовой (государственные лесные структуры получают особый статус фиксируемый в законе) и частно-правовой (государственные лесные структуры, работают в общем правовом поле, также как частный бизнес). В обеих случаях государственные лесные структуры получают лес в “доверительное управление” действую от имени и в интересах государства, как собственника лесов. При этом они наделены правами распоряжения, которых у украинских ДП ЛГ нет и могут использовать любую форму реализации древесины, в том числе и продажу на корню.
Именно поэтому, я всегда настаивал на том, чтобы начинать подготовку реформ с пересмотра правовой модели. Вначале мне казалось, что ЮБ меня понимает, а потом он попал под влиянием других людей, сосредоточился на исключительно институциональной реформе, насосался властью и у меня пропало желание с ним общаться.
Для Светланы замечу, что ЛК 1994 и ЛК 2006 – два разных документа. Первый давал возможность аренды лесов, в том числе для заготовки древесины, – это аналог продажи леса на корню. Этим способом широко пользовались и не только в Черновицкой, но и в Закарпатской области. Сейчас все несколько иначе… Фактически продажа леса на корню запрещена, хотя многое из творящегося вокруг очень её напоминает. Теоретически можно утверждать что:
– ДП ЛГ внося рентную плату за специальное пользование покупают лес на корню у государства. Ведь недаром ещё на нашей памяти этот платеж называли попенной платой. Впрочем по своей экономической сути к рентной плате он не имеет никакого отношения. Это скорее пошлина за доступ к заготовке;
– При расчете с лесозаготовителями подрядчиками древесиной тоже возникает много аналогий с продажей леса на корню.
Однако, юридически это разные вещи и пункт 3 ст.19 ЛК, как бы мы его не хаяли, существует и фактически запрещает продавать лес на корню. Поэтому никто этого и не делает, по крайней мере “по-белому”. В этих реалиях, на мой взгляд, глупо тратить силы на отводы, которые никогда не совпадают с фактом заготовки, но повсеместно подгоняются… Значительно логичнее ограничиться оценкой объема и качества заготовленной древесины… Увы… От Гослеагентства особого креатива ждать не приходиться. Система на растяжке: голова уже в светлом будущем, а жопа застряла в прошедшем тысячелетии… В этой позе трудно созидать.
Продажа леса на корню – нормальный способ реализации древесины. Многие государственные структуры им пользуются, как для продажи (Ромсильва), так и для покупки (Метса) древесины. Однако большинство предпочитает продавать заготовленную и отсортированную древесину: многократно доказано, что это выгоднее.
Конечно не стоит путать с продажей леса на корню фьючерсные торги заготовленной древесины… В этом случае собственник продает заготовленную древесину, будущего урожая, а не отведенные лесосеки.
Isachenko
Amicus Plato, sed magis amica Veritas.
З Вашого дозволу, дорогий МЮ, я напишу окрему статтю на тему невігласького використання термінів в галузі, зокрема терміну “деревина”, де деревиною називають все, що з дерева (безграмотно, приміром, говорити “заготовка деревини”). Тим більше, що Василь Масюк розпочав на сторінках свого видання боротьбу з термінологічним суржиком, вимальовуючи дивовижні мовні фантазії.
Наразі ж зауважу, що моделі ведення лісового господарства (публічно правова, приватно правова) визначаються не статусом власності постійних користувачів, а наявної власністю на самий ресурс. Тому не може в державі, де немає приватних лісів, існувати приватно правова модель ведення лісового господарства. А також (вітання реформаторам!) не може бути в статусі акціонерного товариства управляюча і господарююча юридична особа.
popkov
Дорогая Светлана:
1. Конечно пишите, буду только рад. Самому интересно, а как правильно говорить? Заготовка леса? деревьев? лесосеки? сортиментов? стволов? С другой стороны если уж народ привык говорить “рубка леса” или “торговля лесом” то это искоренить сложно. При этом все понимают, что речь идет о древесине в виде стволов, сортиментов или лесосечных отходов, а не лесе в понимании определения ЛК.
2. Я говорю о правовых моделях применительно только к лесам государственной формы собственности. Они бывают трех основных типов: публично-правовая (аналог нашего казенного предприятия), частно – правовая ( обычно АО с 100% государственным капиталом) и арендно- концессионная (тут все понятно – РФ, Канада и куча стран Азии, Африки и Латинской Америки). Частно-правовая модель управления государственными лесами предполагает, что государственные хозяйственные структуры работают в том, же правом поле, что и частные. Отсюда и название модели. Примеры – Австрия, Латвия, Швеция, Финляндия, Ирландия… Обратите внимание – сплошь лесные страны… У нас тоже выбрали эту модель как конечную в ходе институциональной реформы, ныне благополучно стартовавшей. В малолесной стране с общей средней рентабельностью ДП ЛГ 2-4% , по-моему, – это плохой выбор.
3. Я тоже люблю крылатые выражения, тоже дружу с “Платоном”, и также, как Вы тоже предпочитаю думать сам. Должен сказать – это не просто: “Платоны” в Украине особенно упертые, хоть и не сильно знающие (профессиональную лесную прессу опустили, иностранной почти не читают). Впрочем, я покладистый и ВСЕГДА соглашаюсь, если кто-то аргументировано убедит меня в том, что я не прав. Правда это бывает редко. К сожалению, эта Ваша попытка не удалась. Я пока остался при своем мнении.
Isachenko
1. Деревина на пні, облікована і відведена в лісосіку з її матеріально-грошовою оцінкою, є продуктом виробничої діяльності лісгоспів як постійних лісокористувачів і належить лісгоспам на правах власності. Це їх продукція. Це те, що вони виробили і можуть продати лісозаготівельникам в кубах і сортиментах, причому з аукціону, а не за попенну плату.
При цій виробничій схемі отримані лісозаготівельниками з лісосіки лісоматеріали є їх, лісозаготівельників, власністю, тому що це продукція їхнього виробництва.
2. Ніякої правової бази змінювати не треба для запровадження цієї схеми виробничих взаємин в лісовій галузі.
3. Ніде в ЛК-2006 немає норми, що “власністю постійних користувачів стає ТІЛЬКИ заготовлена деревина”.
4. Словосполучення “заготовлена деревина” – це дитячий безграмотний лемент в стилі Василя Масюка. Є терміни “лісоматеріали” або “продукція лісозаготівлі”.
5. Продаж деревини на пні мінімізує крадіжки лісоматеріалів, їх тіньовий обіг. Саме з цієї причини його ніхто не запроваджує (а не тому, що для цього ніби немає правової бази).
Сподіваюсь на розуміння. .
popkov
Спасибо за комментарий! Не со всем согласен, но безмерно благодарен. Я человек цифры и попробую строго доказать истинность большинства Ваших слов.
Что касается, продажи на корню, то это отдельная тема. Я всегда считал этот вид реализации равным, среди прочих, но для его использования надо менять правовую базу. Многие были бы счастливы приобретать на корню, за нынешнюю плату за специальное пользование, но это прикрытое законом воровство в стиле ЛДУЛА.
Более того, я уже 20 лет считаю что от отводов вообще надо отказываться и организовывать учет по факту заготовки… На Шота говорить об этом можно только с одним человеком, который выигрывает конкурсы, но не получает должности. Однако он перегружен и вынужден работать с перспективой в одну неделю и оглядкой на крышу… С другой стороны я токсичен, понимаю это и стараюсь не прибавлять проблем людям: особенно хорошим…
Обещаю, что к этой теме скоро вернуться. Пока замечу, что собственностью постоянных пользователей, согласно ЛК -2006, становится только заготовленная древесина. Древесина на корню пользователям не принадлежит, поэтому с юридической точки зрения, продавать они её не могут. Это ремарка и для Вас и для Светы…
…Тут масса нюансов, но об этом позже… Трудно работать, когда ежедневно света нет по 6-8 часов…
Вам, – repair les, огромное спасибо. Я считаю, что Ваши комментарии – украшение сайта.
Все в Украине хотят демократии. Путь к ней идет через столкновение мнений и обсуждение. Механизм который его обеспечивает давно придуман, распространен во всем цивилизованном мире и называется – ДЕБАТЫ. Вы видели дебаты Болоховця и Кривовязова с Макогончук, или Попкова и Лицура с Байраковской или Самоплавского и Стрельца (нынешний министр) на какой -либо уважаемой интернет площадке? Я уверен, что всему сектору, и не только, было бы интересно и полезно посмотреть. Лес достояние народное…
Впрочем, есть и другие возможности…
repair les
На жаль сьогодні головний маркер хорошого лісничого це тижневий звіт по реалізації і щомісячний особистий фінансовий “звіт” перед керівником. І навіть якщо культури ти інші лісогосподарські справи на слабеньку трієчку, а перші два звіти на відмінно, значить бути такому працівнику і “заслуженим”, і мати всі перспективи кар’єрного сходження. Така дійсність без рожевих окулярів.
А від лісосіки лісівника слід “відлучити” було давно. Вважаю продаж деревини на корені це рішення.
Саме коли лісник почав сам відводити ( тільки не говоріть, що бригади по відводам), почав сам заготовляти і сам реалізовувати, ось тут йому “масть і пішла”. І не тільки йому бо керівний склад лісгоспів все таки не дурні. Згадайте, колись лісосіка передавалась лісництвами службі головного інженеру ( лісопункту) і лісник доступу туди не мав. Тому і перевиходів в 30-40 відсотків не було.
Щодо реформи, то дуже сильно вона “пахне” Сівцем. Чим чорт не шуткує. Після випадку з “Мотор Січ” нікому вірити крім ЗСУ не можна. А корупція це перший чинник набуття ворожого громадянства і зради,
Орловський Віктор
Я залишаюсь прихильником переважання моральних принципів роботи у лісі. Ті хто з насінини вирощує ліса, віддаючи справі душу і тяжку працю ніколи не назвуть ліс ресурсом. Тому таких людей потрібно матеріально стимулювати, а не змушувати виживати за рахунок деревини. Що до “заговору мовчання” та “геройських вчинків”, то всі ми знаємо, що лісове господарство напіввоєнізоване відомство, та ще і з узаконеними родинними зв’язками, та ще і пов’язане спільними матеріальними інтересами у тиші лісу. Тому, хто дійсно любить ліс і свою роботу – мовчать, мій тому антиприклад. Міняти систему, демократизувати відомство.
Укрупнення лісгоспів, оренда лісосік і т.п. ведуть до відчуження лісівника від лісу, плодів своєї праці, а в деякій мірі перегляду смислу життя, а значить до формалізму, безразліччу, воровству.
Bevsky
Призначення Лицура тимчасово виконуючим обов’язки генерального директора можна було передбачити після того, як він на днях звільнився з посади начальника управління Держлісагенства. Чекаємо офіційного підтвердження.
popkov
Для Виктора Орловского
1.Ничего некорректного я не заметил. В разном эмоциональном состоянии мы все пишем о разном и по-разному, часто противореча сами себе…
2. Какие традиции? Какие кортики? Какая честь? Вы точно, как ВИ говорите… Однако его романтики не надолго хватает. По крайней мере вождей он публично поддерживает практически всегда, даже когда в душе не согласен. И будучи харизматичным лидером уже давно никого, никуда не ведет. Может быть потому, что давно понял, – “кругом “рабы Рима”…
3. У нас вся отрасль выдает на гора позитив, причем часто лживый и сама себя хвалит. По проблемным вопросам – просто заговор молчания какой-то. В чем-то публично не согласится с вождем, – для нынешних лесничих – геройский поступок. Им лучше в заминированный лес на отводы поехать… Посмотрите как лесники судьбоносную для них реформу обсуждают и всё поймете. Поверьте в советское время свободы для публичного обсуждения проблем отрасли было много больше, чем сейчас.
4.Лесники о которых Вы говорите, конечно, есть, но их становится все меньше. Мне о них писать нельзя: если я кого-то хвалю, человека начинают подозревать в нелояльности по отношению к СИСТЕМЕ и её руководству. Да и сами они, в том числе многие мои бывшие друзья, предпочитают держать нос по ветру… Я для них теперь “порочащая связь”…Понимаю это и не навязываюсь.
5.К сожалению благородного и профессионального в нашей работе становится все меньше и это явно сказывается на состоянии лесов.
6.Кстати, по инсайдерской информации сегодня зарегистрировали ДП “Леса Украины”. Временным (техническим) директором вроде бы назначен Лицур. Официальных подтверждений я пока не нашел. Подождем. Если это так, то уже на этой неделе может быть подписан приказ о создании ликвидационных комиссий на предприятиях и “жить станет лучше, жить станет веселей”.
Орловський Віктор
Міхайло Ю!
Дякую за побажання.
Я зробив не коректне запитання, мабуть емоційна неврівноваженість від звуків сирен та вибухів.
Просто хочеться трохи позитиву і надії, у л/г багато порядних людей, а я це точно знаю, які не дадуть порушити лісові традиції, традиції корпусу лісничих яким колись як морським офіцерам вручали кортики, символи офіцерської честі. Треба більше давати інформації про таких лісівників патріотів і нашу благородну роботу.
popkov
Для Виктора Орловского.
Виктор,
Вы видите противоречия между этими комментариями? Если да, то в чем?
Последний комментарий по жанру скорее стёб. На самом деле я не верю, что ЮБ со своим штабом сможет провести реформу. Правда у них в рукаве есть джокер, скорее всего из литовской колоды. В принципе, европейские специалисты могут сильно помочь, но не думаю, что СИСТЕМА и её руководство способны извлечь пользу из этой помощи…Скорее всего нас ждет управленческий ХАОС.
Что касается вернувшихся с войны, то мы точно не знаем, когда они вернуться, хотя понятно что их будет много меньше, чем ушло… Остается лишь гадать, что их здесь встретит и найдется ли среди вернувшихся критическая масса честных специалистов, способных изменить власть и общество к лучшему. Если я к тому времени буду работоспособен и увижу, что нужен, то помогу им всем, чем смогу… Надеюсь Вы тоже… К этому безусловно надо готовится, в том числе и держа руку на пульсе происходящего…
Рад Вашей активности на сайте… Это редкость… Как и при Грибоедове “нынче любят бессловесных”. Столетия проходят, техника и технологии совершенствуется на глазах, а в обществе ничего не меняется…
Успехов…Берегите себя…
С уважением и благодарностью за комментарии,
М.П.
Орловський Віктор
А как же те ” Те, кто вернется с войны…Вам не кажется, что с ними и членами их семей бесполезно заигрывать? Хотя уже начали… Купить конечно можно, но леса не хватит, а значки и грамоты не катят… Многие из тех, кто защищают Украину, говорят, что после победы “оружия не сдадут”. При нынешнем развитии событий, – это резонно…”
popkov
Когда-то давно, эпиграфом к одной из своих записок о реформе я взял строчки из песни: “Есть у революции начало, не у революции конца”… Прошло 25 лет…Ничего не изменилось: конца до сих пор нет и не просматривается…
Сегодня с утра один лепила экономических наук сказал, что лесная реформа полностью подготовлена. Все уставные документы отпечатаны.. Приказы ждут только подписи…Все причастные к реформаторскому забегу стоят раком, – имитируя “низкий старт”, и ждут выстрела стартового пистолета … На прилеты и работу ПВО они уже давно не реагируют: реформа важнее, да и крестец от длительного нахождения в неудобной позе у многих уже побаливает…
Хочу всех порадовать. Пока большинству можно расслабиться, поменять позу и даже снять стресс …
Логика событий требует, чтобы забег создателей предприятия, которому суждено выжить, состоялся ранее забега “осчастливленных обреченных”. Пока его итоги юридически не зарегистрируют, массовые старты объявлять нельзя. Появилась интрига относительно участников первого забега: до того как начать управлять денежными потоками им придется сильно помучаться, причем без гарантий на окончательный успех… Кто будет участвовать в забеге и каким будет результат? Не знаю, но…
Нас ждет много интересного…
На какой-то короткий момент “постоянных” станет 158+1=159 (не верю цифрам которые нам скармливают), а затем новорожденный постоянный пользователь начнет методично пожирать (присоединять) остальных. В конце концов последний “старый постоянный” будет съеден, малыш насытиться и со словами – “Теперь можно и отдохнуть ” сыто отрыгнет в Балаклавскую бухту. Как долго нам ждать этого счастливого момента? Делайте ставки Господа!
Учтите: я не эксперт и не провидец, поэтому могу ошибаться… Возможно и даже вероятно всё будет совсем не так… Возможно мы просто не доживем… Поэтому не паникуйте и, если уже разучились думать самостоятельно, ориентируйтесь на официальные источники среди которых фейсбук ЮБ – главный. “Жираф большой – ему видней”…
teren
Не схоже що реформа спускається на тормозах. Найближчим часом буде підписано наказ про створення ліквідаційних комісій та запущено процес приєднання. Про це на сьогоднішній нараді з начальниками управлінь заявив Лицур, головний спікер з питань реформування. Причина паузи -приєднувати поки що немає до кого.
Орловський Віктор
Злиття – це одночасне, одноразове дійство, приєднання – не обмежене часом, і хочеться вірити добровільне, тому зрозуміло що реформа спускається на тормозах і може зупинитись на реформуванні Управлінь.
repair les
На фоні війни вся ця “реформа” звичайна “мишина возня”. Як зазначив Попков, все справжнє почнеться після нашої перемоги і повернення хлопців з війни. Багатьом “великим і недоторканним” буде тяжко і тут навряд чи допоможе торба грошей на Київ.
Lssnyk
З реакції самих лісгоспів зрозуміло, що їм якось до одного місця їхня майбутня доля.
popkov
Интересно было бы присоединять к Троицкому питомнику (Херсон), но он давно в прошлом. Вариант Львовского селекционного центра, как ядра притяжения всех лесхозов тоже забавен, но “не катит”… Скорее всего, компанию зарегистрируют в Киеве на бывшей территории многострадальной комплексной экспедиции Леспроекта, где пока рулит Алексей.
На Шота уже поделили, кто куда пойдет, но пока молчат. Хотя об этом можно судить по тому как рассаживаются начальники ОУЛМГ на коллегии… Волынь, Черкассы, Житомир – это лесные бизнесмены…Их в лесную компанию… Сумы, Винница, Львов – это госчиновники или “спасибо за работу” и спиннинг в подарок… И т.д.
teren
Як кажуть ‘ не вмер Данило, так болячка задавила”- було злиття стало приєднання.
І навіщо так все ускладнювати. Приєднайте всі лісгоспи до Стрийського а потім перейменуйте в ДП “Ліси України”.
Для цього постанови не потрібно, і досвід такого реформування вже є.
popkov
Хоть “до”, хоть “после”: если авторитета нет, то получить отраслевой кредит доверия сложно…
Понятно, что начнут игру на слабостях: прогнись и останешься…. Вот только как к её результатом отнесутся те, кто вернется с войны…Вам не кажется, что с ними и членами их семей бесполезно заигрывать? Хотя уже начали… Купить конечно можно, но леса не хватит, а значки и грамоты не катят… Многие из тех, кто защищают Украину, говорят, что после победы “оружия не сдадут”. При нынешнем развитии событий, – это резонно…
Веvsky
Для лісгоспів процедуру ліквідації відклали на пару місяців. Поки що можна будувати лише догадки що буде далі. Про зміни до постанови говорили вже давно, тому і не запускали процедуру приєднання, хоча пропозиції щодо ліквідаційних комісій були сформовані. На мою думку, в цій ситуації яку ми маємо зараз, лісгоспам дадуть допрацювати до кінця року а потім буде запущено процедуру приєднання. Але давайте дочекаємося офіційної публікації постанови.
les_zhitomir
Спасіння лісгоспів – рукожопі реформатори))
Прогноз- ще пару раз поміняють постанову… якщо буде папір і електроживлення в Кабміні((
Comments are closed.