17/10/2022
0
Специальный выпуск о ключевой местности российского вторжения в Украину
В этом специальном выпуске с оценкой кампании основное внимание уделяется конкретным частям украинской территории, которые в настоящее время находятся под российской оккупацией и которые важны для долгосрочной жизнеспособности независимой Украины. В настоящее время украинские силы ведут контрнаступление в Херсонской области по состоянию на 16 октября. Мы обновим наши карты после того, как информация о новых линиях фронта однозначно попадет в открытую среду.
Украина должна вернуть определенные районы, находящиеся в настоящее время под российской оккупацией, чтобы обеспечить свою долгосрочную безопасность и экономическую жизнеспособность. Способность Украины защитить себя от будущего нападения России требует освобождения большей части Херсонской и Запорожской областей. Экономическое здоровье Украины требует освобождения остальной части Запорожской области и большей части Донецкой и Луганской областей, включая по крайней мере часть территории, захваченной Россией в 2014 году. Безопасность Украины будет существенно усилена освобождением Крыма, что также принесет пользу способности НАТО защитить ее юго-восточный фланг.
Украина имеет полное право бороться за освобождение всей территории, незаконно захваченной Россией, особенно в свете продолжающихся зверств и этнических чисток, которые Россия совершает на оккупированных ею территориях. Настойчивое требование Киева восстановить контроль над территорией Украины до международно признанных границ не является абсолютистским или экстремистским требованием — это нормальная позиция государства, защищающегося от неспровоцированного нападения в рамках захватнической войны. Это также стандартная позиция международного сообщества в соответствии с международным правом, как и должно быть. Ничто в последующем обсуждении не должно быть истолковано как поддержка любых попыток побудить, не говоря уже о принуждении, Украину отказаться либо от своих требований, либо от своих усилий по освобождению всей своей земли и народа.
Однако Украина также требует освобождения упомянутых выше районов по чисто военно-стратегическим и экономическим причинам. ISW продолжает считать, что намерения Путина в отношении Украины вряд ли изменятся независимо от того, произойдет ли прекращение огня или какое-либо другое урегулирование. Кремль воспользуется любой приостановкой боевых действий, чтобы закрепить свои достижения и заморозить линию фронта в наилучшей конфигурации, которую Путин может получить, чтобы подготовиться к будущему принуждению и агрессии против Украины. Те, кто стремится к прочному миру в Украине, должны сопротивляться искушению заморозить линии боевых действий за пределами международных границ Украины таким образом, чтобы создать условия для возобновления конфликта на условиях России. Цель этого краткого эссе — рассмотреть, почему определенные части украинской территории, все еще находящиеся под российской оккупацией, так важны для долгосрочной жизнеспособности независимой Украины, которая не является финансовой опекой международного сообщества и может эффективно защищаться от возобновившегося русского вторжения.
Река Днепр является грозным препятствием на всем своем течении в Украине. Любым военным будет трудно пересечь его перед лицом подготовленных защитников. Таким образом, нынешнее русское поселение на западном берегу в Херсонской области является жизненно важным участком местности. Если прекращение огня или какое-либо соглашение приостановит боевые действия с русскими, которые все еще владеют этим укрытием, перспективы возобновления российского наступления на юге Украины значительно улучшатся. С другой стороны, если Украина восстановит контроль над всем западным берегом реки, русские, скорее всего, сочтут наземные атаки на юго-запад Украины чрезвычайно трудными. Таким образом, долговременная обороноспособность Николаева, Одессы и всего украинского побережья Черного моря в немалой степени зависит от освобождения западного Херсона.
Однако части Херсонской области на восточном берегу Днепра также имеют важное стратегическое значение. Область следует по линии реки до ее устья, а затем вдается в Черное море, приближаясь примерно к 40 милям от Одессы. Конец Кинбурнской косы, самая северо-западная точка этой части Херсонской области, находится менее чем в 4 км от города Очаков на западном берегу Днепра. Российские военные позиции в этих районах позволяют российским силам вести артиллерийский, беспилотный и ракетный огонь по большей части украинского побережья Черного моря из многих систем ближнего действия без необходимости использовать дорогостоящие средства дальнего действия, которые всегда будут в дефиците. Эти короткие расстояния также делают перспективу десантных операций гораздо более правдоподобной и легче поддерживать огнем, чем если бы русским приходилось проводить их с баз в Крыму. Контроль Украины над всем своим западным побережьем Черного моря будет оставаться незначительным до тех пор, пока Россия будет удерживать территорию на юго-западе Херсона намного севернее, чем линии 2014 года.
Отслеживание обороняемых рубежей требует постоянного обращения к примерно 25-километровой максимальной эффективной дальности 152-мм артиллерийской системы. У всех современных армий есть наземные системы с гораздо большей дальностью действия. Но 152-мм орудия относительно просты и недороги в массовом производстве, как и снаряды, которыми они стреляют. От них также практически невозможно защититься при масштабном использовании. Существуют системы, которые могут сбивать отдельные артиллерийские снаряды (а также ракеты и беспилотники), но не могут сбивать их тысячи за раз. Русские показали, насколько эффективными могут быть массированные обстрелы из такого оружия, когда они захватили Северодонецк и Лисичанск, где они обстреляли украинские войска артиллерией и позволили относительно слабым русским сухопутным войскам продвинуться вперед. Планировщики должны исходить из того, что украинские позиции в пределах 25 км от российских позиций могут подвергнуться массированному артиллерийскому обстрелу с самого начала возобновления боевых действий.
Здравая военная доктрина также учит, что нельзя пытаться защищать позицию, стоя на ней — надежная оборона должна быть установлена далеко впереди точек или рубежей, которые необходимо удерживать. Река Днепр должна быть не первой линией обороны Украины, а ее последней линией. Оспариваемые переправы через реки очень сложны, но их можно облегчить, если атакующий может сделать все приготовления прямо на реке, включая создание защищенных артиллерийских позиций, предварительное размещение мостового оборудования, накопление необходимых припасов и, как правило, создание всей инфраструктуры, необходимой для форсирования широкой реки, пока защитники отбиваются. Река наиболее надежна в качестве защиты, если русские должны сначала подойти к ней, а затем подготовиться к ее преодолению, пока украинские защитники срывают их усилия.
Поэтому Украина должна иметь возможность занять и удерживать позиции на восточном берегу реки. Однако эти позиции не могут располагаться на узкой полосе вдоль реки. Они должны быть достаточно далеко от реки, чтобы согласованная русская атака не могла легко отбросить их к самой реке — потенциально катастрофическая позиция для защитника. Они также должны быть достаточно далеко на востоке, чтобы держать русских вне досягаемости артиллерии (около 25 километров) западного берега, чтобы русские не могли обстрелять украинских защитников на этом берегу с самого начала нового вторжения. Линия соприкосновения в 2014 году к северу от Крыма была близка к пределу того, насколько далеко можно позволить российским силам удерживать позиции на юге, не подвергая риску украинскую оборону Днепра и то, что находится за ней. Расстояние от самой северо-западной части этих рубежей до реки на максимальном сближении составляет около 70 километров, что достаточно для того, чтобы Украина могла организовать фронтовую оборону на линии соприкосновения, а затем и главный оборонительный район с учетом досягаемости ствольной артиллерии (152-мм ), от которого украинские защитники могли при необходимости отступить на некоторое расстояние, сохраняя при этом русских вне досягаемости артиллерии реки и не оказываясь прижатыми прямо к реке.
Рассмотрение ключевых территорий в восточной части Херсонской и западной части Запорожской областей должно учитывать вопросы безопасности и экономики из-за расположения Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) в Энергодаре. Станция обеспечивала значительную долю электроэнергии Украины до вторжения 2022 года, и ее потеря потребует значительных инвестиций для замены генерирующих мощностей и, возможно, перепроектирования элементов украинской электросети. Таким образом, освобождение Энергодара таким образом, чтобы станция снова начала работать, имеет решающее значение для сдерживания затрат времени и денег на восстановление экономики Украины, что, в свою очередь, имеет решающее значение для того, чтобы Украина не стала дорогостоящей опекой международного сообщества.
Демонстрируемая Россией безответственность по отношению к ядерным объектам на Украине также делает восстановление украинского контроля над ЗАЭС важным с точки зрения безопасности. Российские войска повредили бездействующие чернобыльские объекты, подняв при этом радиоактивную пыль и облучившись. Российские операции под ложным флагом и использование территории ЗАЭС в качестве базы для обычных военных операций демонстрируют столь же бесцеремонное отношение к опасностям войны на крупной атомной электростанции. Разрешение Москве сохранить контроль над ЗАЭС подвергает Украину и все причерноморские государства постоянному риску последствий готовности России играть с ядерным огнем. Поэтому русских также нужно держать вне досягаемости артиллерийского огня Энергодара. Применив подход к расчету необходимых позиций, аналогичный использованному выше, мы получим линию, необходимую для того, чтобы украинские силы могли надежно защитить ЗАЭС примерно в 50 км к югу от Энергодара. Эта линия должна была пройти примерно в 40 километрах к северо-западу от Мелитополя, следующего важного географического объекта, который необходимо рассмотреть.
Мелитополь является важным узлом дорог, которые идут от Днепра вокруг Новокаховской плотины к побережью Азовского моря и, в конечном итоге, к Мариуполю, с одной стороны, и которые идут из Крыма на север в город Запорожье, с другой. Если русские сохранят контроль над Мелитополем и дорогами, идущими к югу и востоку от него, они могут и, скорее всего, превратят его в крупную военизированную базу, откуда можно будет совершать механизированные атаки по большей части плоской степи к северу и западу от него. Такая база, которая могла бы стать похожей на Белгород, Россия, по количеству размещенных военных объектов и возможностей, будет представлять постоянную угрозу для ЗАЭС, украинских позиций на восточном берегу Днепра и крупных городов, Запорожье и Днепропетровск. С другой стороны, если Украина восстановит контроль над Мелитополем, русские будут ограничены Крымом и узкими и уязвимыми автомобильными и железнодорожными путями через Перекопский перешеек, отделяющий Крым от материка. Защититься от такого нападения гораздо проще, чем защититься от нападения, которое могло бы использовать Мелитополь как хорошо оснащенную и полностью подготовленную передовую базу.
Дальше на восток вес рассмотрения становится более экономичным. Донбасс — территория Донецкой и Луганской областей, разделенных линией контроля с 2014 года, — на протяжении столетий был единой интегрированной экономической единицей. Его месторождения полезных ископаемых добывались и отправлялись по железной дороге в Мариупольский порт, с одной стороны, и украинским предприятиям на западе, с другой. Захват Россией в 2014 году значительной части Донецкой области нарушил эту экономическую деятельность в ущерб Украине. Удаление всего Донбасса навсегда нанесет гораздо более серьезный экономический ущерб Украине. Восстановление жизнеспособной украинской экономики, не требующей больших объемов долгосрочной международной финансовой помощи, требует возвращения экономического района Донбасса под контроль Киева.
Военные требования для этого восстановления включают освобождение Украиной Мариуполя, а также автомобильных и железнодорожных сетей на север через Волноваху в сторону Донецка и на запад в сторону Мелитополя и Запорожья. Для установления надежного украинского контроля над Мариуполем необходимо освободить хотя бы часть земель, захваченных русскими в 2014 году. Линия контроля, образовавшаяся в результате этого вторжения, проходила слишком близко к городу, чтобы позволить его защитникам избежать окружения перед лицом решительных атак. Те же расчеты, которые использовались выше в отношении досягаемости 152-мм артиллерии, свидетельствуют о том, что Украина фактически должна вернуть себе всю свою землю до международно признанной границы.
Аналогичные экономические аргументы справедливы для исторически промышленных городов Донецка, Северодонецка и Луганска. В остальных районах оккупированного северо-востока Украины баланс забот смещается в первую очередь в аграрный сектор. Зерно играет настолько важную роль в экономике Украины, что можно было бы прямо подсчитать стоимость каждого потерянного гектара и учесть требования для компенсации этих потерь в долгосрочной перспективе как часть цены передачи любой из этих земель России.
Однако на северо-востоке Украины есть несколько стратегически важных территорий. Города Сватово, Старобельск и Беловодск расположены на крупных транспортных развязках, контроль над которыми отчасти определяет, какие базы в самой России русские могут использовать для прямой поддержки будущих нападений на Украину. Россия имеет крупные механизированные базы в Валуйках и Богучарах на северо-западе и северо-востоке Луганской области. Российские силы перетекают со своих баз вокруг Белгорода через Валуйки в северную часть Луганской области по дороге, ведущей в Старобельск, а оттуда на запад через Сватово в Харьковскую область. Железная дорога, которая проходит к северу от Луганска через Старобельск до границы с Россией, имеет особое значение, поскольку российские войска в значительной степени зависят от железной дороги для перевозки оборудования и припасов. Однако база в Богучаре также может перебрасывать силы в Украину по дороге, проходящей через Беловодск. Если позволить России сохранить контроль над этими ключевыми узлами, а также автомобильными и железнодорожными сетями, на которых они расположены, это даст Москве значительное преимущество в подготовке к новому вторжению с северо-востока.
Крымский полуостров, наконец, стратегически важен как для НАТО, так и для Украины. Российское владение полуостровом позволяет России размещать противовоздушные и противокорабельные ракеты на 325 километров западнее, чем она могла бы использовать только территорию, которую она юридически контролирует. Это позволяет России размещать авиацию в Севастополе примерно на 300 километров западнее, чем авиабазы на территории Российской Федерации. Эти различия имеют большое значение для масштабов и границ воздушной и ракетной угрозы, которую Россия может представлять для юго-восточного фланга НАТО, а также для способности России подготовить и поддержать будущие вторжения в Украину. Из всех украинских земель НАТО должно желать вернуть Украину для собственных интересов НАТО, Крым должен быть в верхней части списка.
Принципиальные юридические, моральные и этические соображения требуют поддержки усилий Украины по возвращению утраченных земель и людей, и их нельзя игнорировать. Цель этого эссе состояла в том, чтобы показать, что чисто военные реалии и стратегические соображения приводят к одному и тому же заключению. Если Украина хочет выйти из этой войны способной защитить себя от будущего нападения России и с жизнеспособной экономикой, которая не зависит от долгосрочной международной финансовой поддержки, она должна освободить почти всю свою территорию.
Ключевые выводы
- Несколько российских источников сообщили о возобновлении украинских атак на херсонском направлении, а украинские источники сообщили о большем, чем в среднем, количестве ежедневных обстрелов и ракетных ударов, но украинские силы хранят оперативное молчание о каких-либо операциях.
- 16 октября украинские военные представители заявили, что российские силы ложно утверждают, что за последние несколько дней захватили несколько городов недалеко от Бахмута, но украинские силы удерживают свои позиции, отражая атаки русских. Российские силы, вероятно, фальсифицируют заявления о наступлении в районе Бахмута, чтобы изобразить свои успехи как минимум в одном секторе на фоне продолжающихся потерь на северо-востоке и юге Украины.
- Главное управление разведки Украины объявило награду в размере 100 000 долларов за поимку известного российского милблогера и бывшего марионеточного командира Игоря Гиркина и подтвердило его присутствие в Украине, заявив, что «известно, что один из самых известных российских террористов решил возобновить свое участие в войне против нашего государства».
- Российские и белорусские источники продолжали сообщать о том, что российские военнослужащие и оборудование въезжали в Беларусь.
- Украинские источники сообщили, что российские оккупационные власти в Херсоне усиливают фильтрационные меры против украинских партизан и активизируют усилия по эвакуации ключевых материалов и персонала из Херсона в Крым.
- 16 октября неизвестные напали с бутылкой «коктейля Молотова» на военный комиссариат в Подмосковье.
- Сообщается, что местные российские власти в Краснодарском крае намерены мобилизовать еще 1000 человек к декабрю 2022 года и обсуждали предложения о перенаправлении финансирования с развлекательных мероприятий на предоставление мобилизованных кадров, что, по-видимому, противоречит заявлению Путина о том, что мобилизация завершится к концу октября 2022 года.
- Плохое медицинское обслуживание как в передовых, так и в тыловых российских подразделениях усугубляет и без того серьезные проблемы с моральным духом.
