03/10/2022
0Спецвыпуск о российском информационном пространстве после поражения в Лимане
2 октября 2022 г. – Пресс-центр ISW
Катерина Степаненко и Фредерик В. Каган
В этом специальном выпуске с оценкой кампании основное внимание уделяется кардинальным изменениям в российском информационном пространстве после поражения русских под Лиманом и в Харьковской области, а также на фоне неудач частичной мобилизации России. Украинские силы продолжили наступление в районе Лимана Донецкой области и прорвали российские оборонительные позиции на северо-востоке Херсонской области. Эти события кратко изложены и будут рассмотрены более подробно завтра, когда появится больше подтверждений.
Поражение России в Харьковской области и Лимане в сочетании с неспособностью Кремля эффективно и справедливо провести частичную мобилизацию коренным образом меняет российское информационное пространство. Спонсируемые Кремлем СМИ и российские блогеры — известное сообщество Telegram, состоящее из российских военных корреспондентов, бывших доверенных лиц и националистов — скорбят о потере Лимана, одновременно критикуя бюрократические провалы частичной мобилизации. Источники в Кремле и блогеры связывают поражение под Лиманом и в Харьковской области с неспособностью российских военных обеспечить надлежащее снабжение и усиление российских войск на севере Донбасса и жалуются на отсутствие прозрачности в отношении хода войны.
Некоторые выпуски сильно отредактированных кремлевских телепередач, которые транслировались 1 октября, даже критиковали решение президента России Владимира Путина аннексировать четыре украинские области, прежде чем обеспечить их административные границы или даже линию фронта, выражая сомнения в способности России когда-либо полностью оккупировать эти территории. Кремлевские пропагандисты уже не скрывают своего разочарования проведением частичной мобилизации, часто обсуждая незаконную мобилизацию некоторых мужчин и отмечая такие проблемы, как алкоголизм среди новомобилизованных сил. Некоторые, выступая в прямом эфире, выразили обеспокоенность тем, что мобилизация не создаст силы, необходимой для восстановления инициативы на поле боя, учитывая низкое качество российских резервов.
Российское информационное пространство значительно отклонилось от предпочитаемых Кремлем и Минобороны нарративов о том, что в целом все находится под контролем. Нынешний натиск критики и сообщений об оперативных военных подробностях со стороны кремлевских пропагандистов стал напоминать дискурс милблогера на прошлой неделе. Кремлевский нарратив сосредоточился на общих заявлениях о прогрессе и избегал подробного обсуждения текущих военных операций. Кремль никогда открыто не признавал серьезных поражений в войне до сокрушительного поражения в Харьковской области, которое вызвало частичную мобилизацию резервов.
Минобороны России постоянно фокусировалось на преувеличении успехов России в Украине с помощью расплывчатых оптимистичных заявлений, опуская при этом конкретные детали военной кампании. Ежедневные брифинги Минобороны России заявляли о захвате одних и тех же сел более одного раза, как это наблюдали ISW и независимые источники, а Минобороны России редко публикует фотодоказательства, подтверждающие заявления о наступлении русских.
Минобороны России пыталось навязать такой нарратив и милблогерам. Советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий 26 мая призвал российских журналистов и блогеров воздержаться от подробного освещения войны и не публиковать негативную информацию, которая может помочь Западу проникнуть в российское информационное пространство и победить в «гибридной войне».
Милоблогеры в значительной степени игнорировали директивы Минобороны, и Путин, казалось, поддержал их в этом неповиновении, вознаградив их длительной личной встречей 17 июня. Большинство милблогеров продолжают сообщать о неудачах русских на поле боя и критиковать неудачи частичной мобилизации, часто в резких тонах. Путин, по-видимому, не наказал ни одного крупного блогера за откровенность и не позволил другим наказать их. Однако он скрыл их критику от основных российских изданий. Кремлевские рупоры на федеральных телеканалах по большей части продолжали марионетить линии МО и Кремля — вплоть до частичной мобилизации.
Заявление Кремля о частичной мобилизации показало широкой российской общественности последствия поражения под Харьковом, а затем под Лиманом, подорвав попытки Кремля изобразить войну как ограниченную и в целом успешную. Поражение русских вокруг Лимана вызвало еще большую путаницу и негативные сообщения в основном российском информационном пространстве, чем уход русских из Киева, Змеиного острова или даже Харькова. Влияние Лимана, вероятно, больше, потому что русские теперь опасаются, что их мобилизуют для решения проблем на поле боя. Независимая российская социологическая организация «Левада-центр» обнаружила, что более половины респондентов заявили, что опасаются, что война в Украине может привести к всеобщей мобилизации, тогда как большинство респондентов не высказывали таких опасений в феврале 2022 года. Русские также, вероятно, видят, что Кремль проводит нынешнюю частичную мобилизацию, которая должна была быть ограниченной призывом квалифицированных резервистов, незаконным и обманным образом, что подвергает большее количество людей риску мобилизации для усиления разрушающихся линий фронта.
Путин полагается на контроль над информационным пространством в России для защиты своего режима гораздо больше, чем на массивный аппарат подавления, который использовал Советский Союз, что делает беспорядок в информационном пространстве потенциально еще более опасным для Путина, чем он был для Советов. Путин так и не восстановил аппарат внутренних репрессий, который был у Советов в КГБ, силах МВД и Красной Армии, до масштабов, необходимых для подавления внутренней оппозиции силой. До недавнего времени Путин даже не вводил такую крайнюю цензуру, которая была характерна для советского государства. Россияне уже давно имеют почти свободный доступ к Интернету, социальным сетям и виртуальным частным сетям (VPN), и Путин заметно воздерживается от блокировки Telegram, даже несмотря на то, что платформа отказалась от его требований подвергнуть цензуре ее контент, и даже несмотря на то, что он нарушил доступ своих людей на другие платформы. Вместо этого российское информационное пространство полагалось на журналистов и гостей ток-шоу для принудительной самоцензуры, особенно после того, как Кремль принял закон, который грозит россиянам до 15 лет тюрьмы за «дискредитацию армии». Таким образом, критика на российских федеральных телеканалах военных неудач и неудач частичной мобилизации, особенно после поражения под Лиманом, является смелой и весьма необычной для кремлевских пропагандистских шоу. Они впервые через официальные кремлевские каналы донесли тон и тенор некоторых критических замечаний милблогеров по поводу участия России в войне в дома обычных россиян.
Чеченский лидер Рамзан Кадыров и финансист ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин еще больше навредили уязвимым нарративам Кремля во время и после падения Лимана. Кадыров опубликовал 1 октября гиперболическую тираду, в которой обвинил российское военное командование в неспособности оперативно отреагировать на ухудшение ситуации вокруг Лимана и заявил, что России необходимо освободить аннексированные четыре области всеми доступными средствами, включая ядерное оружие малой мощности. Пригожин повторил критику Кадыровым российского военного руководства. Внимание Запада к ядерной угрозе Кадырова затмило истинную важность этих заявлений.
Кадыров и Пригожин являются добросовестными членами небольшой группы лидеров, которых россияне называют силовиками, — людей, обладающих существенной опорой на власть и либо принадлежащих к ближайшему окружению Путина, либо имеющих прямой доступ к нему. У Кадырова есть история безответственных заявлений и хвастовства, которые не всегда привлекают внимание заголовков или формируют нарративы в России. Пригожин также обычно не является доминирующим голосом, хотя его популярность в последние недели возросла. Но их заявления 1 октября оказали глубокое влияние на российское информационное пространство. Вместе они сломали кремлевский нарратив, пытавшийся смягчить удар поражения вокруг Лимана. Федеральные СМИ в значительной степени выражали надежду на то, что недавно мобилизованные люди и переброшенные подкрепления смогут либо удержать оборону, либо провести контратаки в ближайшем будущем, до заявления Кадырова. Но ток-шоу на федеральных каналах сразу же подхватили заявления Кадырова-Пригожина, что побудило комментаторов в прямом эфире добавить к критике в адрес высшего военного командования. Кремлевским пропагандистам даже пришлось сорвать выступление бывшего заместителя командующего ЮВО России Андрея Гурулева, когда он в прямом эфире начал обвинять высшее военное командование в поражении в Лимане.
Заявление Кадырова и Пригожина, вероятно, публично подорвало лидерство Путина, возможно, непреднамеренно. Кадыров специально нацелился на командующего Центральным военным округом (ЦВО) генерал-полковника Александра Лапина и обвинил начальника Генштаба генерала армии Валерия Герасимова в сокрытии неудач Лапина в Лимане. Путин публично выразил свое доверие Лапину, когда 24 июня Минобороны России объявило о победе Лапина под Лисичанском. Западные военные чиновники также сообщали, что Путин принимал оперативные военные решения в Украине и управлял своим военным командованием на микроуровне. Таким образом, Путин, вероятно, несет ответственность за решения не только не укреплять Лиман, но и пытаться его удержать — факты, которые, вероятно, известны по крайней мере ряду людей в его ближайшем окружении. Таким образом, прямая атака Кадырова на Лапина является косвенной атакой на Путина, осознает это Кадыров или нет. Путин и его рупор крайне молчали о деятельности военачальников или их заместителей, что делает заявление Кадырова и его эхо Пригожина особенно примечательными.
Путин, вероятно, осознает опасный путь, по которому начали идти Кадыров и Пригожин, что вызвало сопротивление подконтрольных Кремлю голосов и блогеров против прямой критики военачальников. Федеральные телеканалы охарактеризовали высказывания Кадырова в адрес Лапина как довольно «жесткие», а милблогеры утверждали, что в разгроме большую ответственность несет Минобороны России, ссылаясь на то, что Лапин не командовал лиманским гарнизоном.
Ранее Путин не подвергал цензуре националистически настроенных блогеров, Кадырова, военных корреспондентов и бывших доверенных лиц, вероятно, потому, что он видел в них голоса, отстаивающие предпочитаемую им политику, которой русские, желающие его поддержать, с большей вероятностью будут доверять. ISW ранее оценивала, что Путин, вероятно, пытается удержать милблогеров на своей стороне и использовать их для поиска новых козлов отпущения за свои неудачи в Украине. Путин, возможно, также получил более объективное представление о том, что происходит на передовой, чем то, что он получал от командования, что может быть одной из причин, по которой он встретился с милблогерами в середине июня. Милблогеры, вероятно, имеют репутацию среди своей аудитории более точных источников, чем Минобороны России, потому что они сообщают о неудачах и ошибках, продвигая провоенные и патриотические взгляды. Путин, вероятно, стремится сохранить благосклонность аудитории, к которой обращаются эти националистические деятели, поскольку они продвигают его грандиозное видение войны.
Сообщество блогеров может начать подрывать нарративы Путина его основной аудитории на фоне поражений и неудач в войне России в Украине, тем более, что их нарративы распространяются на основные СМИ, контролируемые Кремлем. Милблогеры все чаще появляются на российском государственном телевидении и в связанных с Кремлем СМИ после обвала харьковской линии фронта и смело указывают на неудачи в российской военной кампании, преувеличивая необходимость победы России в войне и цену, которую россияне должны быть готовы заплатить. Путин, вероятно, попытался вернуть часть милблогеров, пригласив их на свою речь об аннексии в Москве и интегрировав их в основные СМИ. Но милблогеры подпитывают несбыточные ожидания и выдвигают требования, которые Путин и российское правительство вряд ли смогут выполнить. Они настаивают на том, чтобы Путин захватил всю Украину, в то время как российские силы способны лишь постепенно отвоевывать территорию вокруг Бахмута и Авдеевки. Они призывают российские военкоматы и Минобороны России решить бюрократические проблемы поколений, мешающие частичной мобилизации. Вероятно, они усугубляют внутренние проблемы, с которыми Путин столкнется в ближайшие месяцы, как бы Путину ни казалось, что они помогают ему пережить трудные времена.
Путин может испытывать странный вариант проблем, с которыми столкнулся Михаил Горбачев в результате своей политики гласности (открытости). Горбачев частично открыл советское информационное пространство в середине 1980-х годов в надежде, что советские граждане дадут ему представление о причинах бюрократической дисфункции в советском государстве, которые он не мог выявить сверху. Но советские граждане не остановились там, где этого хотел или ожидал Горбачев, а вместо этого начали атаковать всю советскую систему. Реформы (перестройка), которые он начал после периода гласности, в конечном итоге разрушили Советский Союз, а не укрепили его.
Путин, несомненно, полностью осознает эту модель и, конечно же, не собирается ее повторять. Он никогда не устанавливал степени контроля на советском уровне над российским информационным пространством, хотя и неуклонно сужал его до тех платформ, которые он терпит. Он освободил милблогеров от необходимости придерживаться одобренных Кремлем нарративов, сохранив при этом платформу, на которой они представляют свою основную аудиторию, на которую он полагается, и теперь он продолжает их популяризацию. Еще неизвестно, сколько Путин будет терпеть и что произойдет, если и когда он попытается закрыть милблогеров и их критику, в большей степени своих собственных решений, которую он на данный момент разрешил распространять в России.
Ключевые перегибы в продолжающихся боевых действиях 2 октября:
- Украинские силы продолжали освобождать населенные пункты восточнее и северо-восточнее Лимана, освободили Торское в Донецкой области. Российские источники утверждали, что российские войска отошли со своих позиций к северо-востоку от Лимана, вероятно, на позиции в районе Кременной [FK4] и вдоль шоссе R66 Святово-Кременная.
- Украинские силы продолжили наступление на населенные пункты восточнее Купянска и освободили Кишаривку Харьковской области.
- Российские войска продолжали безуспешно атаковать Бахмут, Выимку и Авдеевку.
- Украинские силы возобновили контрнаступление на севере Херсонской области и закрепили позиции в Золотой Балке и Крещеновке. Российские источники утверждали, что украинские войска также освободили Шевчековку и Любимовку, оттеснив российские войска на новые оборонительные позиции вокруг Николаевки.
- Российские силы продолжали наносить удары по Кривому Рогу и Николаевской области с помощью беспилотников иранского производства «Шахед-136».
- Депутаты Госдумы России отозвали закон, который предусматривал единовременную выплату мобилизованным в размере 300 000 рублей (около 4 980 долларов США) и другие льготы, не объяснив причины своего решения. Украинские военные представители заявили, что российские войска формируют мотострелковую дивизию из мобилизованных из Крыма, Краснодарского края и Республики Адыгея.
- Президент России Владимир Путин внес в Государственную Думу законопроект о присоединении Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей к Российской Федерации.
