20/09/2022
0Древесина должна была помочь ЕС достичь своих целей в области возобновляемых источников энергии. Но это способствовало увеличению выбросов и потере охраняемых лесных массивов Европы.
На этой неделе европейские законодатели проголосовали за поэтапный отказ от некоторых субсидий на производство энергии на базе древесины, признав, что более десяти лет государственных стимулов способствовали вырубке лесов, но не ограничивали выбросы парниковых газов.
Но голосование в среду в Европейском парламенте оставляет нерешенными ключевые детали, и никаких изменений не произойдет в течение как минимум года. Этой зимой на правительства оказывается огромное давление, требующее снизить стремительно растущие цены на энергоносители, поскольку Россия сокращает поставки газа в Европу.
Европейские правительства начали субсидировать энергию на базе древесины более десяти лет назад, чтобы побудить электростанции и домовладельцев отказаться от нефти и природного газа. Возник бум на рынке древесных гранул. В настоящее время древесина является крупнейшим возобновляемым источником энергии в Европе, намного опережая ветер и солнечную энергию.
Голосование показывает, насколько сильно изменились политические взгляды на древесину с прошлого года, когда правительственные данные показали, что при сжигании древесины в Европейском союзе выделяется больше углекислого газа, чем было бы, если бы эта энергия поступала из ископаемого топлива.
«На стене написано: вырубка лесов для использования энергии не является устойчивой и не способствует нашей энергетической независимости», — сказал Тьемо Велькен, член Европейского парламента от Германии, который поддержал прекращение субсидий.
Более половины древесины, заготавливаемой в Европе, сжигается для получения тепла или электричества. Эта энергия помогает странам достичь своих целей в области возобновляемых источников энергии, поскольку древесина является возобновляемой, потому что деревья в конечном итоге вырастают снова.
На прошлой неделе газета New York Times сообщила, что лесозаготовители вырубают сплошные участки в охраняемых лесах и измельчают их в опилки, чтобы сделать гранулы для сжигания. Эти пеллеты продаются как экологически чистые, но по некоторым параметрам при их сжигании выделяется больше углерода, чем при сжигании угля.
В течение многих лет правительства предлагали миллиарды долларов в виде налоговых льгот и финансовых стимулов как для покупателей, так и для производителей древесных гранул.
Такие стимулы, которые поощряют вырубку целых деревьев для производства энергии, скорее всего, будут незаконными в 2024 году. Энергия древесины из опилок, деревьев, вырубленных для предотвращения пожаров, и естественно упавших деревьев по-прежнему будут иметь право на субсидии.
И правительства по-прежнему могут учитывать древесную энергию для достижения своих целей в области экологически чистой энергии, и это положение приветствовала торговая группа Bioenergy Europe, в состав которой входят производители пеллет. Но Майя Леписто, пресс-секретарь группы, написала в электронном письме, что ослаблять внутренние источники энергии в разгар энергетического кризиса контрпродуктивно.
«Ограничение использования возобновляемых источников, таких как биоэнергия, противоречит климатическим амбициям Европейского союза и влияет на всю цепочку поставок», — сказала она.
Мэри С. Бут, эколог и директор Партнерства за добросовестность политики, сказала, что законопроект, принятый в парламенте, слишком расплывчатый и трудный для исполнения. Она призвала к четким срокам и целям.
Детали остаются неясными и должны быть проработаны в ходе обсуждений между национальными правительствами, процесс, который, как ожидается, начнется в конце этого или начале следующего года. Так что лоббирование вопроса будет продолжено.
«Я не вижу простых решений этих проблем, особенно если принять во внимание, что у нас будет существенная нехватка энергии в Европе», — сказал Нильс Торвальдс, член Европарламента от Финляндии. Он сказал, что отчет The Times обнажил непреднамеренные последствия субсидий. «У нас огромная проблема, — сказал он.
