Споры: «Первичная древесина в производстве энергии».

Вот уже несколько недель экологические организации и Форум по устойчивой энергетике на основе древесины обмениваются в СМИ ударами по вопросу о том, как Европе следует относиться к возобновляемой топливной древесине в будущем.

Отправной точкой стало открытое письмо NABU, Robin Wood и Biofuelwatch федеральному правительству, в котором требовалось, чтобы производство энергии на основе древесины больше не продвигалось на уровне ЕС. Здесь специально названы переоборудованные угольные электростанции и пеллетные печи. Поводом для этого послужила встреча глав европейских правительств и министров энергетики в конце июня и предстоящий в настоящее время пересмотр директивы о возобновляемых источниках энергии (RED II).

Список требований частично основан на значительно урезанных предположениях, таких как постоянно искажаемое утверждение о том, что лесам потребуются десятилетия для хранения CO2, выделяемого при сжигании древесины. Но есть также термин, который, вероятно, займет нас в ближайшем будущем: федеральное правительство должно работать над тем, чтобы сжигание «первичной древесины» больше не поддерживалось в ЕС.

Пределы устойчивости

В ответе BMEL государственный секретарь Мануэла Роттманн подчеркнула, что биомасса, как правило, должна использоваться только в ее ограниченном устойчивом потенциале и что будущая национальная стратегия использования биомассы должна гарантировать, что каскадное использование имеет явный приоритет. Чистая генерация электроэнергии из биомассы в будущем не будет финансироваться, равно как и электростанции с общей номинальной тепловой мощностью более 5 МВт. Рядом с этим предложение: «Федеральное правительство также поддерживает исключение поощрения энергетического использования первичной древесины».

Среди прочего, эта формулировка вызвала массовые протесты со стороны Форума по устойчивой энергетике на базе древесины, объединения компаний всей цепочки создания стоимости в области энергетики на базе древесины, от лесопромышленных компаний до фермеров, выращивающих энергетические плантации и операторов электростанций.

В соответствующем пресс-релизе от 31 августа FNH поясняет, что в настоящее время в конечном потреблении энергии в ЕС на первичную древесину приходится около 20% всех возобновляемых источников энергии.  С точки зрения форума, полный отход от этого был бы «препятствием как для достижения климатических целей, так и для обеспечения энергетической безопасности в Германии и ЕС».

Важные детали

Если вы присмотритесь повнимательнее, то, возможно, вам еще предстоит ответить на несколько вопросов о термине «первичная древесина». Экологические организации определяют его в своем перечне требований как «древесину, которая не является вторичным побочным продуктом переработки древесины для использования в качестве материала». Это означает, что плантации с коротким оборотом, которые выращиваются только как энергетическая древесина, быстро выйдут из игры. Но как быть с кривым деревом, снятым с прореживания, которое не годится ни для чего, кроме дров? Или ветвь/крона дерева, чей ствол в противном случае был оценен выше? На самом деле, эти «побочные продукты» лесного хозяйства часто не имеют практического применения, за исключением, возможно, изготовления древесно-стружечных плит или бумаги, хотя их использование очень узко ограничено, особенно в случае твердой древесины.

Должна ли эта древесина, которая, несомненно, производится в регулируемом лесном хозяйстве, гнить в лесу в будущем? Вряд ли это может отвечать интересам энергетического перехода и защиты климата. Новая Директива о возобновляемых источниках энергии RED III должна найти оперативный ответ на этот вопрос.