Віталій Мельничук: “Хто в окремому лісгоспі Чернівецької області хоче призупинити розвиток туризму?”

В ці нелегкі для економіки України часи серед проблем які є в тому числі й в лісовій галузі як виявляється держагенство лісових ресурсів намагається хоч чимусь допомогти підприємствам лісової галузі. Завдяки запровадженню держагентством посади інженерів з рекреаційного благоустрою, туризму та комунікації підприємства лісової галузі Чернівецької області можуть додатково розвивати перспективний туристичний напрямок та з часом запровадити інвестиції, завдяки чому може розвиватися й зелений туризм. Це дасть можливість реально покращувати життя мешканців краю.

Позитивним стало й те, що (за інформацією прес-служби Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства від 09.09 2014) до прийому відпочивальників готовий також Сторожинецький лісгосп, який за словами його керівника Ігоря Беленчука може приймати туристів у Красноїльському та Банилівському лісництвах. Також у поданому прес-службою лісогосподарства інформаційному матеріалі керівник підприємства описує перспективи розвитку туризму та крім іншого зазначає: «У Верхньопетрівецькому лісництві маємо потужне вольєрне господарство, а лісовими дорогами Сторожинецького лісництва проводять авторалі».

Тим більше незрозумілим стала для мене інформація про форсоване та незрозуміле призупинення Начальником Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства запровадження в штатний розпис посади інженера з рекреаційного благоустрою, туризму та комунікації саме по Сторожинецькому лісгоспі в зв’язку з якимись нібито незрозумілими вимогами представників профкому Чудейського лісництва. Саме цю інформацію я отримав від Анатолія Ковальського, прийшовши на зустріч по питаннях можливої спільної з громадськими волонтерськими організаціями підтримки бійців АТО та захисників південно-східних кордонів України та тих які проходять ротацію з обговоренням можливого відпочинку бійців на територіях лісгоспів Чернівецького управління лісового та мисливського господарства.

Що за бунт частини чудейських лісівників, які на шкоду розвитку свого підприємства вимагають затримати запровадження лише в їхньому лісгоспі вкрай потрібної для розвитку туризму посади? Незгода частини представників профкому одного з лісництв запроваджувати посаду, використання якої реально може дати додатковий поштовх до розвитку підприємства та принести значний прибуток та інвестиції – нелогічна і у випадку відсутності обґрунтованого письмового звернення належним чином оформленого, наперед завізованого керівником профспілки лісництва та керівником профспілки лісгоспу з наявністю рекомендації директора лісгоспу. Відчувається, що вказана ситуація не має під собою іншого підґрунтя, як можливе зведення якихось особистих рахунків на рівні Чудейського лісництва, яким керує Токарюк Борис Ілліч.

Можливо призупинення запровадження в штатний розпис посади інженера з рекреаційного благоустрою, туризму та комунікації саме по Сторожинецькому лісгоспі особисте керівне рішення Ковальського, яке не залежить від несанкціонованих візитів чудейських лісівників? Але тоді важко пояснити причини які змусили керівника лісового господарства області до кардинальної зміни пріоритету розвитку туризму в окремо взятому лісгоспі…?

Якщо ж відповідне рішення Анатолій Йосипович дійсно ухвалив під незрозумілим та незаконним тиском частини чудейських лісівників, які в робочий час займаються не своїми функціями, мав би проявити волю та невідкладно скасувати призупинення запровадження відповідної посади в Сторожинецькому лісгоспі. На основі вказаного інциденту мали би бути повідомлені держагентство лісових ресурсів та у випадку грубого тиску чудейських лісівників на свого обласного керівника мали би розбиратися правоохоронні органи.

На мій погляд, не зважаючи ні на що, можливо «не виносячи сміття з хати» очікуємо від головного лісівника області запровадження службового розслідування по виясненню причин несанкціонованих візитів лісівників до директора лісгоспу та до приміщення обласного управління з відповідними оргвисновками.

Для вияснення всіх обставин вказаного інциденту, як депутат обласної ради до пана Ковальського подав відкрите депутатське звернення. Чекаємо вичерпної відповіді від головного лісівника краю, повідомили БукІнфо у прес-службі Чернівецької обласної організації ВО «Свобода».