21/07/2008
0В третьем номере журнала «Лесное хозяйство» опубликована рецензия заслуженного деятеля науки РФ, доктора наук Г.И.Редько на книгу Елены Сергеевны Мигуновой, «Лесоводство и естественные науки (ботаника, география и почвоведение)» изданную МГУЛ (Россия).
Вышла в свет монография Е.С. Мигуновой «Лесоводство и естественные науки (ботаника, география и почвоведение)», второе издание которой (МГУЛ, 2007) приурочено к 100-летию становления, развития лесной типологии и посвя¬щено обоснованию необходимости и возможности единения естественных наук.
В главе «Лесная типология – учение о лесных экосистемах» охарактеризованы принципы и методы созданного лесовода¬ми на рубеже Х1Х-ХХ вв. данного научного направления.
На современном этапе лесотипологическая классификация представлена двумя моделями – климатической и эдафической, систематизирующими на экосистемном уровне зональное и внутризональное разнообразие лесов и лесных местообитаний. Как показали исследования автора, коор¬динатами этих моделей служат параметры ограничивающих факторов абиотической среды – тепла, влаги и основных элементов питания, интегрально отражающие теплообеспеченность и континентальность климата, состав и строение по¬верхностных отложений, глубину залегания и минерализацию грунтовых вод. В поле их координат весьма закономерно размещаются биотические (растения, животные) и биокосные (почвы) компоненты природы. Вместе лесотипологические модели – эдафо(гео)-климатическая сетка – представляют собой сопряженную классификацию всех основных факторов, формирующих природу Земли, отражающую ее главную особенность – единство и нерасторжимость всех ее компонентов.
В главах «Лесоводство и ботаника», «Лесоводство и география» и «Лесоводство и почвоведение» засвидетельствовано, что начавшаяся много лет назад дифференциация естественных наук продолжается. Наиболее характерной чертой развития отечественных ботаники и почвоведения в XX в. был практически полный разрыв в изучении растений и почв. Между тем эти два компонента природы настолько тесно взаимосвязаны, что понять законы их развития можно лишь при самом жестком сопряженном изучении.
С привлечением большого фактического материала показаны перспективы применения лесотипологических принципов сопряженного изучения растительности и среды в названных выше науках, в том числе для классификации экосистем и элементарных ландшафтов с их количественным обоснованием, для решения уравнения Докучаева связи почв с факторами почвообразования, признанного нерешаемым, для разработки классификации почв по их плодородию и др. Эти перспективы подтверждены разработками автора, прежде всего данными количественного обоснования эдафической сетки, характеристикой основных взаимосвязей между растительностью и средой, системой физико-географических закономерностей, их выявлением с позиции лесной типологии и др.
Опубликованные материалы подтверждают единство природы и необходимость единения наук, занимающихся ее изучением, намечают конкретный путь такого единения, который заключается в выработке единых принципов, методов и стратегии изучения разных компонентов природы, обеспечи¬вающих возможность стыковки, увязки, согласования иссле¬довательских и экспериментальных материалов, получаемых разными науками. Как утверждает автор, будущее не за дальнейшей специализацией, а за интеграцией, объединением и синтезом знаний. Поэтому генеральной линией развития естественных наук должны стать более тесное единение всех наук о природе и создание особой науки, изучающей взаимосвязи между разными ее компонентами, прежде всего между живой и косной природой. По мнению автора, такой междисциплинарной наукой может стать биосферология, представ¬ляющая собой синтез географических и биологических наук, в первую очередь ландшафтоведения и экологии, завершающая и обобщающая результаты, получаемые частными специализированными науками о природе. Методологию и методику подлинно комплексного экологического познания и сбережения природы имеет лесная типология – наиболее продвинутое направление экологии растений.
В монографии подчеркнуты огромные перспективы лесной типологии в решении двух основных задач, которые по Д.И. Менделееву составляют сущность истинной науки и заключаются в предвидении и пользе. Лесотипологические классификации позволяют прогнозировать типы растительности и почв по заданным параметрам лимитирующих факторов климата и поверхностных отложений, а также их изменения при нарушении условий среды. При этом нет другой науки, которая бы так легко и естественно не использовалась при решении самых разнообразных производственных проблем. В Украине она выдвинута для лесохозяйственного производства на уровень государственной политики, при которой все лесоводственные и лесохозяйственные мероприятия планируются и реализуются на лесотипологической основе. Именно это в свое время вывело ее лесное хозяйство, как утверждал Р.В. Бобров (1997), на уровень одного из лучших не только в СССР, но и в мире.
Интересные материалы приведены в заключительной главе, где кроме краткого обзора и анализа материалов предыдущих глав раскрываются роль личности в истории науки и значение практики для ее развития. Именно этим автор объясняет крупный вклад в фундаментальную науку таких ученых, как В.В. Докучаев, Г.Ф. Морозов, А.А. Крюденер, Г.Н. Высоцкий.
Г.И. РЕДЬКО, заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор СПбГЛТА
