12/08/2022
4Ирина Александровна настоящий профессионал, креативный человек и чудесная женщина. Её очень не хватает на сайте, в том числе и мне лично. Размещаю фейсбучный текст Ирины на главной странице в надежде на комментарии…
Все мы видим, как грязно работают проводники создания единой лесной структуры… Какая-то малозначимая общественная организация неизвестно от кого получает заказ на обоснование реформ… Её работу никому не показывают и не обсуждают, но обществу внушают что реформа дело решенное… Руководство Гослесагентства “переобувается в прыжке” и начинает рассказывать, как все без реформ у нас плохо, хотя ещё вчера фонтанировало по поводу того, как всё теперь хорошо. Одновременно в подконтрольных агентству СМИ тиражируется анонимная и явно фейковая информация о том, что создания единого предприятия требует ЕС, размещаются ответы по реформе анонимных авторов неопубликованного обоснования создания единого предприятия. Заместитель министра охраны природы по цифровизации по телефону изучает опыт литовских реформ 2018, который с выездом на место уже изучало Гослесагентство. Лесной вождь рассказывает про все что ему дорого. Среди тем: достижение оптимальной лесистости, интернет магазин по продаже дров, прирост лесов Украины, создание вдоль разминированных дорог зон отдыха европейского образца, падении рынка в условиях триумфа биржевой торговли, огромная пожарная опасность и необходимость экономить каждую копейку. Лесная элита…, как бы это сказать…”вложила язык в ножны”… или пиариться в угоду начальству.
Параллельно идет война. Крым, Донецк, Луганск, Херсон, Запорожье, Харьков полностью или частично оккупированы. Леса и лесной сектор ряда других областей (Черниговская, Сумская, Киевская) понесли значительные потери. Все работают в состоянии неопределенности, не зная сколько продлится война, когда она закончится, где и как будут зимовать миллионы беженцев… Ясно что процесс присоединения предприятий до окончания войны не звершится… Что минирование и “шипование осколками” значимо повлияет на ресурсную базу многих областей. Не трудно угадать и то, что отрасль стоит на пороге кадрового голода, который с предельной ясностью обнажит уровень украинской лесной науки и образования. Очевидно, что мы на пороге всплеска нелегальных заготовок… С каждым днем растет вероятность катастрофических пожаров, ветроломов и наводнений…
Что творится в отрасли и секторе на самом деле никто не знает, а если знает то не рассказывает. Цифр пока не дает ни Гослесагетство, ни Госстат, ни Министерство…. Тем не менее, реформу продавливают причем не понятно кто. Понятно, что есть некое лобби из представителей АП, Кабмина, Минпироды, но кто за всем этим стоит и чего хочет не ясно. “Конструктор побед, Королев наших взлетов” глубоко засекречен. Кто он и как передает свои “малявы” на Шота никто не знает. Представители власти первого эшелона молчат или отделываются общими фразами. Собственник лесов, – НАРОД УКРАИНЫ, занят войной и выживанием, ничего не зная о лесной реформе или относясь к ней, как к мышиной возне…
В этой ситуации нам самим важно определиться. Ведение сайта выглядит всё более бессмысленным. Ваши комментарии или их отсутствие помогут нам сделать выбор. М.П.
Взяла участь в обласній нараді керівництва області і керівників лісової і деревообробної галузі з приводу проблем господарювання.
Що обговорювалося:
1. В принципі, після слів нового керівника обласного упраління лісового господарства, що за 6 місяців поточного року заготовлено 400 тыс.кбм деревини, нараду можна було закривати. Зменшення в два рази обсягів заготівлі лісу пояснює і відсутність ділової деревини для переробників, і відсутність дров для населення. Розрахункова лісосіка області завжди становила 1,2- 1,5 млн.кбм.
2. Питання ціни на деревину. З точки зору деревообробників, ціна невиправдано дорога і в лісівників рентабельність 200%, а в деревообробників збитки. Це вказує на відсутність аналізу і дії державного регулятора.
3.Необхідність прийняти нарешті Закон України ” Про ринок деревини” і встановити хоч якийсь порядок в торгівлі.
4. Вирішити питання з ціною лісозаготівлі, встановити її на рівні рентабельності, яка дозволить розвивати бізнес в розробці лісу, а не створювати умови, коли деревообробники змушені розробляти лісосіки.
5. Лісівники зараз мають достатньо коштів, щоб створювати інфраструктуру в лісах.
6. Лісгоспи ухиляються від сертифікації FSC. Це створює проблеми для найбільших переробників. Відсутність FSC маргіналізує галузь і відкидає її до третьорядних споживачів.
7. Проект створення єдиного державного підприємства – Ліси України є нежиттєздатним від самої своєї ідеї, непродуманий і не може реалізуватися без маси проблем для галузі. І взагалі, що не реформа в лісах – то ходіння по граблях.
8. А от створення обласного підприємства, я підтримала. Тут зрозуміла юридична ситуація: а) за Конституцією народ є власником лісів; б) обласна рада представляє інтереси громад; в) обласна рада делегує повноваження обласній адміністрації по розпорядженню лісами. І ця ідея мені видається більш працюючою, ніж централізація галузі в умовах децентралізації в державі.Думаю, що найкращим індикатором потенційних реформ є можливість забезпечити галузь сировиною і роботою, мешканців – паливними дровами, а всіх разом – безпечним довкіллям.
А загалом, нарада як нарада, рада була бачити всіх колег після великої ковідної і військової перерви.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
4 коментаря
iryna.o.matsepura
Дорогий Михайло Юрійович, дуже рада Вашій оцінці. Робила короткий допис, помістила тези, але виступала багато)))
Розповім і тут історію, яку озвучила на нараді. Я працювала 10 років в сг і ще застала кінець колгоспного ладу, розпаювання і становлення агробізнесу. Все було по Черчілю: кров, піт, сльози. Але результат! Радянський союз при своїй кінчині імпортував зерно. До речі з 60 років і чим далі, тим більше.
Свій урожай з,їдали миші. Нічого не помагало: ні натовпи контролюючих органів, ні державні дотації, ні обхсс в оцепленні полів, ні міліція по трасах. Нічого не нагадує? Наше сьогодення в лісах?
Роздержавлення йшло тяжко, але було виходом.
Я нечаянно працівник лісового господарства. Але стагнація лісу вже в тому, що лісгоспи вже не поновлюють самі ліси, і не рубають їх. Хочеш сировину – вперед в лісозаготівлю !
Створення Лісів України – профанація. Це перекрашування стін в борделі. Зараз все замісять, потім призначать наглядову раду з мільйонними зарплатами, потім будуть пробувати, щоб це їхало, але сировини не буде і проблеми ще більше увязнуть на місцях. Хто ж буде панство тривожити?
Сказала у виступі, що жодна проблема лг за цей десяток років не вирішилась.
Гірше того, проблеми заполірувались в роботу і галузь виглядає на інваліда на костилях.
Дуже треба були електронні торги. Яке питання вони вирішили, крім ажіотажного росту цін?
Так розумію, що в галузі немає людини, яка в стані згенерувати рішення проблеми. По старому, наче всі розуміють як. Але це вже не літає, галузь маргіналізується і зовсім не видно росту, не дивлячись на переможні статті, які видніються в мережі, де деревообробка ледь не драйвер економіки держави.
Плюс війна, плюс невідшкодування пдв, плюс заниження курсу валют – є хтось живий? Так би мовити, бенефіціари потенційної реформи є? Чи не для галузі це все?
Bevsky
Інформація про нараду , що відбулася під головуванням заступника керівника ОП Кирила Тиммошенко в ЗМІ досить обмежена. Як повідомляють окремі інтернетвидання, на порядку денному були питання підготовки навчальних закладів до роботи в умовах воєнного стану, підготовка безпечних укриттів та влаштування дітей з числа внутрішньо переміщених для офлайн освіти. Також обговорили можливості розселення та забезпечення внутрішньо переміщених осіб із зони активних бойових дій та інші важливі питання. Точно відомо, що серед цих інших важливих питань розглядувалося і питання реформи лісової галузі.
Достеменно не відомо як проходило обговорення цього питання. Але за інсайдерською інформацію лише керівник Закарпатської ОДА підтримав запропонований варіант реформування. Тепер точно один з регіональних офісів буде в Ужгороді. Всі інші тихенько промовчали або виступили з незначними зауваженнями.
Isachenko
Виходить, не все так просто і одностайно схвально було на тій нараді у Хусті, як намагався представити голова Закарпатської ОВА п. Микита. Бачимо, що в рядах реформаторів “разброд і шатаніє”. Цікаво дізнатися детальніше про п.8 з тексту шановної Ірини Олександрівни щодо створення обласного лісогосподарського підприємства. А також почути, чи усі без винятку начальники ОВА приймають цю так звану реформу з передачею лісовому акціонерному товариству усіх лісів в безроздільне і безконтрольне користування. Що там скажуть Львів і Прикарпаття?
Bevsky
Наслідки реформування не прораховані і здається їх ніхто не збирається прораховувати.Застереження спеціалістів та аргументовані занепокоєння щодо негативних наслідків не спростовані ініціаторами реформи.
Ідея створення єдиного підприємства в межах однієї області не є новою. На початку 2000-х такий пілотний проект планувався в одній з областей Карпатського регіону. На його впровадження навіть було передбачено фінансування міжнародних інституцій. Але тоді це виявилося не на часі.
А зараз в авральному порядку на часі.
Багато з нас памятають негативний досвід корпоратизації лісокомбінатів і реформування комплексних підприємств “Закарпатліс”, “Прикарпатліс” та “Чернівціліс”, який привів до повного розвалу лісового комплексу Карпатського регіону на початку 90-х та залишив без роботи тисячі людей.
В 1995 році на залишках розграбленого майна а в багатьох випадках на голому місці були створені держлісгоспи. Так при їх створенні однією з найбільших проблем було знайти контору для розташування , так як всі адміністративні приміщення були продані або розрушені. Мені є з чим порівнювати на прикладі тодішнього Болехівського лісокомбінату, де я будучи студентом в 1982 році проходив практику і бачив як працював на той час виробничий комплекс, а потім в 1995 році в складі робочої груии Мінлісгоспу приймав участь в створенні лісгоспів на залишках того, що залишили після себе тодішні реформатори.
Comments are closed.