20/07/2022
0Європейська комісія відкрила офіційну процедуру порушення проти Латвії щодо її успішного управління євразійською риссю (Lynx lynx), що здивувало багатьох зацікавлених сторін. За словами Єврокомісії, суворо охоронюваний вид не може входити до тієї ж категорії, що й мисливський вид, і тому закликає Латвію змінити національне законодавство.
Завдяки затвердженому національному плану дій латвійська популяція рисі перебувала у «сприятливому природоохоронному статусі». Це важливо не лише для Латвії, а й для збереження популяції балтійської рисі в цілому. План дій Латвії містить важливі рекомендації щодо певного обмеження регулювання полювання, яке можна за потреби негайно зменшити. Цей план був дуже успішним і навіть був рекомендований ЄК як приклад «найкращої практики» під час її попереднього керівництва.
Через тиск Європейської комісії у грудні 2021 року латвійський уряд не видав жодних дозволів на полювання, щоб вирішити формальне питання. І ось нещодавно уряд вилучає тварину з правил полювання та поставив її під сувору охорону.
Це викликало серйозне занепокоєння у зацікавлених сторін Європи, які зазначають, що це не в довгострокових інтересах людей і збереження великих м’ясоїдних тварин у Європі. Підхід ЄС до Латвії також суперечить попереднім запитам держав-членів, які вимагали більшої гнучкості в імплементації Директиви про середовища проживання.
«На жаль, єдиним, хто програє, буде латвійська рись», – сказав президент FACE Торбйорн Ларссон, який висловив своє розчарування Європейською комісією: «Прикро бачити, як Європейська комісія закликає Латвію змінити успішний план управління, який активно підтримується зацікавленими сторонами в сільській місцевості та забезпечує результати збереження в той час, коли Європі не вдається зберегти біорізноманіття».
Популяція рисі в Латвії на сьогодні налічує приблизно 1600 особин. Це – найсприятливіша кількість за останні 100 років і демонструє тенденції до зростання популяції та ареалу одночасно зі збереженням сприятливого природоохоронного статусу.
В Європі є багато прикладів, коли сувора охорона видів мала несподівані або навіть негативні наслідки. Наприклад, у Хорватії до запровадження суворого захисту рисі у 1998 році рівень браконьєрства становив 5%. З 1999 по 2013 рік браконьєрство сягнуло 60% зі смертністю рисі. На відміну від полювання воно не піддається моніторингу. Відповідно, впливає на динаміку відтворення тварини. І призводить до вимирання місцевої популяції.
