07/07/2022
4Як повідомляє сайт Мінловкілля у Швейцарії пройшла Конференція з питань відновлення України – Ukraine Recovery Conference.
Довкіллєву складову Плану відновлення України презентував міжнародній спільноті Міністр захисту довкілля та природних ресурсів України Руслан Стрілець.
Вчора Міндовкілля презентувало матеріали розділу «Екологічна безпека» Національного плану відновлення
Матеріали розділу «Екологічна безпека» Національного плану відновлення опубліковано на сайті Міністерства https://mepr.gov.ua/news/39389.html.
За інформацією Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 25,5 млрд євро передбачено на реалізацію 76 довкіллєвих проєктів.
“Відкритий ліс” проаналізував представлений Проект Національного плану відновлення України в частині збалансованого використання природних ресурсів в умовах підвищеного попиту і обмежених можливостей. В переліку Національних проекти відновлення від наслідків війни знайшлося місце і для 8 проектів, що відносяться до компетенції Державного агенства лісових ресурсів України, орієнтовна потреба у фінансуванні яких складає 454,44 млн. євро
| Опис проекту | Обґрунтування |
Орієнтовна потреба у фінансуванні |
| Відновлення лісів та збалансований розвиток лісовогогосподарства | Відновлення загиблих і пошкоджених внаслідоквійськових дій лісів, розширене відтворення(збільшення площі) лісів, в тому числі за рахунок природного поновлення, захисного лісорозведеннята агролісомеліорації. Створення умов длядосягнення оптимальних показників рівня лісистості.(Держлісагенство) | 11.3 млн.євро |
| Відновлення в повному обсязі роботи Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об’єднання ВО”УКРДЕРЖЛІСПРОЕКТ”. | Необхідність здійснення лісовпорядкування у всіх лісах, які постраждали внаслідок війни, або зростають на територіях, які тимчасово були непідконтрольними Україні. | 14.7 млн.євро |
| Вжиття заходів протипожежноїбезпеки в лісах України | Воєнні дії призвели до значного збільшення кількості лісових пожеж, наразі зафіксовано 749 випадків пожеж на площі 7077,9 га, у тому числі 2350 га внаслідок бойових дій. Крім вказаних випадків на окупованій території пожежами пройдено близько 5200 га. лісів. | 96 млн.євро |
| Відновлення інфраструктуристалого лісокористування | Інфраструктурні об’єкти лісового господарства зазнали значних втрат та нищення внаслідоквійськової агресії, що унеможливлює забезпечення сталого і невиснажливого використання лісових ресурсів | 58 млн.євро |
| Створення рекреаційних об’єктів170 шт.Реконструкція рекреаційних об’єктів – 249 шт. | Потреба в збільшення кількості рекреаційних пунктів для доступу населення до лісів для отримання екосистемних послуг | 3.4 млн.євро |
| Перехід на механізований спосіб заготівлі лісоматеріалів звикористанням харвестерів та форвардерів | Механізація лісозаготівельних робіт | 255 млн.євро |
| Відновлення лісових ПЗФів наприкладах Чернігівщини та Львівщини | Низка лісових об’єктів ПЗФ постраждали від впливувійськових дій в результаті вибухів, пожеж,неконтрольованих рубок. Необхідно розробити методику фіксування втрат лісових екосистем врезультаті військових дій, а також плани відновленнятаких екосистем. | 0.04 млн.євро |
| БУДІВНИЦТВО ЛІСОНАСІННЄВИХ ЦЕНТРІВ | Будівництво 9 нових лісонасіннєвих центрів ірозширення двох існуючих для вирощування сіянцівз закритою кореневою системою | 16.млн.євро |
Більш детально з проектами можна ознайомитися в розділі 3. Збалансоване використання природних ресурсів в умовах підвищеного попиту і обмежених можливостей Проектів Нацради відновлення від наслідків війни
4 коментаря
popkov
Светлана, я не против создания единой компании, хотя думаю, что для Украины это не лучший вариант. Просто это действо не подготовлено и несвоевременно.
Наверняка, создание компании это часть готовящейся административной реформы, в ходе которой значительно сократиться число госслужащих и исчезнут многие привычные нам структуры типа ОУЛМГ, Гослесагентсва и т.п. Наверное в военное время, провести подобную реформу можно. Вопрос в том, какие цели поставят перед вновь созданным единым предпрриятием, смогут ли обеспечить её устойчивость, управляемость и эффективность. На мой взгляд без предварительного комплексного пересмотра лесного права сделать это будет сложно.
Обратите внимание на то, что никто ещё не рассказал нам о той системе управления леами, которую собираются создать, внутреннем устройстве единой компании, её связях с иными местными и центральными органами власти, финансово-экономическом механизме её работы и т.д. Думаю дело в том, что авторы реформ сами не знают ответов на многие вопросы. На 99% в природе ещё нет того закона о компании, который они планируют принять. Мне кажется это не правильно. Принимать Постановление Кабмина, надо тогда, когда всё уже готово и просчитано…
Что касается плана помощи, то я лишь хотел сказать, что “хотелки” Гослесагентства плохо продуманы. Впрочем они наверняка будут меняться по ходу пьессы по названием “Война”. Помощь конечно будет… но её структура и КПД использования будет зависеть в основном от украинской стороны.
Isachenko
“ПОКА ноль” – вот ключевое слово в Вашем, дорогой МЮ, комментарии. Но помощь на восстановление страны – это реальные планы, и они будут осуществлены. Финансы должен осваивать субъект хозяйствования. Конечно, при этом лучше иметь дело с одной юрособой, чем с двумя сотнями. А история с выступлениями Спратс показывает, что контроль за использованием денег по делу, в том числе за хитрожопостью лесагентства (или кто там будет на его месте) они, грантодатели, наладить смогут и красиво продемонстрировать этот контроль.
Единая хозкомпания необходима именно с точки зрения освоения многомиллионной помощи отрасли и, прежде всего, для эксплуатации лесного ресурса в пользу держателей этой компании. Юрушев здесь и его интересы – дело десятое.
В конце концов, и нынешняя модель ведения лесного хозяйства – это та самая единая компания, где ДАЛРУ – ее руководство, а управления с лесхозами – безмолвные (плюс-минус) исполнители указаний агентства и тех, кто за ним стоит.
popkov
Светлана… Посмотрите на лесосеменные центры… Их должны и начали делать год назад за счет средств программы Президента… Сейчас “душат” директоров и начальников ОУЛМГ с тем чтобы они вкладывали в их строительство деньги лесных предприятий и одновременно просят на их создание грантовой помощи от “англосаксонской цивилизации”.
Хороший план, но поверьте: Министерство и Агентство может подвести “хитрожопость” или, говоря на языке дипломатов,- “многовекторность”…
Возможно я ошибаюсь, но я читаю европейскую прессу и поверьте там многих уже тошнит от того, как в Украине некоторые распределяют и используют гумманитарную помощь коллективного ЗАПАДА. Так что таблички на которые Вы ссылаетесь пока – ноль без палочки. Как не прискорбно об этом говорить.
Isachenko
Ось тут вичерпна відповідь, для чого потрібно зараз аврально створювати ДУП/ПАТ. Навіщо зайві очі і потреби якихось там лісгоспів в областях при освоєнні 454,44 млн. євро на післявоєнну відбудову галузі, більша половина яких – на придбання техніки для лісозаготівлі? Це окрім того, що можна буде одними руками пилити весь лісовий ресурс і пускати через ті самі руки усі з того прибутки – праві і ліві. Якісь наївні люди задають наївні питання.
Comments are closed.