Що б це значило?

Начальник Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Анатолій Дейнека

В коментарі “Главкому”:

«Якби цей проєкт постанови Кабінету міністрів пройшов публічне обговорення, тоді б ми мали б можливість зробити певні висновки. Ідея створення унітарного комерційного підприємства «Ліси України» суперечить Державній стратегії управління лісами України до 2035 року. Якщо прийняли стратегію, то необхідно по ній рухатися», – зауважує в розмові з «Главкомом» начальник Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Анатолій Дейнека.

 Анатолій Дейнега також радить рівнятись на Польщу. Там, переконаний він, чітко розмежовано повноваження державного контролю і ведення господарства. Діють державні лісогосподарські підприємства як окремі юридичні особи. Роботи ж, які пов’язані із лісозаготівлею, виконують приватні організації на конкурсних засадах. «Окрім того, у Польщі структуровано питання лісоохорони. Там діє лісова варта/сторожа як правоохоронний орган. Також поляки створили лісовий фінансовий фонд. Якщо перенести його в Україну, то це дозволило б закрити потреби лісгоспів півдня та сходу, які власними доходами не можуть себе забезпечувати», – говорить Дейнека.

Начальник Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Анатолій Дейнега також переконує, що нині робота державних лісогосподарських підприємств ефективна. Зокрема, за п’ять місяців цього року лісгоспи сплатили більше 120 млн грн податків порівняно з аналогічним періодом минулого року.

Начальник Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Віктор Чигринець

В коментарі “Главкому”:

Колегу підтримує начальник Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Віктор Чигринець. У коментарі «Главкому» він теж нагадує, що Державну стратегію управління лісами Кабмін затвердив наприкінці минулого року – у грудні. Тому колегія Державного агентства лісових ресурсів 30 червня не підтримала урядовий проєкт постанови, адже він суперечить тому, що влада задекларувала всього кілька місяців тому. Сама Стратегія залишає право на життя державним лісгоспам, і за кожним таким підприємством має зберігатися статус юрособи, а також передбачена заборона їхньої приватизації.

Начальник Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства Володимир Бондар

В коментарі “Главкому”:

Начальник Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства Анатолій Бондар вважає, що президентська програма «Зелена країна» зависне, якщо буде створене унітарне комерційне підприємство «Ліси України». Тоді, на думку чиновника, рішення на місцях ухвалюватимуться не завжди оперативно. «Нині ж самостійність лісгоспів дає можливість вчасно і ефективно підготувати матеріали для посадки дерев», – переконує чиновник «Главком». Фахівець додав, що створення ДП «Ліси України» передбачає централізацію рішень, єдиний рахунок тощо.

Начальник Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Віктор Сахнюк

Віктор Сахнюк,  як член колегії,  поки що не озвучив своє ставлення до  запропонованого варіанту реформи

Голова Державного агенства лісових ресурсів Юрій Болоховець

З відповідді Держлісагенства ГО “Відкритий ліс”:

“Створення ДП “Ліси України” з подальшою корпоратизацією надасть можливість підвищити ефективність управлління та підвищити економічні показники діяльності державного підприємства.

Зміна підходів до управління, залучення інвестицій, міжнародної фінансової допомоги, отримання банківських гарантів та кредитів надасть можливість спрямовувати отримані кошти на розвиток лісової галузі та відновлення пошкодженої інфраструктури, а також перерозподілити фінансування між регіонами України, і таким чином збалансувати фінансове забезпечення лісогосподарської діяльності на всій території України та УСУНЕ РИЗИКИ БАНКРУТСТВА ДП, які постраждали внаслідок військових дій та потребують тривалого оздоровлення.”.