Заявление Байдена о том, что Зеленский «не хотел слышать» предупреждения о вторжении, задело Украину за живое

Президент Джо Байден беседует с президентом Украины Владимиром Зеленским, чтобы обсудить наращивание военной мощи России у границ Украины, в Овальном кабинете в Вашингтоне, округ Колумбия, в декабре прошлого года. Фото… Дуг Миллс/The New York Times

Украинские официальные лица в субботу публично отвергли заявление президента Байдена о том, что президент Владимир Зеленский «не хотел слышать» ранние предупреждения о российском вторжении.

Высококлассное руководство г-на Зеленского во время войны заслужило похвалу в стране и за рубежом, но в Украине также тихо назревала критика в связи с подготовкой его правительства к войне и его публичными комментариями, в которых не принималось во внимание неминуемое вторжение всего за несколько дней до того, как оно произошло, проблемы г-на Байден коснулся в заявлении в пятницу.

«Я знаю, что многие люди думали, что я преувеличиваю, — сказал г-н Байден на сборе средств для Демократической партии, добавив, — но я знал, что у нас есть данные».

Он добавил: «Сомнений не было, и Зеленский не хотел этого слышать, как и многие люди».

До того, как в конце февраля началось полномасштабное вторжение, г-н Зеленский занял политическую позицию в поисках дипломатического урегулирования с Россией, что подвергло его некоторым обвинениям в наивности в адрес Москвы.

Он выиграл выборы в 2019 году, пообещав найти мир путем переговоров в войне с поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке Украины. Придя к власти, он проводил политику разъединения на передовой, чтобы сгладить переговоры, но в конечном итоге привел к отступлению украинских войск на тысячи ярдов в некоторых местах без дипломатического смягчения со стороны России.

Г-н Зеленский также согласился с дипломатической формулой Германии по урегулированию конфликта, которая, по мнению многих, отвечала интересам России. А за год до нынешней войны его правительство сосредоточилось на строительстве дорог, а не на военных расходах. Ничто из этого не помогло помешать президенту России Владимиру Путину сосредоточить войска на границе с Украиной. А в феврале г-н Зеленский преуменьшил вероятность вторжения.

Несмотря на некоторые критические замечания о том, что г-н Зеленский недооценил Россию или был слишком мягок по отношению к ней, во время боевых действий внутренняя политика стала в основном приглушенной, поскольку оппозиционные партии сосредоточили свое внимание на войне и связанных с ней проблемах. Замечание г-на Байдена вызвало резкую реакцию украинских официальных лиц, хотя страна зависит от американского оружия и требует большего.

Главный помощник Зеленского Михаил Подоляк в субботу в интервью «Интерфаксу» парировал, что «бессмысленно обвинять страну, которая более 100 дней сопротивляется мощи российского агрессора, если ключевые страны мира могут не делать ничего превентивного, чтобы остановить Россию» от вторжения в первую очередь. По словам Подоляка, украинское руководство и г-н Зеленский понимали, что Россия нанесет военный удар, и единственным вопросом был масштаб атаки.

«У Владимира Зеленского на столе постоянно были аналитические материалы, основанные на качественных данных разведки», — сказал г-н Подоляк. «Президент также внимательно реагировал на все слова и предупреждения наших партнеров».

Он сослался на быструю реакцию украинской армии на вторжение, которая предотвратила атаку на столицу, как на знак того, что г-н Зеленский был готов к войне.

Пресс-секретарь г-на Зеленского Сергей Никифоров также опроверг слова г-на Байдена о том, что украинский президент не хотел слышать предупреждения, заявив, что перед войной у двух лидеров было несколько телефонных разговоров.

«Поэтому фраза «не хотел слышать», вероятно, нуждается в уточнении», — сказал г-н Никифоров украинскому новостному сайту Liga.net.