09/11/2013
11Вчера губернатором области подписано три однотипных распоряжения о передаче трех лесных участков, площадью 0.22-0.25 га каждый, физическим лицам в долгосрочное пользование на 49 лет. Получили лес ничем не примечательные граждане, коих в Харькове не мало.
В распоряжениях указано, что участки передаются для рекреационного использования, но никакой конкретики не приводится. Указывается, что пользователи должны своевременно вносить плату за специальное пользование лесными ресурсами. Все остальное – сплошной туман. О каком рекреационном пользовании речь? Почему аж на 49 лет? Кому и сколько будут платить?
Просмотреть и скачать распоряжения можно по ниже приведенным ссылкам.
11 коментарів
Протидерибан
Конечно не нужен, я вот покритиковал руководителей института и лесхоза пару часов назад за содействие, а иначе никак не скажешь, дерибану лесных земель Даниловского опытного лесхоза УкрНИИЛХА, как мой комментарий уже куда-то исчез. Я снова скажу, что все эти три распоряжения Добкина нарушают 610-р Постановление Кабинета Министров Украины и мне пофиг, у кого на каком ухе тюбитейка (у Ткача она, или Мостепанюка), поскольку именно они отвечать должны за отчуждение, а иначе – они подельники и должны отвечать по закону. Сам-то Добкин не лесной специалист, ему что у моря отвоевывать берега, что у Печенежского водохранилища, а вот леса – это удел лесоводов !
admin
Я не хотел с Вами спорить…Считаю,что обвинения и призывы, приведенные в удаленном мною комментарии были не справедливы и не корректны. Ни у Даниловского лесхоза, ни у УкрНИИЛХА нет права распоряжаться землями, угодьями и лесами. Их роль при заключении договоров долгосрочного пользования мизерна: "типа" просто сказать, – "Кушать подано"… Кроме того, договора о которых идет речь, по моему мнению, на 99.9% – законны.
Я не хочу, чтобы на этом сайте, кого бы то ни было обвиняли огульно: исходя из общих соображений и тенденций…Поэтому и убрал Ваш предыдущий – "ругательный" и "излишне радикальный" комментарий… Призывы разрушить "до основания, а затем"…меня пугают…
Я давно заочно в контрах с некоторыми представителями отраслевой науки, но в этом нет ничего личного. Просто у нас разное воспитание, разные жизненные позиции и ценности, разные взгляды на лесную науку … В любой момент готов к диалогу …
Прошу, – на этом сайте пишите корректно и конструктивно /любой фактаж, эмоции и юмор приветствуются/, и Ваши комментарии, не зависимо от их направленности, будут неприкосновенны…
Хотите обругать руководство УкрНИИЛХА – идите на их, или любые другие сайты…впрочем можете создать свой…
Это второй случай, когда я удаляю "трезвый" комментарий. В предыдущий раз меня поняли и продолжают "заходить на огонёк"… Я этому рад.
Ваш вопрос, – " Нужен ли УкрНИИЛХА /а точнее "нужна ли отраслевая лесная наука" В ЭТОМ /НЫНЕШНЕМ/ ФОРМАТЕ, считаю актуальным. Ученым за то и платят большие зарплаты и пенсии, что бы они отстаивали правду и были принципиальны… Но как раз этого, мы и не наблюдаем…причём уже давно…
OLEG Lystopad
Про які суди і позовні заяви, про які антикорупційні розслідування ідеться? Норма щодо ДТКЛ ще не відмінена, от Добкін (точніше ті, хто його на це штовхнув) і отримали свої гектари на півстолітнє володіння. Програма ФЛЕГ вносила низку пропозицій щодо ДТКЛ, зокрема – обмеження терміну передачі лісів до 10 років. Ця пропозиція досі не реалізована.
admin
Но наши законы, кстати рожденные при непосредственном участии нынешнего руководства УкрНИИЛХА, написаны не в интересах людей и леса. Совершенно логично, что запущенный ими законодательный ляп превратился в бумеранг и залетел в Даниловку. Рука Бога? Абсолютно уверен, что эти жалкие клочки леса – только начало. Во главе области стоят ребята масштабные и без комплексов, так что с землей в УкрНИИЛ ХА-ХА ещё "нахохочутся". Андрею Мостепанюку – сочувствую, остальные – заслужили.
С Олегом я полностью солидарен: мне тоже кажется, что лучшие предложения по нормативу регулирующему временное долгосрочное пользование (ФЛЕГ, Олег Сторчоус) в конечный документ не включены. Кроме того, долгосрочное временное пользование для ведения охотничьего хозяйства вообще выпало из рассмотрения, хотя в ЛК они перечислены вместе с иными целями – через запятую… Однако, все-равно, принятие документа – прогресс. Жаль, его практическое применение хромает. Кто пополняет реестр? Где публичность? и т.д.
tiger
я как-то уже писал, что в УкрНИИЛХА совсем нет специалистов (но, это может оспариваться, ведь у каждого свой взгляд !), а тем, более, профессионалов – лесоводов. В общей массе проводящих досуг в УкрНИИЛХА, за бюджетный счет, собралась кучка так званых кандидатов без определенногого вида деятельности, да и пенсионного возраста. Это выгодно директору Ткачу В.П., который заслушивается подтакиванием, подакиванием, поэтому говорить, что вот кто-то из УкрНИИЛХА (Герой нашего времени, будь-то сам директор, или Ученый совет) возьмется и выступит против дерибана лесных земель Даниловского опытного лесхоза УкрНИИЛХА – это утопия. Вывод – это учреждение уже себя истощило, сам интеллектуальный потенциал не готов противостоять узурпации решений по дерибану лесных земель, а руководство может давать только "добро" на отчуждение земель за определенную мзду. За этот лесхоз уже давно должен взяться Укргослеспроект, чтобы посмотреть, какое отклонение по контуру земель /естественно, в сторону уменьшения/ от уровня 1991 года. Там масса всяких "Швейцарий" побывала.
wbhreyjdcrbq
Жорстоко тігер висловився про вчених інституту. Не беруся оправдовувати чи клеймити їх – далекий від істинного стану науки в інституті. А щодо порушень в приміських лісах нічого і говорити.Їх тут чимало. І мені здається що основна задача лісових чиновників не боротися з деребаном, а вишукувати певні оправдання розбазарюванню лісових земель.Для цього підключають і лісову науку . Згадаймо як гучно оправдовували науковці масову вирубку ялинників в Карпатах. Лісова наука в більшості і використовується для захисту мундира.
Протидерибан
якщо вже УкрНДІЛГА розбазарює землі дослідного лісгоспу, то про що можна говорити у інших областях, де не має такого концентрованого лісівничого інтелектуального капіталу (Вчена рада, різні лабораторії, а це значна кількість людей)
морис
Щодо позиції Київського еколого-культурного центру читаємо на сайті http://ecoethics.ru/doska-pozora/.
Тож, чи зможуть керівники УкрНДІЛГА протидіяти дерибану лісових земель у підвідомчій організації
wbhreyjdcrbq
Історія показує, що не зможуть. В Харківській області та і по всій Україні це закономірне явище. Дерибан лісів, гадаю, відбувається за згодою їх власників. Який позов? Про що Ви говорите? А що твориться навколо Печеніжського водосховища? Жах.
tiger
Хоча антикорупційний комітет і очолює сам пан Добкін М.М. та Постанова 610 Кабміну України про заборону вилучення лісових земель діє і сьогодні та члени регіонального комітету теж би мали висловитися з цього приводу
морис
звичайно, нинішній директор УкрНДІЛГА Ткач В.П. мав би подати приклад і звернутися в правоохоронні органи м.Харкова та Харківської області, Господарський суд, через лісовий дерибан, що відбувається у підвідомчому лісгоспі, але ж…не без його "погодження" це відбувається. Якщо це не так, то хто ж, як не він має подати заяву до суду, в прокуратуру. Землі Данилівського лісгоспу розпродуються втихаря, за мовчазною сапою (згодою за винагороду !). Де дивиться і директор лісгоспу Мостепанюк А.А ? Чи розпочне він судовий процес з цього приводу, чи очікуватиме вказівок від свого прямого начальника – Ткача В.П.? Дане питання має бути піднято на засіданні Харківської обласної ради і повністю підтримано опозиційними партіями, інакше через кілька років від Данилівського лісгоспу нічого не залишиться. То ж куди дивляться саме лісові чиновники, чи тільки здатні потурати за винагороду ? Яка роль у цьому Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства мала б бути, адже маємо явний лісовий дерибан ?
Comments are closed.