21/02/2022
17Лісівники Ямпільщини оголосили тендер на послуги з розпилювання 15 000 м³ деревини. Орієнтовна вартість питання — 6 725 000,00 гривень.
У техдокументації зазначили, що виконавець має виконувати роботи по виготовленю пиломатеріалів обрізних та не обрізних згідно заявки, а також заготовок замовника із врахуванням термінів виконання, розмірів, пакування та навантаження на транспорт.
Дані послуги виконавець проводить власними основними засобами — лісопильна рама та інше деревообробне обладнання, запасні частини до них.
17 коментарів
repair les
Действительно, сегодня в отрасли очень мало людей понимающих и поддерживающих начавшееся псевдореформирование. Конечно открыто мало кто скажет своё мнение. А между собой, в тесном кругу, пожеланий “счастья” в сторону реформатора звучит много.
Ведь все толковые идеи в отрасли, а именно : усиление ответственности лесной охраны за выполнение своих функций начиная от лесосеменного производства до качественных отводов, охрана, борьба, учёт и т.д, всё это не реформа, а наведение надлежащего порядка в отрасли. И многие из уволеных работников отрасли будут ещё очень востребованы для их решения. Пример Белорусия.
А то, что называют реформой по сути есть обыкновенное перераспределение денежных потоков за пользование государственным лесным ресурсом, который сегодня и в ближайшее время будет очень востребованый и высоколиквидный.
popkov
Да..но… нарисовать икону значительно проще, чем заставить на неё молиться… Возможно я утратил связь с реальностью, но апостолов, готовых умереть за новые идеи что-то не видно…
popkov
Для repair les… Вопросов нет.. Вы правы… Любого надо оценивать по делам, но это можно делать по разному…
Когда я вижу, как это делают пресс-служба Гослесагентства, то невольно думаю, что ЮБ, да и многие другие любители похвастать с трибуны, принадлежат к тем симпатичным, кого называют “нарциссы”
repair les
Не удивлюсь если в скором времени ДП “ЛИАЦ” предложит лесхозам закупить десяток-другой портретов Ю.Б. как выдающегося реформатора и “икону” отрасли.
popkov
Для Oproemsets А что делать? Если семья бедствует, то сын лесничий должен помогать.
Что касается “польской модели” Стрийского лесхоза, изучать которую, в своё время сгоняли всю Украину, то она ещё получит свою оценку. Лет десять (15..?) назад, один мой друг, перенимавший опыт непосредственно в лесхозе, сказал примерно так: ” Не знаю как у них, а у нас за такое лесное хозяйство сразу посадят”…
Это , конечно, субъективно…Но не пора-ли создать комиссию, проанализировать результаты и подвести итоги Стрийского эксперимента ЛДУЛА по продвижению “польской модели” в Украине? В комиссию предлагаю, помимо ЛДУЛА, Павлива и “отцов продвинутых детей” пригласить ветеранов отрасли (не ниже замминистра) и польского лесовода, соответствующего уровня…
При этом, заслуг отрасли никто под сомнение не ставит…
Oproemsets
Використання в господарській діяльності держлісгоспів послуг інших суб’єктів господарювання (ПП, ФОП і т.д.) на думку “великого реформатора” лісового господарства (а фактично нищівника) Болоховця (який і лісгоспом керував недолуго а тепер руйнує всю галузь) є пріоритетом діяльності галузі (див. неодноразові його інтерв’ю). Тому Свеський лісгосп фактично просто виконує наполегливі рекомендації “гуру”. Питання в іншому: чому такі “господарники” в підсумку не отримують належних прибутків, а також чому державні підприємства (лісгоспи) які не переробляють на власних потужностях деревину, а продають її по високих ринкових (аукціонних, редукціонних і т.д.) цінах в підсумку отримують копійчані прибутки. Яскравий приклад дітище “проффесора” екологічної економіки Дейнеки -“суперреформований” Стрийський лісгосп (без державного майна, без штатних робітників, без переробки та будь якого іншого виробництва, з орендованою конторою лісгоспу), який щорічно рубає понад 100 тис. кубів деревини (значну частину з них в лісах заповідних) отримує понад 150 млн. грн. річного доходу, а державі декларує декілька десятків тисяч гривень річного прибутку. І так не він один.
popkov
Очень важно упомянуть, что это не первые рекомендации, а по сути приказы, чиновников которые не несут никакой ответственности за последствия их выполнения. Подобные рекомендации меняются во времени, чтобы замаскировать ” бенефициариев”, но по сути однотипны…Всё как всегда: ненаказанное ЗЛО возвращается… Ждать его возвращения не надо: оно уже здесь…
repair les
Согласно Лесного кодекса лесхоз есть собственником заготовленой древесины и имеет законное право на её любое использования.
Например забрать себе на переработку по цене в разы меньше рыночной. Главное не ниже себестоимости. Убыточности нету, значит лесхоз поступил согласно закона. А упущенную выгоду никто не считает, хотя для госпредприятий это понятие не должно быть “пустым звуком”.
Да и согласно Хозяйственного кодекса лесхоз как самостоятельная хозединица имеет право поступать со своей продукцией как пожелает. Главное не в убыток. Но здесь вмешались госчиновники настоятельно “рекомендовавшие” своим подчинённым торги.
А учитывая с каким рвением они отстаивали кто ПРОЗОРО, а кто биржи, бытует мнение о причасности госчиновников к этому “пирогу”.
И переработка кругляка по себестоимости с дальнейшей продажей пиломатериалов по цене ниже рыночной стоимости сырья, наталкивает на аналогичную мысль.
Действительно, согласно Лесного и Хозяйственного кодексов это не противозаконно, только “открытого” рынка мы с таким законодательством не создадим.
Isachenko
Все очень правильно Вы говорите. Но, похоже, проблема не в неком несовершенстве законодательства, а как раз в несовершенстве (причем очень даже сознательно созданном) управленческих вышестоящих структур госвласти, руководящих деятельностью лесхозов и давящих на них всей мощью своих хотелок. И дело не в самой вертикали, а в тех, кто там рулит. Но мы как-то привыкли все легкомысленно сваливать на якобы несовершенное законодательство.
repair les
Совершенно верно, управленческие решения руководящих структур отрасли несовершенны, а если быть более откровенным – направлены на получение личной выгоды. Ведь Глава агенства всё прекрасно понимает. И всё крышует в ущерб интересам государства.
Вспомнился эпизод когда Сивец и компания хотели двенадцатью лотами продать весь годовой объём заготовки древесины на “чесных и открытых” торгах.
Сегодня хотелка Сивца это скромное желание “аутсайдера” в сравнении с хотелкой (“реформой”) Болоховца. И я точно осознаю, что носителем идеи подобного реформирования есть именно ЮБ, а не Премер или кто либо другой из представителей власти.
Зазначу ещё, ведь когда ЮБ был директором лесхоза за ним не замечалось особой алчности. Запросы конечно были, как у любого другого директора. А вот амбиций ЮБ имеет много.
Теперь поднявшись до уровня руководителя отрасли у Ю.Б. апетиты возросли. Именно для сдерживания возрастающих амбиций властьимущих и нужно более совершенное законодательство.
В нашем случаи Лесной и Хозяйственный кодексы необходимо усилить профельным законом о рынке древесины, который должен убрать корупционные риски.
Только подумать, себестоемость лесоматериалов круглых дубовых ориентировочно 1800 грн./м3, а рыночная цена до 20000 грн./м3. Какой простор для манипуляций формально не нарушающих законодательство.
А когда начальство вороватое, оно сразу начинает пользоваться этой сумашедшей разницей в стоимости. Только воровать или получать прямые откаты становится страшновато. Сыса например получил реальный срок.
Поэтому и родилась идея “реформы” и создания ПАТ. Ведь в акционерных компаниях многомилионные зароботки в порядке вещей и не боишся, что НАБУ поймает “за руку”. Только про работников отрасли “реформаторы” забудут, вернее уже забыли. Сколько их
сегодня стало на биржи? А во сколько это обходится госбюджету, кто то подсчитывал?
popkov
Для ua repair les. Вы думаете, что то решение про продажу много тысячных лотов на корню Виктор придумал? Не знаю… Но… Все, кто пережил то время, убеждены, что это Юрина идея… Это похоже на правду…Ему всегда хотелось стать кем-то значимым: либо генсеком КПСС, либо миллиардером… Витя перебежал дорогу, но стал жизненно важным… Путь к сердцу Вити лежал через кошелек…
Как Вы думаете, почему одни лесные специалисты приживаются при любом руководстве, а другие нет?
Что касается ЮБ… По мне, он просто исполнитель: нельзя одновременно обосновывать реорганизацию лесхозов и создание ПАТ… Эти два процесса мешают друг другу… Или Вы хотите намекнуть на то, что у ЮБ “раздвоение личности”? С утра он ест младенцев, а вечером своей отрыжкой кормит пенсионеров?
repair les
Я уверенно говорю о том, что за все системные злоупотребления в любой организации (структуре) должен отвечать начальник. А ЮБ человек в отрасли не новый, прекрасно знает что к чему, всё видит, однако не замечает процветающих схем личного обогащения за счёт государственного ресурса.
Значит имеет от этого “интерес”.
Простой пример данная статья: ” За распиловку 15 тыс. м3. кругляка лесхоз заплатит 6.7 млн. грн. государственных денег”.
А руководство Гослесагенства поинтерисовалось – какую прибыль планирует заработать лесхоз израсходывав такие денжищи. Подобные вопросы для госчиновника должны быть обыденной практикой. Ответ думаю удивит многих. Я как ни считал, прибыль будет меньше обозначеных затрат.
Значит смысл подобной переработки и трате госденег состоит не в получении дохода госпредприятия, а в личном интересе. И ЮБ это прекрасно понимает, ведь опыт и послужной список имеет серёзный.
popkov
Для Isachenko. Светлана… Я уже не помню кого цитировал Роман в одной из своих статей в ЗН, но смысл цитаты был в том, что пороки народа всегда отражаются в национальном законодательстве… Лесное законодательство Украины делали лесопользователи, в своем большинстве выходцы из КПСС, малограмотные, недальновидные и ориентированные на защиту своих, – пользовательских интересов. Со своей задачей они отлично справились… Сначала они максимально облегчили себе пользование тем, что им не принадлежит, а потом стали сдавать любые позиции в стремлении продлить срок своего пребывания у кормушки… В итоге страну разворовали. а её строители обогатились… Своё место у кормушки никто не уступит… У Вас есть талантливые дети? Вы удовлетворены их перспективами?
Я уже устал об этом говорить и писать… Тем более это бесполезно… За 30 лет люди привыкли к законодательному дебилизму. Они не хотят и не представляют как можно жить иначе…
Им бы изучить лесные законы других стран и понять в чем их различия с украинскими… Но люди в своем большинстве ленивы, а это требует труда и времени… К тому же не ценится…
В США есть -“американская мечта”… в Украине нет ничего подобного…
repair les
Работают, только не афишируют. А там где компитентные службы начали анализировать “эфективность” такой переработки, руководители лесхозов уже оглядываются.
А здесь публичное принебрежение всех рыночных правил.
Ведь ни один бизнесмен, вложивший в дело и расходующий свои деньги, не стал бы перерабатывать сибе в убыток то, что можно без переработки продать дороже, чем продажа самого продукта переработки. Плюс затраты на переработку.
Конечно всё это происходит благодаря несовершенному законодательству. Посмотрим как будет обстоять дело после “реформирования”.
Isachenko
Какому конкретно несовершенному законодательству? Пожалуйста, скажите конкретно. уже спасибо!
popkov
Для repair les Какой почин? Так работают давно и многие…
repair les
Получается, что лесхоз отказался выставлять на открытые торги 15 тыс. м3. лесоматериалов круглых и не имея своего деревообрабатывающего произодства решил работать по заведома корупционной, и убыточой для государства, схеме с давальческим сырьём.
Если все лесхозы поддержат этот почин, единственным эфективным методом борьбы государства с подобными “хитростями” наверное будет поднятие платы за специальное пользование ресурсом до уровня 1.5- 2.0 тис. грн. за 1 м3. по хвойным породам и 5-10 тыс. грн. за кубометр лесоматериалов круглых дубовых.
Интересно, какой тогда станет рентабельность лесхозовской переработки?
А деревопереработчики, покупающие на открытых торгах пиловочник сосновый по 3,5 – 5,0 тыс. грн.\м3 и дубовый за 8-20 тыс. грн.\м3 новшества не испугаются. Их уже трудно испугать. Цены сегодня и так “потолочные”. Просто у лесхоза финансов станет меньше.
Хотя бы налоги пойдут в казну. В том числе и НДС, который формируется при продаже кругляка и теряется при экспорте лесхозом пиломатериалов, “пойдёт” в оборот на внутреннем рынке. Ведь именно НДС и попёнка, по отчёту Главы гослесагенства, сегодня главные в структуре перечислений отрасли в госказну.
Comments are closed.