17/02/2022
11Такий варіант реформування запропонував Голова Держлісагентсва Юрій Болоховець , виступаючи вчора на засіданні Комітету з екологічної політики та природокористування
Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
11 коментарів
popkov
В контексте обсуждения важнее вопрос “открытости” или “закрытости” АО. Все коммунальные, церковные и ведомственные леса тоже ПУБЛИЧНЫЕ…Если их мешать с государственными, о чем говорил ЮБ на коллегии №1_2022, то это буде ещё то кушанье…
На мой взгляд, у нынешних реформаторов в голове винегрет… Именно поэтому фамилии авторов реформ никто не знает, а все лесные академики нырнули в тину и пускают пузыри… Возникает вопрос ГДE?
ГДЕ, – КОНСТРУКТОР ПОБЕД…КОРОЛЕВ НАШИХ ВЗЛЕТОВ? ЭТОГО ЛЕСНОГО СПЕЦИАЛИСТА вероятно к особо секретным приравняли? Если отрасль его знает: поделитесь информацией… Кто это? Ткач? Лакида? Лыцур? Полякова? Марчук? Дейнека? Кравець, Бондарь? Голубець, Чигиринец? Простите память подводит: лесные доктора и академики так расплодились, что всех не упомнишь… Только не говорите, что демиург – это ЮБ: я не поверю, потому что он по натуре исполнитель… Или Вы хотите сказать, что выше перечисленная и не упомянутая элита отрасли, – сплошные шестерки? И важно только то, чьи руки их тасуют и сдают?
Интересно кто Премьеру лесную партитуру пишет? Иногда мне кажется, что сам он лесных нот не понимает…Просто на привычные цифры ориентируется… Говорят всем лесным реформаторам цифры для конспирации на туалетной бумаге (салфетках) печатают: они в воде быстро растворяются…
Это конечно звучит оскорбительно, но… Назовитесь… Возмутитесь… Я извинюсь публично, если для этого будут основания… Если “нет”, то просто сглотните и молча получайте удовольствие…
Признаю, что в смутные времена особо опасны те, кто готовы выполнить любые “политические решения”… Утешает то, что сами они мало что могут, а у их свиты крысиный нюх и она знает, что времена периодически меняются…Думаю, мы ещё увидим как на Шота с идеей ПАТ начнут тормозить… искры по асфальту от новой техники будут сыпаться…
У этой идеи нет экономического обоснования. А вот идея распилить оставшееся ликвидное имущество находится на поверхности. Замолчу… Не хочу забирать лавры у ГР, ТЛУ и Профсоюзов: это их звездный час…Их время выйти на защиту леса и лесного хозяйства…
Кстати, предполагаю, что саму идею создания ПАТ авторы сперли у Литвы, где она только в проекте… Что касается лесников Шота, и навязанных им в помощь иных специалистов, то они прошлым летом, думаю по приглашению Робертса Стрипнекса, ездили в Латвию, где все сильно иначе , чем в Литве…Понимают ли они это?
Впрочем при нынешнем украинском лесном образовании – легко Литву с Латвией перепутать… И опять вся надежда на недоученную мною Интербабушку… Когда она сама в чем-то разберётся, то и клиентам что-то объяснит.., как сможет… если ФАО заплатит…и украинские эксперты по 20% сбросятся… Ну и конечно если более перспективный чем ЮБ клиент на горизонте не появится…
При таких раскладах, думаю реформы лесному сектору не грозят… Мы ещё пару лет будем последствия реорганизации разгребать…
Isachenko
А навіщо взагалі лісовому господарству потрібне акціонерне товариство – хоч ВАТ, ЗАТ, ПрАТ чи ПАТ? Що в галузі є аж такого з матеріальних цінностей (окрім бань Сахнюка, звичайно), під що можна випустити і забезпечити майнову акцію? Що тут є аж такого капіталоємного, що потрібно залучення додаткових кошітів від акціонерів, тим більше від ЄБРР та інших кредитних установ? Це не енергетика і не видобуток корисних копалин, які потребують мільярдних капіталовкладень одномоментно. Один Юрушев чи будь-хто інший його рівня може запросто оснастити з нуля виробничі підрозділи ЄЛК необхідними засобами виробництва з усіма вимогами виробничої безпеки. То навіщо це АТ?
Firman_ua
Ви не праві поцікавтесь кількістю і якістю лісогосподарської техніки хочаб в Білорусі, знову ж будівництво мережі лісових доріг (ЄБРР). Знову ж звертаючись до Білорусі – там лісгоспи окремо, а кредити і закупвля техніки окремо через прокладку ПАТ (державно-приватне партнерство) з долею сім’ї Лукашенка.
Isachenko
Фірман.юей, Ви дуже хочете виглядати дуже розумним, а насправді виглядаєте смішним.
Bevsky
Не все так просто Диявол криється в деталях.
Публічну пропозицію власних акцій може здійснювати виключно публічне акціонерне товариство. Це означає що акції : (А) можуть пропонуватися заздалегідь невизначеній кількості інвесторів шляхом публічного розміщення акцій або (Б) вільно обертаються на фондовому ринку.
З точки зору інвесторів публічна компанія є вигідною тому що:
акції можуть бути запропоновані до продажу необмеженій кількості людей;
потенційний покупець може оцінити компанію по правдивих і незалежних джерелах інформації;
акції публічної компанії обертаються на біржі,
інформація про здійснені операції на організованому ринку доступна у відкритих джерелах як продавцю, так і покупцю і може бути використана як база для оцінки пакета продажу.
Ще один важливий момент- обов’язкове створення наглядової ради.
repair les
Согласен, с большей вероятностью назовут “Публичное”. Только уже государственная форма собственности там навряд ли будет присутствовать, или долго присутствовать. Схем для этого отработано много. Кстати создание ПАТ это так же одна из схем перевода госсобственности в часную.
Bevsky
Для repair les : Цілком з Вами погоджуюсь, що створення ПАт є найбільш поширеною схемою переводу держвласності в приватну. Як приклад – поділ активів “Укрнафти” між НАК “Нафтогаз” та міноритарними акціонерами.
forest 575
Совершенно согласен. Просто газ и нефть давно поделена, и лес остался последним своего рода бесхозным /принадлежащим державе./Из-за такого куска эти реформаторы переступят через тысячи перековерканых судеб с легкостью, фактически они и поставлены для разгрома лесного хозяйства как такового.
repair les
Переживали, что вместо лесхозов будет создана НАК (Національна Акціонерна Компанія), а на выходе получим ПАТ( Приватне Акціонерне Товариство). Как я понимаю, всё изначально было намного “круче” и прогматичнее. И если реформаторы не будут трогать лесхозы АПК, у них всё получится как задумали. Вернее уже получилось. “Оболочка” создана. С “содержанием” конечно будет немного возни, однако решающего значения это уже не имеет. Гослесхозы подчинятся решению даже “не пикнув”.
Хорошо это или плохо для развития экономики страны – жизнь покажет. Мнения и оценки разные. А вот для лесохозяйственной отрасли думаю наступают тяжолые времена. Просто не верится, что при нынешних проблемах госбюджета будет обеспечено полное финансирование лесохозяйственных предприятий.
Firman_ua
ПАТ – я думаю, що це Публічне Акціонерне Товариство. Форма організації для якої є обов’язковою аудит незалежними міжнародними компаніями, на основі, якого стають можливими іноземні кредити, зокрема ЄБРР та доступ до інших міжнародних програм фінансування у сфері екології, охорони природи і природокористування.
forest 575
Не терпится запустить руку в кредиты. Чтобы растянуть по карманам,а потом за это расплачиваться кругляком. Схема хорошая и не новая.
Comments are closed.