18/11/2021
5Передача земель один из центральных вопросов на которые государственные лесные предприятия до сих пор не получили ответа от своего руководства. В этой связи, пользуясь статусом общественной организации, мы отправили соответствующий запрос в Кабмин, который в свою очередь переадресовал наш запрос в Минагрополитики, Гослесагентство, Госгеокадастр, обязав их дать ответ в соответствии с действующим законодательством. Сегодня мы получили ответ Госгеокадастра и размещаем его для Вашего сведения. Ответы Минагрополитики и Гослесагентства также уже размещены. М.П.
Кабінет Міністрів України
01008 м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2,
тел. +38 (044) 256-63-33
E-mail: 1545 @ukc.gov.ua
ГО “Відкритий ліс»
08201, м.Ірпінь. вул. Садова. 47 кв.2, тел.. 0509142904
E-mail: openforest@ukr.net
ЗАПИТ
на отримання публічної інформації
Державним агенством лісових ресурсів України видані накази про припинення близько 170 держлісгоспів шляхом приєднання. Питання правової підстави, послідовності, умов і термінів набуття права постійного лісокористувача новими підприємствами залишається спірним.
Зважаючи на загрозу лісовій галузі Держави через хибне трактування земельного законодавства просимо надати наступну інформацію:
1. З якого часу, після яких рішень державне підприємство може користуватись земельними ділянками ліквідованого (приєднаного до нього) підприємства?
2. Які дії для набуття права постійного землекористування повинен вчинити правонаступник державного підприємства, яке припинене у відповідності до наказу засновника, якщо: а) припинене державне підприємство не мало зареєстрованих прав постійного користування земельною ділянкою у відповідності до вимог статей 125, 126 Земельного Кодексу України? б) припинене державне підприємство вело господарську діяльність на земельних ділянках без наявності на них кадастрових номерів і технічної документації із землеустрою?
3. Яка відповідальність передбачена законодавством для юридичної особи, яка використовує земельні ділянки лісогосподарського призначення з виробничою метою без оформленого права постійного користування ними у відповідності до вимог законів?
Відповідно до статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», просимо надати відповідь протягом 5 робочих днів з дня отримання запиту. Відповідь просимо надіслати на E-mail: openforest@ukr.net
09 листопада 2021 р.
Голова ГО «Відкритий ліс» М.Попков
5 коментарів
Isachenko
Невже ДАЛРУ досі не дало відповідь щодо врегулювання земельних питань при укрупненні лісгоспів? Ще у вересні мене запевняли керівники і юристи буковинських лісгоспів, що Держлісагентство все пояснить, скаже, що робити, і ніяких проблем не буде з передачею/набуттям права користування лісфондом. Проте ніяких пояснень не надходило. В Чернівецькій облдержадміністрації сьогодні сказали, що жодний лісгосп з цим питанням до ОДА не звертався. А голова ОДА Сергій Осачук на нещодавній своїй пресконференції взагалі заявив, що він не має до цього аніякого відношення. Земельними питаннями в лісовій галузі, мовляв, займається Держлісагентство і його голова. То чому ДАЛРУ мовчить? врешті, строки відповіді на звернення врегульовані законом. Чи агентству не вперше закони порушувати?
popkov
Светлана. Есть закон, согласно которому ответ на запрос общественной организации дается в течении 5 дней, как в нашем случае и поступили Кабмин, Минагрополитики и Госгеокадастр. Первый заместитель Гослесагентства увидел в обращении ГО, вопрос отдельного гражданина, ответ на который дается месяц. Возможно Теодорович ошибся просто по очевидной неопытности: государственным чиновником он стал совсем недавно и явно по протекции. А возможно это происки отдельных представителей его свиты, которые давно развлекают меня своими мелкими “подлянками”… В любом случае, мы благодарны Пуню, так как он стимулирует ГО “Открытый лес” быть более активным и заметным в публичной плоскости.
Ситуацию мы проясним у Юрия Болоховца. Письмо на его имя уже готово и будет в почте Гослесагентсва в 8:00 в понедельник.
Обратите внимание на депутатский запрос, который я переместил в раздел “Главное”. Он обеспечит занятость бухгалтеров и экономистов СИСТЕМЫ на следующие 10 дней и даст дополнительную информацию по теме “реорганизация”.
Isachenko
Відповідь агентства означає, що у ДАЛРУ немає відповіді на основне питання реформи. При розгляді кадрових рішень під час припинення лісгоспів в ДАЛРУ наполягають: треба діяти виключно в рамках закону, інакше посипляться судові позови. Схоже, там сподіваються на те, що при вирішенні земельних проблем і дотичних до них питань ніхто не буде звертатися до суду і можна буде обійти закон. Не вийде. Найцікавіше, що шляху назад вже немає. Процес припинення підприємств запущено. Тому попереду – суще для галузі жахіття.
popkov
По инсайдерской информации, ДАЛРУ обратилось по обсуждаемым вопросам (поручению Кабмина) в Минюст… Думаю содержательный ответ будет не скоро… В принципе он должен был бы быть ещё в марте… и все бы его должны давно знать.
Забавно… Отрасль уже давно в процессе реорганизации, а адмиралтейство не разослало лоции и капитаны не в курсе где рифы на пути к цели…
Впрочем … Кто то теряет, а кто-то находит… Государственная эскадра может потонуть, но идущая сзади семейно-кумовская флотилия тральщиков, что-либо ценное обязательно подберет… Море при этом останется государственным… государство бедным, а тральщики богатыми…. Таков круговорот бабла в Украине…
“Эх, Цусима-Хиросима!
Жить совсем невыносимо”.
(Так хотелось увидеть эту страну и её лесной сектор успешными ещё при жизни…)
Но логика есть: на чем-то мы экономить должны? Тут находка экспертов с Шота – гениальная и логика – железная… Ты моряк? Зачем тебе корабль? Твой офис – море… Прыгай и плавай…
Ответственности – НОЛЬ. Приблизительно так вела себя Христина… Тоже симпатичная…Тоже с Туристкой хороводилась… До Госагентства кадровик, сослуживица знаменитого ЛДУЛА по Минагрополитики (до сих пор не пойму почему он включил работу в с.-х. инспекции в свой 50-летний лесной стаж. Наверное из-за контроля семеноводства?), теперь, как и он, известный специалист по развитию семейного деревообрабатывающего бизнеса… Срок давности всего, сделанного ею, наставниками и соратниками для страны и отрасли, ещё не вышел…
Происходящее – живой пример того, что на 30-м году разрушительных реформ, ещё рано распускать сопли по поводу того, что якобы “все уже украдено до нас”… Да украдено, но Украина богатая страна и быстро восстанавливается… Схема проста… 5-7 лет за счет леса создают ценности, которые вкладывают в комнаты отдыха, особо нежную туалетную бумагу и элитные авто и т.п., а потом быстро за бесценок приватизируют… Затем всё повторяется… Для деревообрабатывающих и лесозаготовительных мощностей это уже третий или четвертый цикл… На конторы лесхозов и транспорт начальства посягнули впервые…
И опять очередной Ильич убеждает: “Спокойно крестьяне, леса будут ваши!”… А на заднем плане заснеженная крыша с плохо читаемой надписью .БУ..
Такой у нас “перпетуум- мобиле”…
Радует одно… Все безусловно сдохнут… Тут и к бабке не ходи…
Isachenko
Ось реформатори і приплили. А Болоховця попереджали розумні люди. Роман Олійник з Франківська з самого початку казав, що розберіться з земельними питаннями в усіх деталях, а потім оголошуйте припинення-приєднання лісгоспів. Лісгосп – це не контора. Лісгосп – це лісфонд. І передача його від одного користувача до іншого не обмежиться наказами голови ДАЛРУ і підписанням актів прийому-передачі нерухомого майна.
Дозвіл землевласника і розпорядника, складання документації із землеустрою, встановлення меж, узгодження проблемних питань з суміжними землекористувачами (оце зараз розпочнеться, коли за матеріалами лісовпорядкування на картах ліс, а на місцевості – сільська забудована вулиця або приватні сільгосп паї і двори, або територія якогось нацпарку!). Потім реєстрація в держземкадастрі і держреєстрі речових прав. Це при умові, що укрупненому лісгоспу вистачило коштів на виготовлення зазначених документів і вистачить на нову ОВД.
А без усього цього в приєднаний лісфонд – ні кроку. А треба ж утримувати приєднані колективи, платити людям зарплату, податки. Проте питання – чим без лісфонду ці колективи будуть займатися?
Зараз усі прибічники реформи тримаються за останню соломинку – п.5 прикінцевих положень ЛК. Мовляв, будемо далі працювати за матеріалами лісовпорядкування приєднаних лісгоспів. Не вийде. Читайте, панове, цей пункт уважно. Там чітко сказано, що картографія підтверджує право постійного користування лише у тому випадку, якщо лісфонд був наданий галузевому підприємству до набрання чинності Земельним кодексом, тобто до 2004 року. А тепер будьте ласкаві – виконуйте вимоги ст. 122- 126 ЗК. Це стосується і тих лісгоспів, які мають на руках земельні акти, але не посвідчили право користування в реєстрі речових прав. А якщо посвідчили, але припинені, но укрупнений лісгосп повинен внести зміни в державний реєстр. Це також час і гроші.
У відповіді Анатолія Мірошниченка з Держгеокадастру так само чітко написано: право постійного користування земельною ділянкою ( лісфонд – це не дерева, це земля) виникає з моменту його державної реєстрації. Більше того, перший заступник голови Держгеокадастру не випадково наводить ст. 211 ЗК, попереджаючи про відповідальність (навіть кримінальну) за самовільне заняття земельної ділянки (тобто без держреєстрації) і за – увага! – ухилення від державної реєстрації.
П. 5 ЛК цього разу ніяк не прокатить.
Слово за ДАЛРУ. Чекаємо. Може, там щось придумають відмінне від Держгеокадастру. Не здивуюсь.
Comments are closed.