Худший исход Cop26 – это дать зеленый свет компенсации выбросов углерода

Эта тактика «зеленой промывки» провалилась – следовать ей сейчас означало бы проделать огромную дыру в Парижском соглашении.

Компенсация, в том числе схемы посадки деревьев, не останавливает попадание углерода в атмосферу, она просто убирает его из бухгалтерских книг ответственных правительств и компаний». Фотография: Global Warming Images / Alamy

С момента подписания Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата в 1992 году до первой Конференции сторон в 1995 году и до конференции Cop26 на этой неделе мы слышали много слов мировых лидеров, но нигде не видели достаточных действий. Чтобы исправить ущерб, причиненный этим отсутствием обязательств, мир должен подписаться на некоторые важные дела. Во-первых, это означает быстрый конец эры ископаемого топлива с немедленным прекращением всех новых проектов по ископаемому топливу. Для того, чтобы вдвое сократить глобальные выбросы к 2030 году, необходимо на уровне каждой страны резко уменьшить выброс парниковых газов, должны продвигаться в этом направлении быстрее, чем бедные.

В 1992 году все страны согласились не только с целью ООН по «защите климатической системы на благо нынешнего и будущих поколений человечества на основе справедливости», но и с тем, что развитые страны «берут на себя инициативу», поскольку они несут самую большую ответственность за исторические выбросы. Основываясь на принципах справедливости, более богатые страны должны выполнить свое обязательство действовать как можно быстрее для достижения цели 1,5C, а постепенный отказ от ископаемого топлива должен сопровождаться поддержкой рабочих, коренных народов и всех затронутых сообществ. Поэтапный отказ от ископаемого топлива обеспечит энергетическую независимость и более безопасное экономическое будущее, создав миллионы стабильных, хорошо оплачиваемых рабочих мест в сфере экологически чистых высокотехнологичных возобновляемых источников энергии. Все мы стали свидетелями кризиса, вызванного недавним повышением оптовых цен на газ, и этого должно быть достаточно, чтобы увидеть, куда нас заведет зависимость от ископаемого топлива.

Крупнейшие исторические загрязнители должны проявить солидарность с людьми и странами, оказавшимися на передовой климатического кризиса. Это справедливый подход. Он предполагает, чтобы 100 миллиардов долларов (73 миллиарда фунтов стерлингов) в год (и это число продолжает расти) из богатых стран поступало в менее развитые страны, чтобы позволить им адаптироваться, развивать системы зеленой энергии и переходить от ископаемого топлива, принося пользу всем на планете.

Кроме того, необходимо выделить больше денег для компенсации ущерба, уже нанесенного климатическими воздействиями в этих менее развитых странах.

Некоторые правительства и отрасли стремятся использовать Cop26 для создания нового глобального рынка компенсации выбросов углерода. Большая часть «сводов правил» о том, как реализуется Парижское соглашение, уже согласована, но одним из ключевых нерешенных вопросов является статья 6. Она охватывает одну страницу, но вызывает серьезные споры. Что на самом деле означают эти девять абзацев, предстоит согласовать в Глазго.

Некоторые правительства и отрасли хотят, чтобы статья 6 интерпретировалась как мандат для новых рынков квот на выбросы углерода, одобренный ООН. Углеродные кредиты могут быть получены, например, за счет посадки деревьев или скупки существующих лесов в качестве способа «компенсировать» грязный энергетический проект на другом конце света или дальнейшую разработку нефти, как это делают нефтяные компании Total и DIG Oil в Демократической Республике Конго.

Но компенсация не останавливает выброс углерода в атмосферу и нагревание нашего мира, он просто убирает его из бухгалтерских книг ответственных правительств и компаний. По данным Института прикладной экологии, около восьми из 10 компенсационных проектов, на которые опирались богатые страны для достижения своих климатических целей в соответствии с Киотским протоколом, вряд ли принесут какие-либо климатические выгоды. Была предпринята попытка взаимозачета, но она не увенчалась успехом – стремление к этому в качестве решения сейчас является не чем иным, как гринвошингом (зеленым пиаром). Развитие в данном направлении приведет к огромной дыре в Парижском соглашении.

Миру необходимо незамедлительно, резко и последовательно сократить выбросы сейчас, а не подталкивать глобальный юг, в частности, еще дальше на грань с компенсационными схемами. Они привели к захвату земель, уничтожению биоразнообразия и нарушениям прав человека. Чтобы защитить природу и будущее людей, правительства должны работать в партнерстве с местными коренными народами для справедливого управления землей.

Следовательно, углеродные рынки не должны отвлекать внимание участников Cop26. Вместо этого правительствам необходимо сосредоточиться на установлении жестких правил для компаний по сокращению выбросов непосредственно в результате их деятельности, сосредоточить внимание на справедливом завершении эры ископаемого топлива и изучить, как наилучшим образом принять энергетический переход прозрачным и достоверным образом. Сейчас нам нужны реальные действия по борьбе с изменением климата, а не мошенничество с использований технологий гринвошинга.

Как бы все ни обернулось в Глазго, мы должны иметь возможность оглянуться на этот период истории и знать, что мы сделали все, что могли, даже если наши лидеры подвели нас. К сведению крупных загрязнителей: мы не откажемся от нашей надежды на более зеленую, безопасную, справедливую и здоровую планету.